研讨多媒体教学多媒体教学环境下学习方式学术

论文导读：
摘要：在当今信息爆炸、知识高速更新的社会背景下，新型学习观对学生学习效果的评价维度，已经由注重对学习结果的评估，逐渐转移为注重对学习过程的评估。以《多媒体技术应用》课程为例，对多媒体教学环境下大学生的学习过程进行量化评估。研究发现，这种信息化的学习环境更有助于激发学生的深层学习动机，利于学生采用深层次的学习策略去辅助学习。此研究对教学设计人员如何优化教学系统设计具有一定的借鉴意义，促使他们开发更能激励大学生深层次学习的教学设计。
关键词：多媒体教学环境；学习方式；学习动机；学习策略
1672-7800（2012）012-0192-03
1问题的提出
在知识更新日新月异的时代背景下，大学生作为感受时代脉搏最敏感的一个群体，面临着新型学习观的变革热潮。在传统教育价值观念下，书本知识是考察学生学习质量的重要指标因素，而现在“知识就是力量”的学习观已转变为提倡学生“学会学习”，意味着对学生学习质量的考核重点也将发生转移，将更加注重对学习过程的评估，以期了解大学生在为达到一定学习目标的学习过程中所采用的学习方式。
学习方式的研究最早始于欧美国家，根据Biggs等人的研究发现，学生的学习方式主要有学习动机和学习策略两大部分。学习动机对学习的总体方向起决定作用，学习策略则对学习的总体目标起帮助作用。由这两个部分可将学习方式基本区分为深层次学习和表层次学习。
其中，表层次学习方式是由外部动机产生，采用机械的学习策略，特征表现为以识记细节的方式去应付考试中涉及到的内容；深层次学习方式由内在动机激发，采用建构主义的学习策略，特征表现为自主探究概念所包含的原理。本研究的目的便在于评定多媒体教学环境下学生的学习方式是趋向于表层式学习还是深层次学习，并在此基础上讨论有效构建促进学生深层次学习的教学系统设计。
2研究方法
（1）研究环境。本次研究以湖北大学某学院文、理两个专业的班级学生为调查对象。由于笔者担任两个班级的《多媒体技术应用》课程的任课教师，因此能够保证课堂教学环境这个因素的可控性。这门课程一周两次，一次是在普通的简易型多媒体教室，教师的教学方法以讲授及同步演示为主；另一次是在网络型的多媒体教室，为1∶1的多媒体教学环境，即每位学生都有一台安装有多种多媒体软件的计算机，教师的教学方法则更趋向于多样化，以学生自主练习及教师集中解疑为主。
（2）研究工具。本研究以现象描述分析学为理论依据，对学习过程中所采用的学习方式实施量化评定。因此，本研究采用由澳大利亚教育心理学家J.Biggs设计的《SPQ学习过程自陈量表》。该问卷自1986年编制以来，在国际上已经得到了广泛的应用。2009年，我国学者就其在中国大学生学习情境中的跨文化适应性做过评估。研究结果表明，SPQ问卷结构良好，可以用来评估大学生的学习方式。
原问卷有48道题目，将学习方式分为3种方式，即表层、深层、成就3种学习方式。每种学习方式下又有二级指标，即相对应的学习动机和学习策略。由于中国的大学生在深层式动机和成就式动机方面区分不明显，本问卷最后采用《修改的学习过程量表》，改为22道题目，共分为表层式学习方式和深层式学习方式两类，同样每种学习方式都涉及到学生的学习动机和相应所采用的学习策略。
（3）施测过程。以学生上课班级为单位，采用团体测试。将调查问卷发放给学生，由主试向班级学生进行说明指导，等学生完全理解要求后开始作答。测试时间约为8分钟。此次施测共发放问卷60份，回收57份，有效问卷56份，回收率为93.3%。
（4）数据分析。本研究的数据采用SPSS Statistics V17.0进行统计分析。对学习方式下的学习动机和学习策略子量中的各维度进行得分相加。对于各维度所包含的题目，学生的回答是以李克特量表评分，其中1表示“从来没有”，2表示“偶尔”，3表示“有时”，4表示“经常”，5表示“总是如此”，依次为1～5分。在评测得出多媒体教学环境下大学生的学习方式后，以聚类分析和回归分析描述人口学的信息变量在学习方式上的差异性。
3结果与分析

3.1信度分析

以Alpha系数作为评价此次问卷调查的信度指标，对SPQ问卷的各分量表及其下的各维度进行内部一致性检验。其中得出的α系数如表1所示。
由表1可知，本次测验论文导读：
的内部一致性系数为0.675，其中，深层次学习方式的α系数为0.772，表层次学习方式的α系数为0.579。根据之前的研究，SPQ中文版分量表的α系数在0.539～0.767之间，比较可知此量表的信度是在可接受的范围之内，表明此次测验具有较好的可信度。

3.2描述分析

由本次测验进行描述统计发现，在多媒体教学环境下，大学生的学习方式偏向于深层次的学习方式。如表2所示，深层方式的平均得分为31.34，而表层方式的平均得分为29.32。在二级指标下的学习动机方面，深层动机为19.63，表层动机为11.23；在学习策略方面，深层策略为11.71，表层策略为18.09。其中，学生深层动机的得分明显高于表层动机，而在学习策略上，却表现为表层策略的得分明显高于深层策略。这可以解释为，学生在这门课程上能够保持有深层次学习动机的同时，又在为了应付考试的学习策略方面，选用了表层次的学习策略。这可以从问卷本身的题目得到反映，如在表现深层动机的第5题（“我觉得只要自己投入，几乎所有内容都会变得很有趣。”）中， 学生得分会较高，而相应地在表现表层策略的第20题（“我发现通过考试的最好方式是努力记住可能会考的问题的答案。”）中，同一个学生的得分极有可能也较高。

3.3差异分析

（1）性别影响。由本次测验结果可知，性别对大学生的学习方式具有一定的影响。如表3所示，在多媒体教学环境下，男生采用深层学习方式的均值为34.77，相较于女生采用深层方式的29.12，其差异性很明显，显著性系数为0.003。以0.05的显著性水平可知，性别对大学生的深层学习方式是具有影响的，即男生更倾向于采用深层学习摘自：学报论文格式www.7ctime.com
方式。而男生采用表层学习方式的均值为29.32，相较于女生采用表层方式的29.32，其本无差异，显著性系数为0.997。以0.05的显著性水平可知，性别对大学生的表层学习方式基本没有影响。源于：论文结论www.7ctime.com