探索英语英语语言学习对策与英语六级成绩联系研究技巧

论文导读：能够保证本项研究科学顺利地进行。2、3研究工具本次研究把Oxford对语言学习策略的分类系统（1990：17）作为研究的理论框架和研究范围。研究采用的是问卷调查和访谈相结合的方法，其中问卷共含48道题，改编自国际上较权威的语言学习策略测量用表SILL7.0（TheStrategyInventoryforLanguageLearning），它与语言学家Ox
摘要：基于Oxford提出的记忆策略、认知策略、元认知策略、补偿策略、情感策略和社交策略等六类语言学习策略，以天津工业大学的45名英语专业大二学生为研究对象，对英语学习策略与大学英语六级考试成绩的相关性进行了调查研究，并利用SPSS17.0分别对统计数据进行了ANOVA分析和多元相关分析。分析结果表明：1、学生在六类语言学习策略中较多使用元认知策略和情感策略。2、元认知策略和情感策略与大学英语六级成绩没有显著相关性，而记忆策略和社会策略与其存在显著相关性。3、大学英语六级成绩与学生英语学习策略、英语学习难易程度存在一定关系。为了提高学生大学英语六级成绩，教师可以侧重从记忆策略和社会策略方面改进和提高教学效果。
关键词：语言学习策略；英语专业大学生；大学英语六级成绩；统计分析
1、引言
O’Malle（1983）和Brown（1983）指出，英语学习策略指英语学习者为了有效地获取、储存、检索和使用信息所采用的各种行为、步骤、计划和程式等，即英语学习者为了获取英语学习机会、巩固学习成果、解决英语学习过程中所遇到的问题而做出的种种选择和采取的措施。它既包括学习者的心理过程，也包括其具体行为。而本研究对语言学习策略的定义则是指中国英语专业学生学习英语时所采用的特殊行为和技巧，对学习策略的分类采用了语言学家Oxford的语言学习策略分类法，将学习策略划分为两个种类：直接策略和间接策略，而直接策略又分为记忆策略、认知策略和补偿策略，间接策略又分为元认知策略、情感策略和社会策略。
大学英语六级考试（CET-6）目的在于准确衡量我国在校大学生的英语综合应用能力，为实现大学英语课程教学目标发挥积极作用。大学英语六级考试是在教育部高等教育司的主持和领导下、由全国大学英语六级考试委员会设计和开发、由教育部考试中心共同实施的一项大规模标准化考试，每年举行两次。考试对象为修完大学英语相应阶段课程的在校大学生。

2、 研究方法

本部分主要介绍研究问题、研究对象和研究工具。

2、1 研究问题

本项研究通过对天津工业大学英语专业二年级学生的调查，主要研究以下三个方面的问题：
（1） 天津工业大学英语专业二年级的学生普遍采用哪些学习策略？
（2） 学习者的学习策略与他们的英语学习成绩是否呈相关关系？
（3）大学英语六级成绩与学生英语学习策略、英语学习难易程度的关系？

2、2 研究对象

本项研究的研究对象为天津工业大学英语专业二年级的学生，他们均接受过11年或11年以上英语教育，并参加了2012年12月的全国大学生英语六级（CET-6）考试，其中样本量为45，这样基本能够保证本项研究科学顺利地进行。

2、3 研究工具

本次研究把Oxford对语言学习策略的分类系统（1990：17）作为研究的理论框架和研究范围。研究采用的是问卷调查和访谈相结合的方法，其中问卷共含48道题，改编自国际上较权威的语言学习策略测量用表SILL 7.0（The Strategy Inventory for Language Learning ），它与语言学家Oxford对语言学习策略的分类一致，即语言学习策略可细分为六类：记忆策略、认知策略、补偿策略、元认知策略、情感策略和社会策略，每一类策略又由一项项单一具体的策略组成。Ellis把这一学源于：大学毕业论文www.7ctime.com
习策略分类系统称为迄今为止最为全面的学习策略分类（1994：539）。 SILL量表自推荐使用以来，已在不同国家进行多次信度、效度检验并认定为合格的测量卷，能有效反映英语学习者的语言学习策略（Kaylani， 1996：82）。
本研究中的数据计量、分析以及图表生成都是通过统计分析软件SPSS1

7.0完成，并以此定量分析结果来说明学习策略使用上的个体差异所带来的结果。

本调查问卷所含的48道题分属6个方面的学习策略：记忆策略、认知策略、补偿策略、元认知策略、情感策略和社会策略。为保证该策略使用情况的真实反映，每类策略的题项为8个。此外，该问卷的其余部分还涉及受试者的相关，如性别、对英语学习难易度的态度、大学英语六级成绩等。问卷采用5点记分法，即每道题有5个选项，选项1到选项5分别是：从不或几乎从不符合我；经常不论文导读：。（2）学生的英语六级成绩与记忆策略中高度相关，与社会策略和补摘自：毕业论文结论怎么写www.7ctime.com偿策略表现为低相关，而与情感策略呈现弱相关。对此，可以加强有利于促进六级成绩提高的学习策略的培训。（3）学生英语六级成绩偏高的，其策略总态度分也普遍偏高，也就越能灵活地掌握六大策略并不同程度地使用它；反
符合我；某种程度符合我；经常符合我；总是或几乎总是符合我。选项1到选项5分别记1分到5分。
经过严格规范的数据采集，本项调查共收到45份问卷，其中有效问卷为43份，另有2份因填写不完整或填写不清而视为无效。 受试者参加的大学英语六级考试是全国性的英语等级考试，可以作为英语学习的有效性检验。

3、数据分析

本部分主要介绍学生英语学习策略的使用情况分析、学生学习策略与英语学习成绩关系的分析和大学英语六级成绩与学生英语学习策略、英语学习难易程度关系的分析。

3、1 学生英语学习策略的使用情况

被试的英语专业学生都使用过Oxford问卷调查中所列的策略，但是使用的程度各不相同。通过以下ANOVA（表1）结果显示，在0.05的显著水平上，这六种学习策略之间存在显著性差异（F=3

1.949， P=0.000< 0.05）

从多重比较（表2）结果可以看出，无论是元认知策略还是情感策略都与其他四种策略中的任意一种在0.05的显著水平上存在显著差异，而元认知策略和情感策略两者之间不存在显著性差异，说明学生在英语学习时较常使用元认知策略和情感策略。在元认知策略中，有两个策略是学生普遍以高程度来使用的：1、当别人说英语时，我十分关注他们使用的关键词。2、我尝试寻找一个如何使自己成为更好的学习者的方法。元认知概念是弗拉维尔（Flel）于20世纪70年代提出的，是指个体对自己的认知活动的认知，即个体关于自己的认知过程的知识和调节这些过程的能力。学生在使用这个策略时，都会有一个领会的目标，然后发现某个学习的细节，找出重点，在达到目标时会体验到一种满意感。当这种满意感得到后，学习的努力程度以及对该策略的使用强度又会得到进一步的加强。在情感策略中，学生普遍采用的两个策略为：1、当我使用英语并感到恐惧时，会努力放松。2、当自己英语有良好发挥时，会奖励自己。当学生在英语表达时有焦虑感或紧张感，他们会主动调节自己的情绪，并给自己一些心理暗示。 通过相关性（表3）结果可以看出，大学英语六级成绩与记忆策略中高度相关（Pearson=0.650），与社会策略和补偿策略表现为低相关，而与情感策略呈现弱相关。这表明，虽然通过上述ANOVA分析得出学生在英语学习中普遍使用元认知策略和情感策略，但是这两种策略并没有在大学英语六级考试中起到很大的作用，这给英语教学研究带来了一定的启示。当然，这其中原因很多。英语六级考试是全国范围内的国家等级考试，其模块分布很规范，有规律可循，英语专业的学生可以有针对性地分别对每个模块加以练习，而记忆策略在其中起到了不小的作用。学生经过主观努力，在一定的目标指导下，以提高记忆成绩采取了各种措施，强化了信息的储存。虽然元认知策略和情感策略在大学英语六级考试模块中没有起到很大的作用，但我们也不能忽视这两大策略在英语学习中的作用。

3、3 大学英语六级成绩与学生英语学习策略、英语学习难易程度的关系

根据调查问卷中第一部分的基本信息和访谈可知，大学英语六级成绩越高的同学，使用的学习策略程度越强，认为英语学习越容易；反之，大学英语六级成绩越低的同学，使用的学习策略程度越弱，认为英语学习越难。
4、结论
本调查发现：
（1）英语专业的学生对于0 x fo rd问卷调查中所列的策略都有程度不同的使用，其中学生较常使用情感策略、元认知策略。
（2） 学生的英语六级成绩与记忆策略中高度相关，与社会策略和补摘自：毕业论文结论怎么写www.7ctime.com
偿策略表现为低相关，而与情感策略呈现弱相关。对此，可以加强有利于促进六级成绩提高的学习策略的培训。
（3） 学生英语六级成绩偏高的，其策略总态度分也普遍偏高，也就越能灵活地掌握六大策略并不同程度地使用它；反之亦然。
（4） 根据学生学习策略与英语学习成绩的关系，得出一些适用于大学英语六级考试的的学习策略，如记忆策略和论文导读：示：应当加强对学生学习策略的培训，应当提高教师对师生之间可能存在的语言学习策略观念差异的认识，以及应当加强学生的自主学习能力。Oxford，R.L.（1990）.Languagelearningstrategies：whateveryteachershouldknow.Boston：Heinle&HeinlePublishers。O'Malley，J.M.&Chamot，A.U.（1990）.Learni
社会策略，同时也确认一些虽被同学普遍采用但对六级成绩提高不明显的学习策略，如情感策略。
尽管本研究有它的局限性，但我们仍可以从中得到一些有益的启示：应当加强对学生学习策略的培训，应当提高教师对师生之间可能存在的语言学习策略观念差异的认识，以及应当加强学生的自主学习能力。
[参考文献]
Oxford， R. L.（1990）. Language learning strategies： what every teacher should know [M]. Boston： Heinle & Heinle Publishers。
O'Malley， J. M.& Chamot， A. U. （1990）. Learning strategies in second language acquisition [M]. Cambridge： Cambridge University。
[3]Huang， X & M.Naerssen （1995）. Learning strategies for oral communication [J]. Applied Linguistics， 8（3）：287-307。
[4]Chen S.Q.（1990）. A study of communication strategies in interlanguage production by Chinese EFL learners [J]. Language Learning， 40（2）： 155-87。
[5]Wenden A. Learner Strategies for Learner Autonomy [M]. New York： Prentice Hall， 1991。
[6]程晓堂，郑敏. 英语学习策略 [Ml. 北京：外语教学与研究出版社，2002。
[7]刘润清，吴一安. 中国英语教育研究 [M]. 北京：外语教学与研究出版社，2000。
[8]罗筱维. 中国英语学习策略实证研究25年综述. 河北经贸大学学报，2009，（4）。
[9]罗晓燕. 英语学习策略与学习成绩的关系研究[J]. 重庆科技学院学报（社科版），2007，（2）。
[10]史耀芳（1991）.《浅论学习策略》[J]，心理发展与教育，第3期：55-58，53。
[11]文秋芳. 英语学习策略论 [M]. 上海：上海外语教育出版社，1996。
[12]王振宏，刘萍. 动机因索、学习策略、智力水平对学生学业成就的影响 [J]. 心理学报，2000， （1） ： 65-68。
[13]周绵绵. 独立学院英语学习者性别差异与语言学习策略之关系研究[J].宁波人学学报（教育科学版），2007，（3）。
[14]张庆宗.外语学习策略研究综述[J]. 湖北大学学报（哲学社会科学版，2004，31（2）：241- 244。
（作者单位：天津工业大学外国语学院， 天津 300387）