研讨量表《PMDD证候严重程度测评表》初步编制及信效度检验
最后更新时间:2024-02-06
作者:用户投稿本站原创
点赞:5922
浏览:13619
论文导读:业分析,各证候与其症状呈密切相关性,各证候下的症状较好的反映了证候特征,具有良好的内容效度。结论:《PMDD证候严重程度测评表》具有较好的信度、效度、可行性,对PMDD的证候量化诊断和疗效评价有一定运用价值,为国内中西医探讨PMDD提供了重要的诊断与疗效评价工具。关键词:PMDD论文中医证候量表论文信
摘要:目的:针对PMDD证候探讨缺乏量化诊断和疗效评价测评工具,编制《PMDD证候严重程度测评表》,为PMDD证候量化诊断提供辅助工具,为PMDD证候疗效评价提供测评工具,弥补PMDD证候量化诊断的问题和临床疗效评价工具缺乏的空白。办法:依据课题组前期工作基础并结合临床实际,通过文献探讨、专家咨询法、条目分析及经验性筛选等办法建立调查表。应用《PMDD证候严重程度测评表》分别采集44例PMDD患者的临床表征信息,建立excel数据库,录入所有临床资料。所有统计办法的运算均采取SPSS17.0统计软件完成。通过分半信度、克伦巴赫系数检验量表的内部一致性,通过专业分析检验量表的内容效度,对PMDD证候严重程度测评表进行信度评价、效度估计。结果:(1)通过文献探讨、专家咨询、条目分析及经验性筛选等办法形成了有46个条目的《PMDD证候严重程度测评表》。(2)对其进行信效度检验。量表的信度:本量表总的分半信度为0.871,量表总的Cronbach’sα为0.950,各证候下症状的克朗巴赫系数:肝气郁证:0.894,肝郁化火:0.796,肝郁脾虚:0.782,肝气逆:0.717,肝郁血瘀:0.719,肝郁肾虚:0.884,总体信度较好。量表的内容效度:通过专业分析,各证候与其症状呈密切相关性,各证候下的症状较好的反映了证候特征,具有良好的内容效度。结论:《PMDD证候严重程度测评表》具有较好的信度、效度、可行性,对PMDD的证候量化诊断和疗效评价有一定运用价值,为国内中西医探讨PMDD提供了重要的诊断与疗效评价工具。关键词:PMDD论文中医证候量表论文信度论文效度论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。提要3-4
Abstract4-8
引言8-9
第一部分 论述探讨部分9-25
1 PMDD 的中医探讨9-16
1 目的25
2 办法25-29
结语及展望38-40
参考文献40-44
附录44-65
致谢65-66
发表论文66-71
详细摘要71-77
摘要:目的:针对PMDD证候探讨缺乏量化诊断和疗效评价测评工具,编制《PMDD证候严重程度测评表》,为PMDD证候量化诊断提供辅助工具,为PMDD证候疗效评价提供测评工具,弥补PMDD证候量化诊断的问题和临床疗效评价工具缺乏的空白。办法:依据课题组前期工作基础并结合临床实际,通过文献探讨、专家咨询法、条目分析及经验性筛选等办法建立调查表。应用《PMDD证候严重程度测评表》分别采集44例PMDD患者的临床表征信息,建立excel数据库,录入所有临床资料。所有统计办法的运算均采取SPSS17.0统计软件完成。通过分半信度、克伦巴赫系数检验量表的内部一致性,通过专业分析检验量表的内容效度,对PMDD证候严重程度测评表进行信度评价、效度估计。结果:(1)通过文献探讨、专家咨询、条目分析及经验性筛选等办法形成了有46个条目的《PMDD证候严重程度测评表》。(2)对其进行信效度检验。量表的信度:本量表总的分半信度为0.871,量表总的Cronbach’sα为0.950,各证候下症状的克朗巴赫系数:肝气郁证:0.894,肝郁化火:0.796,肝郁脾虚:0.782,肝气逆:0.717,肝郁血瘀:0.719,肝郁肾虚:0.884,总体信度较好。量表的内容效度:通过专业分析,各证候与其症状呈密切相关性,各证候下的症状较好的反映了证候特征,具有良好的内容效度。结论:《PMDD证候严重程度测评表》具有较好的信度、效度、可行性,对PMDD的证候量化诊断和疗效评价有一定运用价值,为国内中西医探讨PMDD提供了重要的诊断与疗效评价工具。关键词:PMDD论文中医证候量表论文信度论文效度论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。提要3-4
Abstract4-8
引言8-9
第一部分 论述探讨部分9-25
1 PMDD 的中医探讨9-16
1.1 历代医家对经行诸证的认识9-11
1.2 病因病机11-12
1.3 辨证论治12-13
1.4 证候量表的研制13-16
2 PMDD 的西医探讨16-252.1 定义16
2.2 发病机制16-19
2.3 诊断标准19-20
2.4 治疗20-21
2.5 PMDD 评价探讨近况21-25
第二部分 《PMDD 证候严重程度测评表》的初步编制25-381 目的25
2 办法25-29
2.1 文献梳理建初始条目池25
2.2 三轮专家咨询问卷修订条目池建初表25-26
2.3 初表的信效度检验26-29
3 结果29-323.1 初始条目池的建立29
3.2 修订条目池并建初表29-30
3.3 信度及效度检验30-32
4 讨论32-364.1 信效度结果分析32-36
5 结论36-38结语及展望38-40
参考文献40-44
附录44-65
致谢65-66
发表论文66-71
详细摘要71-77