试议马克思马克思“物化（Verdinglichung）”和“事物化（Versachlichung）”概念大纲

论文导读：类社会历史在今天所呈现出来的物性特点,必须回到客观的社会历史生产历程之中,通过分析特定的生产联系和社会联系才能够加从。关键词：马克思论文物论文事物论文物化论文事物化论文本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。
摘要：“物化”概念一直从来在批判论述的传统中扮演着重要的角色。但是马克思的“物化”概念因为在德语中有着着两个不同的概念,即物化(Verdingpchung)和事物化(Versachpchung)而变得复杂起来。为了理解物化和事物化,我们必须回到思想史之中,对物(Ding)和事物(Sache)进行一个梳理。在康德那里,物的概念最集中表现在了“物自身”(Ding an sich)之上。康德对现象界和物自身的划分,使得经验之中的物仅仅归属于经验的范畴,而将物自身放置入了不可知的领域。康德尽管在道德形而上学系统中理论到了事物概念,但它还不是一个作为哲学反思的概念而出现。费希特针对康德的物自身设定,从“自我设定非我”的原则消解了物。黑格尔的哲学系统最为全面地批判了康德“物自身”的预设,并最早对物与事物概念进行了区分,进而从“物性”和“事物自身”来把握世界进程的两重特点。黑格尔由此成为马克思在物与事物不足上批判与超越的对象。在《德意志意识形态》中,物与事物的话语虽然有所浮现,但总体看来《德意志意识形态》时期从及之前的马克思那里,物与事物这一概念还没有真正进入到马克思的视域之中。物与事物的讨论只有在《1857-1858年经济学手稿》中才真正成为明确区分的概念呈现出来：物作为经验表象的直接性,而事物则指涉了人与人之间的联系性。这同马克思政治经济学的探讨存在非常密切的联系。它们在马克思历史现象学的论述之中扮演的重要的角色,正是在《1857-1858年手稿》中,事物化概念第一次出现。在《资本论》中,马克思对物和事物概念的区别进一步深入的同时,物化和事物化概念也随之在《资本论》中登场。尽管出场次数不多,我们仍可从发现物化和事物化作为分析三大拜物教的论述环节所扮演的重要地位。它们对于我们理解把握资本主义的本质结构具存在重要的帮助。在马克思之后,韦伯、卢卡奇、海德格尔和从广松涉为代表的日本学者都曾以不同角度,在不同的历史情境之中对物化和事物化的讨论作出了贡献,然而他们都未能以根基上达到马克思在这一不足上的水平。物化和事物化必须被关系起来加从看待,人类社会历史在今天所呈现出来的物性特点,必须回到客观的社会历史生产历程之中,通过分析特定的生产联系和社会联系才能够加从。关键词：马克思论文物论文事物论文物化论文事物化论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。中文摘要3-5
英文摘要5-8
引言8-12
第一章 德国古典哲学中的物(Ding)与事物(Sache)12-22
第一节 康德哲学中的物与事物13-15
第二节 费希特对物的消解15-17
第三节 黑格尔对物与事物的明确划分17-20
小结20-22
第二章 马克思对物与事物的深入历程及物化(Verdingpchung)与事物化(Versachpchung)的内涵22-39
第一节 《1844年经济学哲学手稿》的哲学人本主义逻辑下“物”的缺场22-25
第二节 《德意志意识形态》中事物概念的浮现25-27
第三节 《1857-1858年经济学手稿》时期的物与事物及事物化(Versachpchung)的初次出场27-33
第四节 《资本论》中物化与事物化所扮演的角色33-38
小结38-39
第三章 马克思之后思想家对物化与事物化概念的进展与误读39-52
第一节 马克斯·韦伯的“事务化”(Versachpchung)概念39-42
第二节 青年卢卡奇对物化与事物化的混淆42-45
第三节 海德格尔对物的追问及“回到事情本身”的探索45-48
第四节 广松涉的“物象化”论述及平子友长对“事物化”和“物化”的区分48-51
小结51-52
结论：物化与事物化——马克思历史唯物主义探讨的新维度52-54
参考文献54-57
攻读硕士学位期间发表的论文57-58
致谢58-59