简论固化经不同厚度牙体组织照射对树脂固化深度和转化度影响

论文导读：明显性差别，具有统计学作用。Turbo方式下固化深度及转化度值高于任何固化方式，而脉冲软方式和标准方式最低。Turbo方式与标准、脉冲、脉冲软及软启动方式组对比，均有明显性差别，具有统计学作用，P0.05。高光方式相比脉冲软方式也体现出显着差别P0.05。Turbo方式略优于高光方式，二者之间的差别无统计学作用。结论：（1）不同光照
摘要：目的：在保证尽量保存牙体组织的窝洞制备原则前提下，观察经不同厚度牙体组织间接照射对复合树脂固化深度和转化度的影响，为临床保留余留牙体组织及照射模式提供论述依据。办法：运用具有六个工作方式的光固化灯，经不同厚度牙体组织对复合树脂进行间接照射。通过ISO4049标准刮除测试法固化深度被评估.依据牙齿厚度（0.5，1，1.5，2，2.5和3mm）形成的六个大组，根据光方式被进一步分为六个小组（n=5）.用刮勺刮除未固化的复合树脂，运用数字卡尺经三点测量剩余固化材料厚度，取平均值，剩余厚度即为固化深度，运用红外光谱分析仪对转化度进行评价，依据牙体组织厚度0.5，1和1.5mm分为三个大组，再被进一步分为六个小组(n=3)。对照组采取直接照射。结果：六个工作方式下经不同厚度牙体组织复合树脂固化深度及转化度的平均值结果表明，随着牙体组织厚度的增多，固化深度及转化度减小。牙切片厚度约3mm时除了Turbo方式其余固化方式下没有显著固化体现。根据ISO4049标准刮除测量法评估，通过0.5mm牙体组织是能够使2mm厚复合树脂得从充分固化的最大牙切片厚度；经FTIR分析转化度，经牙体组织固化后复合树脂的转化度均低于45%-75%。其中0.5mm组有最大的固化深度和转化度平均值，2.5mm组和3.0mm组有最小值。采取SPSS18.0软件包进行统计学分析，包括配对样本t-检验，ANOVA单因素办法分析，实验组与对照组间固化深度及转化度具有明显性差别，所有实验组之间固化深度及转化度具有明显性差别，有统计学作用（P0.005）；实验数据根据固化方式分组，显示各组之间均有明显性差别，具有统计学作用。Turbo方式下固化深度及转化度值高于任何固化方式，而脉冲软方式和标准方式最低。Turbo方式与标准、脉冲、脉冲软及软启动方式组对比，均有明显性差别，具有统计学作用，P 0.05。高光方式相比脉冲软方式也体现出显着差别P 0.05。Turbo方式略优于高光方式，二者之间的差别无统计学作用。结论：（1）不同光照方式下通过不同厚度的牙体组织对纳米复合树脂固化，均会导致固化深度和转化降低；（2）在临床操作中，应尽量保证直接固化，避开间接固化；（3）在尽量保存牙体组织的前提下，需要通过牙体组织间接固化时，复合树脂充填厚度应小于2mm，同时应考虑增多能量密度的办法提升聚合程度。关键词：间接照射论文固化深度论文转化度论文工作方式论文光敏树脂论文FTIR论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。中文摘要5-7
Abstract7-9
英文缩略词表9-12
第1章 绪论12-17

1.1 前言12-13

1.2 文献回顾13-16

1.2.1 影响光固化复合树脂聚合的因素13-14

1.2.2 光固化复合树脂聚合程度的评估14-15

1.2.3 通过间接照射固化复合树脂的探讨近况15-16

1.3 总结16-17

第2章 实验17-21

2.1 材料及设备17-18

2.2 实验办法18-21

第3章 结果21-25

3.1 经牙体组织照射复合树脂的固化深度21-23

3.2 经牙体组织照射复合树脂的转化度23-25

第4章 讨论25-30

4.1 关于复合树脂模型的建立25-26

4.2 通过牙体组织固化对复合树脂聚合程度的影响26-27

4.

2.1 通过牙体组织固化对固化深度的影响26-27

4.

2.2 通过牙体组织固化对转化度的影响27

4.3 不同固化方式对复合树脂聚合程度的影响27-30
第5章 结论30-31
参考文献31-36
作者介绍及在学期间所取得的科研成果36-37
致谢37