探讨破裂论判决离婚法定理由
最后更新时间:2024-04-16
作者:用户投稿本站原创
点赞:20955
浏览:94933
论文导读:念解读12-151.判决离婚的法定理由的含义12-132.判决离婚与诉讼离婚、协议离婚的范畴界定13-153.判决离婚的法定理由在离婚制度中的功能15(二)离婚的立法主张与判决离婚的法定理由之间的联系15-201.禁止离婚主义与判决离婚的法定理由之间的联系15-162.许可离婚主义与判决离婚的法定理由之间的联系16-20
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。内容摘要4-6
Abstract6-10
引言10-12
致谢50
二、域外关于判决
摘要:“坚持离婚自由,反对轻率离婚”是当前我国婚姻制度的指导思想。一方面离婚自由是婚姻自由的不可或缺的组成部分,另一方面过度的离婚自由又成了轻率离婚的源头。如何衡量离与不离,关键在于设立一个合理的判决离婚的法定理由。因而,判决离婚的法定理由是离婚法的核心,是离婚制度中的根本性制度和离婚法指导思想的直接体现。本论文共三万余字,分为四部分。第一部分是判决离婚法定理由的基本论述诠释。首先,诠释了判决离婚法定理由的含义,通过界定判决离婚与诉讼离婚、协议离婚的范畴,明确将本论文的写作对象限定在判决离婚之内。同时,通过浅析判决离婚法定理由在离婚制度中的功能,突出本选题的重大论述价值和社会现实作用。其次,浅析了离婚立法主张与判决离婚法定理由之间的联系。认为离婚的立法主张作为指导离婚制度的核心,决定了判决离婚法定理由的具体内容和形式。反过来,判决离婚的法定理由是对离婚立法主张某种程度的贯彻与平衡。第二部分是域外关于判决离婚的法定理由的立法近况及比较评析。首先,运用历史探讨的策略,简要回顾了域外主要国家离婚立法主张的演变和现行判决离婚法定理由的立法概况。然后,运用比较探讨的策略,以离婚立法主张和判决离婚法定理由的内容、效力、形式等方面进行了比较。世界各国判决离婚法定理由的进展在20世纪出现了两大走势:一是在立法内容上,以传统过错离婚主义向破裂主义演变;二是以立法形式上,以列举主义向抽象概括主义转变。但单一的立法主张在各国立法中并不普遍,以破裂主义为原则兼采过错理由和无过错理由作为破裂主义的证明标准这一复合破裂主义被广泛采纳。第三部分是我国内地判决离婚的法定理由的立法评述。首先,梳理了我国离婚立法主张以古代男子专权离婚主义到近代过错离婚主义再到时期探讨的自由离婚主义以及建国后经过三部婚姻法最终确立破裂主义的历史沿革。然后,重点介绍了破裂主义离婚制度下我国判决离婚法定理由的主要内容和进展历程。最后,以立法主张、判决离婚法定理由的内容和形式等方面对现行判决离婚法定理由的合理性和缺陷进行了评析。第四部分是改善我国现行判决离婚的法定理由的倡议,这是本论文的重点。文章以立法主张和制度设计两个方面对我国判决离婚法定理由的重构提出倡议。笔者认为马克思主义的婚姻本质观和我国现阶段离婚法实践要求我国离婚制度继续坚持复合破裂主义,但主张以婚姻的本质属性是其社会属性这一婚姻本质观出发,倡议在抽象概括层面以“共同生活破裂”取代现行的“感情破裂”。在具体例示层面,倡议对相关例示理由加以修正,同时补充“因生育不足发生分歧”、“患有严重精神病久治不愈”、“犯有五年以上长期徒刑”等严重影响夫妻共同生活的典型事由。关键词:判决离婚论文法定理由论文共同生活破裂论文感情破裂论文本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。内容摘要4-6
Abstract6-10
引言10-12
一、 判决离婚的法定理由的基本论述诠释12-20
(一) 判决离婚的法定理由的概念解读12-15
1. 判决离婚的法定理由的含义12-13
2. 判决离婚与诉讼离婚、协议离婚的范畴界定13-15
3. 判决离婚的法定理由在离婚制度中的功能15
(二) 离婚的立法主张与判决离婚的法定理由之间的联系15-20
1. 禁止离婚主义与判决离婚的法定理由之间的联系15-16
2. 许可离婚主义与判决离婚的法定理由之间的联系16-20
二、 域外关于判决离婚的法定理由的立法近况及比较评析20-28
(一) 立法近况20-25
1. 法国20-21
2. 德国21-22
3. 俄罗斯22
4. 英国22-23
5. 美国23-24
6. 其他主要国家24-25
(二) 比较评析25-28
1. 关于域外各国立法主张的比较25-26
2. 关于域外判决离婚法定理由的比较26-28
三、 我国内地判决离婚的法定理由的立法评述28-42
(一) 我国有关离婚的立法主张之变迁28-35
1. 古代社会的男子专权离婚主义28-29
2. 近代社会过错离婚主义29-30
3. 中国时期自由主义的探讨30-32
4. 建国后几部《婚姻法》的立法主张32-35
(二) 破裂主义下的判决离婚的法定理由35-37
1. 1980论文导读:
年《婚姻法》抽象概括式的判决离婚法定理由35-362. 1989 年司法解释增加的列举式判决离婚法定理由36
3. 2001 年婚姻法修正案例示式判决离婚法定理由36-37
(三) 我国内地现行判决离婚的法定理由评析37-42
1. 我国内地现行判决离婚的法定理由的合理性37-40
2. 我国内地现行判决离婚的法定理由的缺陷40-42
四、 改善我国现行判决离婚的法定理由的倡议42-47
(一) 关于立法主张42-43
(二) 关于制度设计43-47
1. 抽象概括层面43-45
2. 具体例示方面45-47
参考文献47-50致谢50