浅析相似性电视节目方式著作权法律保护

论文导读：用三步法,应当结合实质相似性检测策略,综合考察两个涉案的电视节目方式。我国的电视节目方式著作权侵权赔偿应当奉行法定赔偿原则,同时结合电视节目方式的运作特点,综合考虑电视节目方式许可费用、侵权行为性质、广告效益等因素。关键词：电视节目方式论文著作权论文独创性论文思想与表达二分法论文
摘要：电视节目方式是指具有共同特性的一系列元素有机结合而成的一整套表达。近二十年来,全球电视节目方式被抄袭现象日益严重,大量的相关法律纠纷亟待处理。基于鼓励革新、维护市场秩序的考量,电视节目方式应当受到法律的保护。世界范围内已经有十余个国家先后确立了电视节目方式的法律保护制度,在具体的路径选择上,有反不正当竞争法保护方式、著作权法保护方式、合同法保护方式与商业秘密保护方式。电视节目方式非著作权法律保护方式有其局限性,电视节目方式是具有独创性的智力成果,能够形成有形的表达,符合著作权客体的要求,应当受到著作权法的保护。考察世界各国的立法与判例,各国的电视节目方式著作权法律保护制度在具体设计时颇有差别。在英国,电视节目方式如果符合文字作品、电影作品或戏剧作品的要求即可获得著作权法律保护；在美国部分州,电视节目方式只要符合著作权法客体的本质要求即可获得著作权法保护；荷兰、意大利法律则规定电视节目方式是一种法定的作品类型。电视节目方式作为新兴的作品类型,其著作权法律保护的标准在世界范围内呈现出多样性：英美法系部分法院采“实质相似性”与“接触”标准,部分法院采高度独创性标准,荷兰、巴西法院采元素覆盖标准。“实质相似性”与“接触”标准适用的对象是具有可版权性的电视节目方式,它通过外在检测与本质检测相结合的策略,来进行电视节目方式著作权侵权认定。在高度独创性标准下,电视节目方式需要达到较高的独创性级别才能获得著作权法律保护。元素覆盖标准则依据两个涉案的电视节目方式在构成元素上的重复度与相似度来进行著作权侵权认定。我国的电视节目方式著作权法律保护仍处于空白,但是相关的案例纠纷却屡见不鲜。我国应当将电视节目方式纳入著作权法律客体范围,在电视节目方式著作权法律保护制度设计上遵循鼓励革新、利益平衡与宽严相济的原则。我国法院在进行著作权侵权认定时,不能机械的适用三步法,应当结合实质相似性检测策略,综合考察两个涉案的电视节目方式。我国的电视节目方式著作权侵权赔偿应当奉行法定赔偿原则,同时结合电视节目方式的运作特点,综合考虑电视节目方式许可费用、侵权行为性质、广告效益等因素。关键词：电视节目方式论文著作权论文独创性论文思想与表达二分法论文实质相似性论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要5-6
Abstract6-9
1 引言9-11
2 电视节目方式法律保护的基本论述11-20

2.1 电视节目方式的界定11-13

2.

1.1 框架说11-12

2.

1.2 元素说12

2.

1.3 综合说12-13

2.2 电视节目方式的法律特点13-15

2.1 独创性的智力成果13-14

2.2 可复制性的智力成果14-15

2.3 电视节目方式著作权法律保护的论述逻辑15-20

2.3.1 非著作权法律保护方式的局限性15-17

2.3.2 著作权法律保护方式的合理性17-20

3 电视节目方式著作权法律保护的方式20-24

3.1 一般作品保护方式与特殊作品保护方式20-22

3.

1.1 一般作品保护方式20

3.

1.2 特殊作品保护方式20-22

3.2 元素保护方式与整体保护方式22-24
3.

2.1 元素保护方式22-23

3.

2.2 整体保护方式23-24

4 电视节目方式著作权法律保护的标准24-33

4.1 “实质相似性”与“接触”标准24-27

4.

1.1 可版权性判断24-25

4.

1.2 实质相似性检测25-26

4.

1.3 免责事由26-27

4.2 元素覆盖标准27-29
4.

2.1 元素的归纳28-29

4.

2.2 元素的比较29

4.3 高度独创性标准29-33
4.

3.1 思想与表达的分离30-31

4.

3.2 独创性的认定31-33

5 我国电视节目方式著作权法律保护的近况与改善33-42

5.1 我国电视节目方式著作权法律保护的近况33-35

5.

1.1 我国电视节目方式著作权法律保护的立法缺失33-34

5.

1.2 我国电视节目方式著作权法律保护的司法实践34-35

5.2 我国电视节目方式著作权法律保护的改善35-42
5.

2.1 我国电视节目方式著作权法律保护原则的确立35-37

5.

2.2 我国电视节目方式著作权法律保护的制度设计37-42

结语42-43
致谢43-44
参考文献44-50
附录50