谈述维和波利维和泰嘉在冠心病治疗中疗效比较

论文导读：
摘要目的：本文将对冠心病患者分组进行治疗，从而探讨波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果，为提高冠心病患者的疗效提供可靠临床依据。方法：研究组冠心病患者在进行冠心病常规治疗与护理的同时给予泰嘉治疗；对照组冠心病患者在进行冠心病常规治疗与护理的同时给予波利维治疗。观察并记录两组治疗效果，进行统计学分析，得出结论。结果：研究组发生心脏事件概率909%，对照组发生心脏事件概率606%；研究组与对照组治疗期间发生不良反应概率均1515%，两组结果对比无统计学意义，P>005；研究组治疗期间总费用52355±12364元，明显低于对照组治疗期间总费用83049±10287元，P<005，两组对比差异具有统计学意义。结论：应用泰嘉与波利维治疗冠心病可达到近乎相同的治疗效果，且不良反应发生率无明显差别，但应用泰嘉治疗的冠心病患者在治疗费用方面明显低于应用波利维治疗的冠心病患者，较低的治疗费用可增加患者治疗依从性，减轻患者治疗负担，从而能够达到更为有效的治疗目的。
关键词波利维泰嘉冠心病疗效对比分析
2011年1～12月收治冠心病患者66例，分组进行治疗，从而探讨波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果，为提高冠心病患者的疗效提供可靠临床依据，现结果如下。
资料与方法
2011年1～12月收治冠心病患者66例，分组进行治疗，所有患者均符合冠心病相关诊断标准。按照随机的方式将66例冠心病患者平均分为两组，即研究组与对照组，每组33例。研究组33例，男26例，女7例，年龄42～78岁，平均613±02岁；研究组33例，男27例，女6例，年龄44～79岁，平均608±04岁。研究组与对照组冠心病患者在性别、年龄、教育背景以及社会经历等方面无显著性差异，P>005，两组一般资料具有临床可比性。
方法：66例冠心病患者均进行常规治疗与护理措施。研究组冠心病患者在进行冠心病常规治疗与护理的同时给予泰嘉治疗，于患者入院当天口服泰嘉300mg，之后每天口服泰嘉75mg；对照组冠心病患者在进行冠心病常规治疗与护理的同时给予波利维治疗，于患者入院当天口服波利维300mg，之后每天口服波利维75mg。观察并记录两组治疗效果，进行统计学分析，得出结论。
观察指标：对两组随访一年患者出现再次心肌梗死、房颤、心室纤颤、心绞痛、心力衰竭、心源性死亡等现象的发生情况，以及患者治疗期间出现的各种不良反应进行记录，并对两组在进行治疗期间的费用情况给予统计分析。
统计学处理：所有数据均使用SPSS130软件包进行统计学分析，对于计量资料用（X±S）表示，采用t检验，计数资料采用X2检验，以P005），对于两组采用不同治疗方法的结果进行统计学检验，差异，有统计学意义（P<005）。
结果
研究组发生心脏事件概率909%，对照组发生心脏事件概率606%，P>005，两组对比结果差异无统计学意义。对研究组与对照组冠心病患者随访1年后，两组心脏事件发生情况对比分析，见表1。
研究组与对照组治疗期间发生不良反应概率均1515%，两组结果对比无统计学意义，P>005；研究组治疗期间总费用52355±12364元，明显低于对照组治疗期间总费用83049±10287元，P<005，两组对比差异具有统计学意义。研究组与对照组冠心病患者治疗期间发生不良反应情况与治疗费用对比分析，见表2。
讨论
冠心病即冠状动脉粥样硬化性心脏病，是指患者体内冠状动脉粥样硬化斑块破裂，患者体内血小板出现黏附、释放、聚集等现象，从而激活体内凝血系统，有血栓形成，患者可同时伴有血管痉挛现象，从而导致患者体内血管腔出现明显狭窄甚至闭塞。目前临床上主要应用氯吡格雷对冠心病患者进行治疗，临床所使用的氯吡格雷分为国产与进口两种，即国产氯吡格雷泰嘉和进口氯吡格雷波利维。
综上所述，应用泰嘉与波利维治疗冠心病可达到近乎相同的治疗效果，且不良反应发生率无明显差别，但应用泰嘉治疗的冠心病患者在治疗费用方面明显低于应用波利维治疗的冠心病患者，较低的治疗费用可增加患者治疗依从性，减轻患者治疗负担，从而能够达到更为有效的治疗目的，值得临床推广使用。
参考文献
1王守山，孙耀东，高会茹，等.国产和进口氯吡格雷在经皮冠状动脉介入治疗中的疗效观察[J].中国急救医学，2009，29（1）：30源于：论文提纲范文www.7ctime.com
-31.
2朱水锋，李继福，李贵双，等.国产和进口氯吡格雷对不稳定性心绞痛患者血小板功能的影响[J].中华老年心脑血管病杂志，2009，6：377-379.