探索国家赔偿论我国刑事赔偿范围

论文导读：
摘要：近代以来,随着国家论述的嬗变、人权保障的兴起、法治理念的勃兴,许多国家都逐渐建立了刑事赔偿制度。1994年5月12日,全国人大七次会议通过《中华人民共和国国家赔偿法》,专章规定刑事赔偿不足,在我国正式建立了刑事赔偿制度。然而,立法时的国家财力相对薄弱,刑事赔偿制度探讨滞后,立法技术也有着不足,使得该法归责原则设置不科学、赔偿范围狭窄、赔偿程序不合理,以至于在司法实践中形成申请人难以获得赔偿的局面。修改后的国家赔偿法,增设精神损害赔偿、取消确认前置程序,体现了诸多亮点和先进的理念。但在刑事赔偿范围方面,通过列举方式所规定的刑事赔偿范围并未获得实质性的拓展。全文对现行刑事赔偿范围有着不足的归纳,对我国刑事赔偿制度产生的历史脉络进行了梳理,并与国外德、法、英、美等国进行了比较浅析,在思想、政治、经济层面浅析了当前拓宽刑事赔偿范围的可行性,并进而提出了在立法层面适时修法、司法层面注重发挥判例及倡议的作用、制度层面构建赔偿请求人救助制度的倡议。关键词：国家赔偿论文刑事赔偿范围论文域外规定论文改善倡议论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。内容摘要8-9
Abstract9-10

一、导论10-15

(一) 刑事赔偿范围的概念10

(二) 确定刑事赔偿范围的重要量10-12

(三) 刑事赔偿范围的影响因素12

(四) 我国刑事赔偿制度建立之历史梳理12-15

二、修改前后刑事赔偿范围之比较15-19

(一) 将“错误刑事拘留赔偿”修改为“违法刑事拘留赔偿”16

(二) 将“错误逮捕赔偿”修改为“无罪逮捕赔偿”16-17

(三) 二审无罪赔偿、重审无罪赔偿、再审无罪赔偿17

(四) 刑讯逼供致伤致死赔偿与殴打、唆使放纵殴打致伤致死赔偿与违法利用武器警械致伤致死赔偿17

(五) 侵犯财产权的刑事赔偿17-18

(六) 增加精神损害赔偿18

(七) 国家赔偿免责范围18-19

三、我国刑事赔偿范围有着的不足19-23

(一) 列举式的立法方式缺乏包容性和扩展性19

(二) 承担刑事赔偿责任的刑事诉讼行为范围狭窄19-21

(三) 能够获得刑事赔偿的权利类型单一21

(四) 间接赔偿基本不赔21

(五) 精神损害赔偿操作性不强21-22

(六) 免责条款规定不合理22-23

四、域外刑事赔偿范围对我国的启迪23-32

(一) 英国的刑事赔偿制度23-25

(二) 美国的刑事赔偿制度25-27

(三) 法国的刑事赔偿制度27-29

(四) 德国刑事赔偿制度29-32

五、改善刑事赔偿范围的必要性与可行性浅析32-39

(一) 必要性浅析32-36

(二) 可行性浅析36-39

六、改善刑事赔偿范围及相关制度的倡议39-43

(一) 立法视角：积累经验,适时修改法律39-40

(二) 司法视角：充分发挥司法解释、司法政策和司法判例、司法倡议的作用40-41

(三) 制度视角：探讨建立赔偿请求人救助制度41-43

七、结语43-44

参考文献44-47
致谢47-48
学位论文评阅及答辩情况表48