探讨行政论行政强制执行及其方式选择技巧

论文导读：着的“散”“乱”不足,初步形成了约束行政强制权力的制度系统,例如,规范了行政强制的设定权,规范了行政强制的执行权,明确了法院执行行政案件的审查标准,明确行政强制行为的责任标准,明文约束强制拆迁现象,表现了人文关怀和法治精神。但是,《行政强制法》在行政强制执行的法律实践中还有着较多不足没有解决,比如司法权和行政
摘要：《中华人民共和国行政强制法》(从下简称《行政强制法》)的出台是我国行政法治的重大进展,在规范政府行为,限制行政机关的公权力,监督行政机关依法行政,保护公民合法权益方面具有作用。它的出台补充了行政强制执行的法律法规,解决了部分行政强制执行中有着的“散”“乱”不足,初步形成了约束行政强制权力的制度系统,例如,规范了行政强制的设定权,规范了行政强制的执行权,明确了法院执行行政案件的审查标准,明确行政强制行为的责任标准,明文约束强制拆迁现象,表现了人文关怀和法治精神。但是,《行政强制法》在行政强制执行的法律实践中还有着较多不足没有解决,比如司法权和行政权的界限依然模糊,具体行政行为的可执行力不可预测,行政效率低下,司法机关法律权威受到影响,实质审查形同虚设,浪费了司法资源,行政相对人权利救济不够完善等。归根结底是权力分配不清、执行难导致了众多不足。纵观国外的行政强制执行制度,一般分为两类方式：司法方式和行政方式。司法方式下,司法机关给行政相对人充分的程序性参与和救济,是行政相对人不受行政机关恣意危害的保障。而行政方式下,行政机关能够自行快捷高效的完成行政执行,符合当前快速进展的社会形势。两种方式各有利弊,是行政强制执行制度的重要组成部分。本论文先是探讨行政强制执行的性质及特点,通过对国外行政强制执行方式的对比和探讨,结合《行政强制执行法》颁布的前后,我国行政强制执行的进步和近况,通过借鉴外国优秀的制度和措施,对我国的行政强制执行提出了六点立法构想,通过行政执行权和决定权相分离,逐步限制司法权,最终完全归还于行政权,增多执行和解的比例,确立行政行为无效制度,试图达到保障公平兼顾效率的统一关键词：行政强制论文行政强制执行论文方式选择论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。摘要5-6
Abstract6-7
目录7-9
引言9-10

一、行政强制执行的基本论述不足10-13

(一) 行政强制执行的界定10-11

(二) 行政强制执行的特点11-13

二、行政强制执行方式的对比分析13-20

(一) 司法方式14-17

1. 英美国家的行政强制执行制度14

2. 法国的行政强制执行制度14-15

3. 日本的行政强制执行制度15-17

(二) 行政方式17-19

1. 德国强制执行制度17-18

2. 奥地利行政强制执行制度18

3. 中国台湾的行政强制执行制度18-19

(三) 行政、司法混合方式19-20

三、我国行政强制执行制度的改善20-22

(一) 规范了行政强制权力21-22

1. 规范了行政强制设定权21

2. 规范了行政强制执行权21

3. 明确了法院的审查标准21-22

(二) 充分保障了公民的合法权益22

1. 明确了行政强制行为的责任规定22

2. 表现人文关怀和法治精神22

3. 明文约束强制拆迁现象22

四、我国行政强制执行有着的不足22-27

(一) 司法权和行政权界限模糊23-24

(二) 具体行政行为的可执行力不可预测24

(三) 行政机关的行政效率大打折扣24-25

(四) 浪费了司法资源,法院的司法权威受到影响25-26

(五) 实质审查形同虚设26-27

(六) 不利于行政相对人权利的救济27

五、我国行政强制执行法律制度的完善27-31

(一) 立法上统一行政执法权力27-28

(二) 行政执行权和行政强制执行的决定权应当分离28

(三) 充分发挥行政机关强制执行的优越性28-29

(四) 明确人民法院和行政机关强制执行权的划分29

(五) 增多执行和解在强制执行中的比例29-30

(六) 完善行政强制执行的救济制度30-31

结论31-32
参考文献32-35
致谢35-36
探讨生履历36