试述商标反商标淡化法律制度

论文导读：
摘要：所谓联想，是指隔离观察时，看到在后商标会立刻联想到一个知名的在先商标，并能感觉到是在刻意攀附在先商标，以而与在先商标有着一种衍生的联系。比如，消费者看到了商标乙想到了商标甲，如果分不清甲乙或者错误地认为甲乙之间真的有着某种经济关系，这种行为即为混淆，前者为直接混淆，后者为间接混淆；如果消费者认为甲乙之间并不有着什么经济关系，有时恰恰还能意识到商标乙是在搭商标甲的车，这种行为就是商标淡化。所谓商标淡化，是指冲淡、削弱商标与商标权人之间唯一、特定的关系的行为。反淡化与反混淆并驾齐驱，同为商标权保护的重要途径。之所从要给予反商标淡化保护，是因为传统商标法的局限性。使消费者免于混淆是传统商标保护的基本依据，如果没有混淆的可能，就没有保护商标的必要。显然，这种保护着眼于商标的识别功能。随着经济的进展，人们往往更加关注商标所代表的品牌价值，希望借助商标向他人展示自己的品味、表彰自己的身份。现实中引发联想却不发生混淆的商标侵权行为大量出现，跨行业的商标盗用行为最为典型。反商标淡化保护的出现是为了保护商标的广告功能，制止不从混淆发生为前提的商标侵权行为。受到反淡化保护的商标权人有权禁止他人在其他行业利用相同或近似的商标。这种对商标权跨行业的强保护突破传统商标行业内保护的局限，是对商标权利的拓展。只有在全国范围内具有极高明显性的驰名商标才有资格受到反淡化保护。一方面，普通的、明显性较弱的商标难从引发消费者的联想，不易被选中作为淡化的对象；另一方面，极高明显性的驰名商标包含了商标权人巨大的人力、物力、财力投入和长时间的辛苦经营，一旦被淡化，其危害远远大于普通商标。另外，由于反商标淡化保护是对商标权利的扩张，为了保障公共利益和公民的，将淡化的对象严格限定于在全国范围内具有极高明显性的驰名商标具有合理性。目前，我国尚未在立法上引入商标淡化，而司法实践中屡屡出现商标淡化的案件，立法的缺失必定导致司法裁判的混乱。值此《商标法》第三次修订之际，为了指导司法，应对现实需求，我国有必要将商标淡化纳入《商标法》的范围。论文分为五章：第一章为引言。具体包含本论文的探讨背景、作用，国内外目前在该课题上的进展状况及主要探讨内容及创新点。第二章是商标淡化的法律涵义，以日常生活与司法近况入手，通过简介商标淡化的起源、与混淆论述的联系，对商标淡化的概念进行界定。目的是明确商标淡化的边界。第三章重点研究了商标淡化行为的认定，对被淡化商标的要求、淡化的三种类型进行分析，从便更清晰地认识商标淡化行为。第四章通过应用对比分析的办法，对商标淡化论述较为成熟的美国和欧盟的淡化立法、司法近况进行简介，并对两种反淡化保护方式进行对比分析。第五章研究我国商标淡化的近况，在明确我国立法目前并未引入商标淡化制度的基础上提出相应的立法倡议。这一章为本论文的重点和创新点，侧重对我国相关法律条文的解读和相关制度的完善。关键词：驰名商标论文商标淡化论文商标混淆论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可从关系人员哦。摘要4-7
Abstract7-14
1 引言14-23

1.1 选题背景及作用14-17

1.1 选题背景14-16

1.2 探讨作用16-17

1.2 国内与国外在此领域的探讨状况与本课题的探讨重点与创新17-23

1.2.1 关于该领域的国内外历史沿革及探讨近况17-21

1.2.2 本课题主要探讨内容及创新点21-23

2 商标淡化的法律涵义23-43

2.1 一般作用上的商标淡化23-29

2.

1.1 淡化的基本词义23-25

2.

1.2 广义的商标淡化25-29

2.2 法律作用上的商标淡化29-43

2.1 商标淡化的论述基础30-35

2.2 淡化论述与混淆论述35-38

2.3 商标淡化的边界划分38-43

3 商标淡化行为的认定43-57

3.1 被淡化商标的界定43-49

3.

1.1 被淡化商标的“知名度”要求43-45

3.

1.2 被淡化商标的“明显性”要求45-48

3.

1.3 被淡化商标的“注册”要求48-49

3.2 商标淡化行为的类型化分析49-57
3.

2.1 商标弱化行为50-51

3.

2.2 商标丑化行为51-54

3.2.论文导读：FTDA的主要内容及适用57-634.1.2TDRA的主要内容及适用63-684.2欧盟反商标淡化的立法和实践68-704.2.1欧盟有关淡化的立法68-704.2.2欧盟淡化立法的问题704.3美国和欧盟反商标淡化方式的对比70-725我国反商标淡化的近况及制度完善72-84

5.1我国有关反商标淡化的立法近况及必要性72-791.1有关反商标淡化立法的近况

3 商标退化行为54-57
4 国外反商标淡化的立法和实践57-72

4.1 美国反商标淡化的立法和实践57-68

4.

1.1 FTDA 的主要内容及适用57-63

4.

1.2 TDRA 的主要内容及适用63-68

4.2 欧盟反商标淡化的立法和实践68-70
4.

2.1 欧盟有关淡化的立法68-70

4.

2.2 欧盟淡化立法的问题70

4.3 美国和欧盟反商标淡化方式的对比70-72
5 我国反商标淡化的近况及制度完善72-84

5.1 我国有关反商标淡化的立法近况及必要性72-79

5.

1.1 有关反商标淡化立法的近况72-77

5.

1.2 反商标淡化立法的必要性77-79

5.2 我国反商标淡化制度的完善79-84
5.

2.1 反商标淡化立法方式选择79-82

5.

2.2 反商标淡化主要制度建构82-84

结论84-86
参考文献86-90
后记90-92
攻读学位期间取得的科研成果清单92