试述竞价排名中商标侵权法律理由-

论文导读：性的利用24-25第四章竞价排名中的直接侵权25-40第一节我国《商标法》中的商标侵权26-28第二节竞价排名中的初始混淆28-34一、初始混淆论述简述29-30二、竞价排名中的初始混淆不构成商标侵权30-32三、初始混淆与不正当竞争32-34第三节竞价排名中的商标淡化34-40一、商标淡化不是商标混淆35-37二、竞价排名中商标淡化
摘要：搜索引擎为互联网进展带来了巨大的推动作用。由搜索技术而产生的竞价排名业务，为搜索引擎服务商带来丰厚的利润回报，其不仅为网络用户提供了更有针对性的搜索服务，同时也为竞价者的产品服务进行了宣传。但与此同时，由于竞价排名而产生的法律不足也接踵而至，其中最为突出的则是商标权利纠纷。目前国内外学者与司法工作者对竞价排名中的商标法律不足已经开始给予关注。各国的学者与实务工作者对相关不足都以各自的角度和立场，给出了不同的意见，对待竞价排名的态度也大相径庭。本论文主要是针对与竞价排名中商标法律不足相关的争论焦点，对竞价排名的法律性质，以及竞价者和搜索引擎服务商的法律地位进行浅析。首先，对竞价排名的广告性质进行浅析，探讨竞价排名业务是否属于广告行为；并在此基础上对搜索引擎服务商在竞价排名中的法律地位进行界定。其次，以商标法角度出发,对竞价者购买关键词的行为是否构成对商标的利用进行认定。再次，在前两点的浅析基础上，运用商标侵权的混淆论述、淡化论述以及反不正当竞争法来对竞价排名中不同的直接侵权行为进行分别的浅析和定性。最后，在确定竞价者的直接侵权行为基础上，对搜索引擎服务商在竞价排名中的间接侵权行为进行浅析，并对其审查义务进行探讨。以此，来厘清竞价者与搜索引擎服务商在竞价排名中的权利义务联系。关键词：竞价排名论文广告论文商标利用论文商标侵权论文间接侵权论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-5
ABSTRACT5-8
引言8-10
第一章 竞价排名概述10-13
第一节 竞价排名业务方式10
第二节 竞价排名与自然搜索的比较10-12
第三节 竞价排名引起的争议12-13
第二章 竞价排名的广告性质13-18
第一节 竞价排名广告性质浅析13-14
第二节 竞价排名与我国《广告法》14-16

一、 竞价排名与《广告法》中的广告14-16

二、 搜索引擎服务商与《广告法》中的广告发布者16

第三节 对广告定义的新思路16-18
第三章 竞价排名中的商标利用18-25
第一节 竞价排名中商标利用的论述争议18-21

一、 反对有着商标利用的理由18-19

二、 对反对理由的驳斥19-21

第二节 竞价排名中商标利用的判定21-23
第三节 竞价排名中的合理利用23-25

一、 描述性利用23

二、 指示性利用23-24

三、 比较广告中的利用24

四、 非商业性的利用24-25

第四章 竞价排名中的直接侵权25-40
第一节 我国《商标法》中的商标侵权26-28
第二节 竞价排名中的初始混淆28-34

一、 初始混淆论述简述29-30

二、 竞价排名中的初始混淆不构成商标侵权30-32

三、 初始混淆与不正当竞争32-34

第三节 竞价排名中的商标淡化34-40

一、 商标淡化不是商标混淆35-37

二、 竞价排名中商标淡化的判定37-38

三、 商标淡化与不正当竞争行为38-40

第五章 竞价排名中的间接侵权40-49
第一节 间接侵权论述在竞价排名中的合理性41-42
第二节 搜索引擎服务商间接侵权的判定42-43
第三节 搜索引擎服务商的审查义务43-49

一、 审查义务的产生理由43-44

二、 审查义务的内容44-49

结论49-51
参考文献51-54
致谢54