谈谈审判权论行政权与审判权联系研究生

论文导读：保障，但仍显得捉襟见肘。对于行政权和审判权之间该如何配置，实务界与学术界意见不一。本论文以浅析一个案件介入行政权与审判权之间的联系，对目前两者之间的联系进行梳理，并提出改善的倡议。全文除了引言和结语外，正文有三大部分。第一部分介绍了案件的大概情况。首先回顾了案件发生的理由、历程和结果，观察社会各界对该案件
摘要：时至今日，普通法系和大陆法系的多数国家都已经成为法治国家或者有的国家正大步向这条道路迈进。作为宪政国家，行政权力和审判权力之间的权力配置处于重要的地位，行政权与审判权之间的合理联系顺应了社会的进展潮流，也是保障公民权利的重要基础。对于两者联系，我国《宪法》和《行政诉讼法》均有相关的规定，然而在具体规范上却有所欠缺，并有着许多不足和模糊之处。而且，自新中国建国以来，大多数时间都是行政权力一家独大，审判权力被边缘化。尽管，近些年来，我国法律不断强调审判权的权威性，并为审判权的行使提供了越来越多的保障，但仍显得捉襟见肘。对于行政权和审判权之间该如何配置，实务界与学术界意见不一。本论文以浅析一个案件介入行政权与审判权之间的联系，对目前两者之间的联系进行梳理，并提出改善的倡议。全文除了引言和结语外，正文有三大部分。第一部分介绍了案件的大概情况。首先回顾了案件发生的理由、历程和结果，观察社会各界对该案件的反映。接着，指出了其中有着的法律不足，以而揭开目前我国行政权力与审判权力之间联系的面纱。第二部分对案件的争议焦点进行了详细的浅析。首先，以客观的角度浅析了矿产资源的归属不足、案件的性质不足以及《采矿许可证》是否应该撤销的不足。这三者均是该案件以后的处理方式及结果的先决条件。其次，详细地浅析了榆林市中院的所作判决的合理性及判决的效力不足，指出人民法院的判决应当被尊重和执行。最后，评价了陕西省国土资源厅对待判决的态度，并且提出了陕西省国土资源厅不服判决所该采取的法律救济途径。第三部分论述了我国目前行政权与审判权的近况、形成的历史理由及其中联系，并提出了进行革新的倡议。首先，对我国行政权和审判权之间联系的历史进展进行了提炼，指出其中有着的重大不足：行政权凌驾于审判权之上。其次，以历史情况、以经济进展为中心的基本国策、行政立法可为行政诉讼的判决依据、和审判权依赖于行政权四个方面对两者之间联系的近况的形成理由进行了剖析。再次，以行政权凌驾于审判权和审判权超越行政权两个角度浅析其中所有着的联系，指明两者之间无论谁凌驾于谁都会给社会带来弊端。最后，对我国日后对行政权和审判权进行革新以确保审判独立、加强审判权对行政权的监督和司法应尊重行政三个方面提出了倡议。第三部分也正是本论文的重点之所在。关键词：行政权论文审判权论文行政诉讼论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要3-4
Abstract4-7
引言7-8

一、 案情介绍8-12

(一) 案情回顾：起因、历程与结果8-9

(二) 案件的社会影响9-11

(三) 案件争议中的法律不足11-12

二、 本案的争议焦点浅析12-18

(一) 矿藏资源所有权的归属12-13

(二) 樊占飞先后提起的诉讼是否为行政诉讼，人民法院是否应当受理13

(三) 私刻公章获得的《采矿许可证》应否撤销13-14

(四) 榆林市中院作出的撤销判决是否正确14-15

(五) 陕西省国土资源厅不履行法院判决是否违法15-16

(六) 协调会“对抗”法院判决是否违反宪法、法律的规定16

(七) 法院判决有何拘束力16-17

（八） 不服法院判决的救济途径17-18

三、 由本案引发的行政权与审判权联系的深思18-32

(一) 行政权与审判权联系的历史进展18-21

(二) 行政权与审判权联系近况的理由浅析21-25

(三) 行政权与审判权联系的联系25-28

(四) 行政权与审判权联系的合理定位28-32

结语32-33
参考文献33-36
后记36