浙江某高校体质与健康状况-学位

论文导读：
【摘要】目的　了解浙江省大学生体质与健康水平，为制定改善大学生健康状况的相关决策提供依据。方法依据全国学生体质健
康调研的实施方案，采用整群抽样的方法，对浙江省某高校19～22岁1 573名在校大学生的体质健康状况进行分析。结果城市大学生
超重和肥胖检出率为9.0％，高于农村大学生；男生超重和肥胖比例明显高于女生；大学生平均视力为(

4.40±0，35)，重度视力不良占

63.2％，视力正常者仅占5.8％；大学生6项体能测试综合评定的优秀率较低，城乡、性别之间差异均有统计学意义(P值均<0.05)。结论
应关注大学生较高的超重和肥胖比率、较低的体能素质问题，以及严重的视力不良状况；应积极倡导健康生活方式，促进大学生健康。
【关键词】体质；健康状况；对比研究；学生
1000-9817(2012)05-0584-02
大学生的身体素质与健康状况直接关系到国家未来的建
设发展和全民族的人口素质。为及时了解和掌握浙江省大学
生的体质与健康水平，为改善其健康状况提供科学依据，现将
浙江省2010年大学生体质健康调研的资料分析如下。
1　对象与方法

1.1　对象　采用整群抽样方法，抽取浙江工业大学19～22岁

在校大学生1 573名，其中男生793名，女生780名；来自城市
的大学生779名，农村大学生794名。

1.2　方法　依据2010年全国学生体质健康调研实施方案和

《2010年全国学生体质健康调研工作手册》规定的检测细则和
方法，对大学生的身高、体重、胸围、脉搏、肺活量、收缩压／舒张
压、视力，以及50 m跑、耐力跑(女生800 m、男生1 000 m)、立
定跳远、握力、坐位体前屈、仰卧起坐(女)／引体向上(男)进行
了检测。

1.2.1　质量控制　根据方案，检测人员经过严格培训，统一仪

器和方法；在每天的检测过程中，以随机方式按3％的比例抽取
对象对检测的各项指标进行了复测，如出现检测误差的，及时
采取措施，改进检测工作，进行质量控制。

1.2.2　判定标准　采用《中国学龄儿童青少年超重、肥胖筛查

体重指数分类标准》作为超重和肥胖筛查的参考依据，将
BMI~>28 kg／m2判定为肥胖，24 kg／m2≤BMI<28 kg／m2为超
重，BMI<18.5 kg／m2为体重指数过低。根据体质健康调研的
标准，凡视力<5.0为视力不良，其中视力≤

4.5判定为重度视

力不良，

4.6-8为中度视力不良，≥19为轻度视力不良。6

项体能测试成绩的分级标准按照《国家学生体质健康标准》
的评分规定，≥90分为优秀，75 ～89分为良好，60～74分为及
格，≤59分为不及格。

1.3　统计分析　采用Excel软件进行数据录入，并对数据进行

计算机逻辑检验，将数据导入SPSS 1

7.0软件，进行统计分析。

2　结果

2.1　各项形态功能指标均值　1 573名大学生形态功能指标

见表1。男生体重城乡间差异有统计学意义(ｔ=

2.78，P=

0.005)；女生胸围城乡间差异有统计学意义(ｔ=

2.18，P=

0.00)，源于：7彩论文网毕业论文www.7ctime.com
其余各指标地区间差异均无统计学意义(P值均>
0.05)。

2.2　体质量指数(BMI)的性别、地区间比较浙江省某高校

大学生BMI分类构成见表2。不同地区大学生体质量指数的
分类构成进行比较，差异有统计学意义(X2=8.50，P=0.04)；男
女生比较，差异也有统计学意义(X2=11

4.20，P=0.00)。

2.3　视力状况的性别、地区间比较1 573名浙江省大学生的

平均视力为(

4.4±0.35)；左眼视力为(5±0.36)，其中城市

男、女生分别为(

4.4±0.38)，(5±0.34)，乡村男、女生分别为

(

4.5±0.36)，(4±0.35)；右眼视力为(4±0.36)，其中城市

男、女生分别为(

4.4±0.37)，(5±0.34)，乡村男、女生分别为

(

4.4±0.37)，(4±0.36)。大学生中，视力正常者仅占5.8％。

不同生源地大学生的视力状况差异无统计学意义(X2=

2.41，P

=0.49)；男女生的视力状况差异有统计学意义(X2=9.63，P=
0.02)。

2.4　体能状况　对照教育部、国家体育总局于2002年7月颁

布实施的《大学生体质健康标准》，对1 573名大学生进行6项
体能测试，按照成绩进行等级评定，结果见表4。经检验，城乡
学生的握力体质量指数差异有统计学意义(X2=38.28，P=
0.00)，6项指标男女学生间差异均有统计学意义(P值均<0.
05)；综合评定的等级分布，经检验，城乡、男女之间差异均有统
计学意义(X2值分别为2

7.59，14

5.3，P值均<0.05)。

3　讨论 浙江省城乡男女大学生的身体形态指标分析发现，来自城
市的男大学生体重高于农村，进一步通过体质量指数的分析表
明，来自城市的大学生超重和肥胖比例已达9.0％，高于农村大
学生；且男大学生超重(1

1.5％)和肥胖(2.1％)比例明显高于

女生。一方面，随着经济的发展和生活水平的提高，大学生生
长发育各指标均有很大改善；但另一方面，由于缺乏正确的营
养卫生知识和不良生活习惯的养成，使得身体的营养结构严重
失衡，造成超重和肥胖的比率不断增加，为慢性病的发生埋下
了隐患，应该加以重视。
本次调查大学生的平均视力仅为(

4.4±0.35)，重度视力不

良占到了6

3.2％，视力正常者仅占5.8％，且城乡学生之间无明

显差异。这与长期过重的学业负担，缺乏科学合理地用眼习惯
密不可分。加强青少年近视防治已列为当前学校卫生最重要
的任务之一。防治近视、保护学生视力，已成为刻不容缓的
问题。要从根本上改变学生视力不良状况，需要家庭、学校、
全社会的共同配合，要加大用眼卫生知识的宣传力度，保证学
生的充足睡眠，避免长时间地看书、看电视、上网、玩游戏等不
良习惯，增加户外活动时间，注意合理营养，努力降低近视的发
生率和患病论文导读：觉性，培养大学生乐于锻炼、积极参与运动的良好习惯，提高大学生的体质健康水平。上一页12
率。
从本次调查大学生6项身体素质测试的结果来看，男生的
综合优秀等级为0，良好等级人数也低于女生；乡村学生的体重
握力指数明显高于城市。可见大学生的体能素质很不乐观，与
许多文献报道相一致。因此，各类大学应把健康素质作为评
价学生全面健康发展的重要指标，应多形式多渠道地开展健康
教育，鼓励开展体育运动，营造健康生活方式的文化氛围，积极
调动大学生进行体育锻炼的主动性和自觉性，培养大学生乐于
锻炼、积极参与运动的良好习惯，提高大学生的体质健康水平。