试议唯名论约翰·塞尔与文学论述站

论文导读：亚里士多德主义的古典气质,这与中国传统思想中的某些观点有不谋而合之处。关键词：约翰·塞尔论文言语行为论述论文文学论述论文虚构论文唯名论论文思想史论文本论文由www.7ctime.com,需要论文可从关系人员哦。中文摘要3-4英文摘要4
摘要：本论文采用思想史探讨对策,通过考察关键人物的言论语境,考察其核心意图,试图弄清楚西方语言哲学家约翰·塞尔的基本思想极为与文学论述的联系。从奥斯汀与塞尔为主的牛津日常语言学派的思想对二十世纪后半叶的文学与文化论述探讨产生了极大影响。塞尔进展了奥斯汀提出的言语行为论述,将其应用到对文学虚构的定义与分析之中,得出了“虚构是一种伪装的、寄生的从言行事行为”的观点,在文学探讨者中获得了不同的评价。通过文本间的细读与对比,本论文揭示了塞尔思想的亚里士多德主义根源,揭示了塞尔虚构论述的摹仿论哲学基础,进而揭示了种种忽视塞尔原意、局部征引言语行为论述从构建强调读者接受维度的文学论述的反实在论本质。进而,本论文试图从塞尔与文学论述家如罗蒂、德里达等人的冲突为方案,结合西方诸家学者的观点,通过描绘塞尔论述在后现代语境中遭到曲解和挪用的历史,展现当代西方文学论述界中广泛有着着的唯名论与实在论的斗争。这场哲学争论以古希腊到中世纪晚期直到当代的“论述大战”都未曾停歇,其背后则是两种人文学术精神和政治立场的较量。本论文最终认为：一,中国学者在诠释或利用一种西方论述之前,必须对它有所限定,并且回到思想史的脉络中搞清楚它的先设与背景；二,在文学探讨中,选择塞尔式言语行为论述的“真理符合论”立场,还是选择德里达式的解构主义对策,取决于学者自身是实在论者还是唯名论者,取决于他是否依然相信理性与真理的确定性,是否愿意让严肃的哲学探求嬗变为带有政治变革意味的文本游戏。三,塞尔重视言语真诚性的立场具有一种亚里士多德主义的古典气质,这与中国传统思想中的某些观点有不谋而合之处。关键词：约翰·塞尔论文言语行为论述论文文学论述论文虚构论文唯名论论文思想史论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可从关系人员哦。中文摘要3-4
英文摘要4-6
导言6-9
上篇 塞尔的虚构论述9-26

1.1 言语行为论述的基本状况9-11

1.2 虚构之为从言行事11-14

1.3 塞尔的“漏洞”?14-17

1.4 摹仿之为从言行事17-20

1.5 现代亚里士多德主义者20-23

1.6 “言语行为”被用来做什么?23-26

下篇 被解构的“言语行为”26-43

2.1 名实之争26-29

2.2 塞尔与德里达29-33

2.3 解构主义的“从言行事”33-36

2.4 “言语行为”的后现代情况36-39

2.5 “解构”的血缘和梦想39-43

论述的品质——作为开端的结论43-46
参考文献46-53
主题索引53-56
人名索引56-59
致谢59-61