试议正义罗尔斯正义论述对功利主义超越

论文导读：罗尔斯对功利主义的论述缺陷的揭示34-38三、罗尔斯正义论述对功利主义的克服38-51（一）原初状态的设定39-441正义观念392正义的环境39-413正当观念的形式限制41-434无知之幕43-44（二）两个正义原则44-481政治方面的正义原则45-462社会和经济方面的正义原则46-48

(三)作为正义论述的稳定性保证的对善的考察48-51四、功

摘要：人类对正义的深思和追求在哲学出现的早期就已经开始了，在现代哲学领域，提到对正义论述的探讨，不得不提及的当数约翰·罗尔斯。罗尔斯作为美国著名哲学家、学家，著作虽然不多，但在西方学术界影响很大,其主要著作《正义论》所阐述的正义论述，无疑使他成为了现代正义论述最具代表性的人物。罗尔斯专注于社会正义不足，目标在于构筑一种理想性质的正义论述。他的论述可以说是在借鉴了传统社会契约论的基础上对功利主义论述的批判。罗尔斯不赞成功利主义，但是功利主义一度是罗尔斯最想琢磨透并以最合理的形式加以诠释的重要道德立场。在试图修正和改善功利主义论述的努力失败以后，罗尔斯开始专注于建立自己的作为公平的正义论述。基于对“正义”的不同理解和定义，罗尔斯欲超越功利主义正义观，而建立一种真正公平的对社会成员有益的社会制度。笔者认为，时至今日，罗尔斯和功利主义关于正义不足的争论仍方兴未艾，有重要的探讨价值，基于此，本论文将以罗尔斯正义论述对功利主义的超越的角度展开，探讨罗尔斯的正义论述。关键词：罗尔斯论文正义论论文功利主义论文正义观论文超越论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要4-5
Abstract5-7
序论7-14

(一) 公平与功利之间的抉择7-11

(二) 国内学者对罗尔斯正义论述的探讨情况11-14

一、 功利主义兴起前的正义论述14-25

(一) 柏拉图、亚里士多德对正义的深思14-18

(二) 契约论的正义观18-21

(三) 康德对正义与善的联系的浅析21-25

二、 罗尔斯对功利主义正义观的批判25-38

(一) 功利主义的正义观25-30

(二) 罗尔斯所理解的功利主义30-32

(三) 罗尔斯对功利主义的论述基础的批判32-34

(四) 罗尔斯对功利主义的论述缺陷的揭示34-38

三、 罗尔斯正义论述对功利主义的克服38-51

(一) 原初状态的设定39-44

1 正义观念39
2 正义的环境39-41
3 正当观念的形式限制41-43
4 无知之幕43-44

(二) 两个正义原则44-48

1 政治方面的正义原则45-46
2 社会和经济方面的正义原则46-48

(三) 作为正义论述的稳定性保证的对善的考察48-51

四、 功利主义者对罗尔斯的回应51-57

(一) 戴维里昂斯对权利公平之自由原则的反驳51-53

(二) 戴维高西尔对分配公平之差别原则的反驳53-54

(三) 约翰 C.哈桑伊对正义原则证明之“最大的最小值规则”的反驳54-57

参考文献57-61
攻读学位期间发表的论文61-62
后记62-63