简论领事裁判权领事裁判权与清末法制革新

论文导读：摘要2-3Abstract3-5引言5-6第一章领事裁判权与清末法制革新的探讨近况6-7第二章领事裁判权确立的背景7-112.1唐至清朝涉外立法的演变7-92.2战争爆发前清政府的涉外司法纠纷9-102.3西方人对清朝法律的不满与批判10-11第三章领事裁判权在近代中国的确立11-163.1领事裁判权确立的历程11-153.

1.1英国对华领事裁判权

摘要：中西策略律制度自古有着差距,西方的法律制度私法联系比较发达；而中国一直以来都是刑法制度占主导。进入到17世纪,西方爆发资产阶级革命,资产阶级掌握了国家政权,确立了资产阶级法律制度。而此时的中国,在清政府闭关锁国的政策影响下,没有跟上世界工业革命的步伐,仍是农业经济,在此基础上的依旧是封建的法律制度。1840年的战争中清朝失败,西方国家为了进一步谋取更大的利益,便以中国的法律制度残酷落后为理由趁机攫取了对华的领事裁判权(也称治外法权)。当时的国人将这一制度看成是莫大的耻辱,而造成这一耻辱的理由就在于法律的落后。为此,当时的中国人为夺回利权而不断进行努力。清政府为收回利权,以通行中外为宗旨,采取西方先进的法律原则,用十年的时间,硬生生地将延续了几千年的封建法律制度打造成了资本主义法律制度。尽管实施历程中不尽如此,但是至少在法律条文上看起来是这样的。虽然西方列强攫取领事裁判权的主观目的是为其侵略中国铺平道路,但是,主观目的和客观结果往往都是不一致的。暂且不论领事裁判权对中国主权的损害,而是单纯以法律制度的角度来看的话,清政府以收回这一利权为目的而进行的为期十年的法制革新,确实是在客观上推动了中国法律向近代化的巨大转变,在一定程度上推动了中国的法制文明。关键词：领事裁判权论文清末法制革新论文推动作用论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要2-3
Abstract3-5
引言5-6
第一章 领事裁判权与清末法制革新的探讨近况6-7
第二章 领事裁判权确立的背景7-11

2.1 唐至清朝涉外立法的演变7-9

2.2 战争爆发前清政府的涉外司法纠纷9-10

2.3 西方人对清朝法律的不满与批判10-11

第三章 领事裁判权在近代中国的确立11-16

3.1 领事裁判权确立的历程11-15

3.

1.1 英国对华领事裁判权的确立12-13

3.

1.2 美国对华领事裁判权的确立13

3.

1.3 德国对华领事裁判权的确立13-14

3.

1.4 日本对华领事裁判权的确立14-15

3.2 列强确立对华领事裁判权的理由15-16

3.3 享有对华领事裁判权国家的法律地位16

3.4 领事裁判权进一步扩大——会审制度的形成16

第四章 领事裁判权对清末法制革新的推动作用16-20

4.1 领事裁判权与清末修律的开端17-18

4.2 西方列强关于有条件放弃领事裁判权的承诺18

4.3 法礼两派基于收回领事裁判权目的的修律主张18-20

第五章 收回领事裁判权推动下清末法制革新的成果及影响20-26

5.1 收回领事裁判权推动下清末法制革新的成果20-22

5.

1.1 刑法的更改20-21

5.

1.2 民商法的制定21

5.

1.3 诉讼法的拟定21-22

5.

1.4 法院编制法的颁布22

5.2 收回领事裁判权推动下清末法制革新的影响22-26
5.

2.1 对传统法律观念的冲击22-23

5.

2.2 以《大清新刑律》看清末法制革新的进步作用23-26

结语26-28
注释28-30
参考文献30-32
攻读学位期间的探讨成果32-33
致谢33-34