谈数字化时代网络侵权-

论文导读：
摘要：近年来，在经济全球化、信息全球化的浪潮推动下，网络版权不足日益突出。1998年王蒙、张抗抗、刘震云、毕淑敏等作家控告世纪互联通技术有限公司侵犯其著作权。理由是世纪互联将这些作家的作品——享有完全著作权的文学作品未经许可的情况下上传到旗下网站，在上传前并没有获得原告作家们的授权。2011年3月15日，韩寒联同包括贾平凹在内的，合共五十多名作家一起发布了一封叫做《315讨百度书》的声明。同时，他们还通过自己的博客、围脖公开发声，希望其他曾被百度文库侵害著作权的作家们积极地参与到这次维护版权的行动中。而后，越来越多的出版商、渠道商参与其中。这次活动的发起人认为，百度文库免费传播了大量并没有获得授权的文学作品，严重地侵犯了国内文学创作者的切身利益。以上两个案例都不约而同地说明了，在网络高速进展的今天，数字化环境下的网络版权受到严重的挑战，同时，也引起了越来越多的关注。当下，很多的著作权拥有者希望利用法律来维护自己的作品在网络上的权利。而传统作用上的文学作品，在经过了数字化的洗礼被人们所应有，才有了网络版权与合理利用、避风港原则、审查原则上的争议。通过百度文库之争一案，我们可以看到国内的作家正在利用各种手段来维护自己的合法权益，而且网络版权的保护水平也有所提升。另一方面，网络作为一个公开、自由、互通、共享的交互空间，大众通过这个空间便捷地获得了比以往多得多的信息。这就有着一个矛盾：对于大众来说，到底是公共利益重要还是保护作者的著作权重要？如何在两者之间取得较好的平衡？本论文通过浅析“百度文库之争”一案例，浅析网络版权保护的近况，以及网络版权的维护与公众合理利用范围之间的界限。关键词：百度文库论文网络版权论文合理利用论文避风港原则论文审查义务论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。内容摘要4-6

1.绪论6-14

1.1 探讨背景及作用6

1.2 国内外关于著作权的探讨综述6-8

1.2.1 关于“百度文库之争”的探讨7

1.2.2 关于网络侵权免责事由的探讨7-8

1.3 探讨策略和探讨思路8

1.4 著作权与网络著作权侵权的探讨浅析8-14

1.4.1 著作权及特性9-11

1.4.2 著作权法的立法探讨与保护历程11-14

2.网络著作权保护探讨14-17

2.1 网络著作权的立法探讨与保护历程14-15

2.2 网络服务商的侵权责任探讨15-17

3 百度文库之争17-24

3.1 百度文库之争历程17-20

3.2 百度文库侵权行为调查浅析20-22

3.3 百度文库之争折射我国网络著作权立法不足22-24

4．百度提出的三项抗辩事由探讨24-34

4.1 “避风港”规则概述24-26

4.

1.1 避风港原则的国内外法律渊源24-26

4.

1.2 避风港原则的法律缺失26

4.2 网络服务商的审查义务探讨26-28
4.

2.1 审查义务的法律规定探讨27-28

4.

2.2 审查义务对直接侵权认定的影响28

4.3 合理利用原则探讨28-34
4.

3.1 合理利用的起源和作用29-30

4.

3.2 合理利用的确立基础30-31

4.

3.3 合理利用原则的法律性质31-32

4.

3.4 合理利用的性质和判定标准32-34

5.以百度文库之争提出网络著作权的法律浅析34-37

5.1 数字化时代的网络著作权扩张亟待规范34-35

5.2 对数字化环境下的网络版权提出保护倡议35-37

6 结语37-39
注释39-42
参考文献42-43