探索巴马以合作原则违反角度分析奥巴马公共演讲中幽默

论文导读：
摘 要 幽默是生活不可或缺的调味，也是公共演讲的强效催化剂。本文以合作原则为理论依据，通过分析奥巴马在2012年艾尔弗雷德 E. 史密斯纪念基金慈善晚宴上的演讲，详细说明违反合作原则是如何产生幽默的。
关键词 幽默 合作原则 奥巴马 公共演讲
：A
Analysis of Humor in Barack Obama's Public Speech
from the Perspective of Cooperative Principle Violation
——A Case Study of Barack Obama's Speech at 2012 Alfred E. Smith Memorial Foundation Dinner
YAN Lingxuan， GAO Xiaofang（School of Foreign Languages， Central China Normal University， Wuhan， Hubei 430079）
Abstract Humor， an indispensable ingredient of life， is a powerful catalyst in public speech. Based on the theory of Cooperative Principle， the paper analyzes Barack Obama's Speech at 2012 Alfred E. Smith Memorial Foundation Dinner and illustrates the humor due to the flouting of the Cooperative Principle.
Key words humor； Cooperative Principle； Barack Obama； public speech
幽默，是指用含蓄、凝炼、机智、风趣的方式，揭示生活中的某种矛盾或哲理，微言解颐，具有令人发出会心微笑的审美特性。幽默是人睿智的表现，对于一位政治家来说，它不仅是生活的艺术，更是工作的艺术，战斗的艺术，对树立个人形象、赢得民众支持具有重要意义。美国总统巴拉克·奥巴马以其幽默风趣的公共演讲著称，本文以语用学合作原则为切入点，以奥巴马在2012年艾尔弗雷德 E. 史密斯纪念基金会慈善晚宴上的演讲为分析对象，分析如何通过违反合作原则来达到幽默的效果，这对我们更好地了解幽默的产生机制，欣赏幽默，以及创造幽默有重要意义。
1 格莱斯合作原则
美国语言学家格莱斯（H.P.Grice）1967年在哈佛大学做演讲《逻辑与会话》（Logic and Conversation）时提出了“合作原则”（Cooperative Principle）。格莱斯认为，人们进行交谈之所以不至成为一串不连贯，无理的话是因为人们交谈时或多或少都会采取合作的态度，为合作付出一定的努力。参与交谈的人都有一个或一组共同的谈话目的或谈话方向。为了使交谈有效而成功地进行，谈话的参与者互相合作，在一定程度上有意或无意地遵守着一些原则，即“在参与交谈时，根据你所参与交谈的目的或方向的变化而提供适切的话语。这就是合作原则。
格莱斯借用康德“范畴表”中的量、质、关系、方式四个范畴提出了四个相应的准则。

1.1 量准则

（1）所说的话应包含交谈目的所需要的信息；（2）所说的话包含的信息不应超出需要。

1.2 质准则

（1）不要说自知虚假的话；（2）不要说缺乏足够证据的话。

1.3 关系准则

具有关联性，切合谈话的要旨。

1.4 方式准则

（1）要通俗易懂，避免晦涩；（2）要清楚明了，避免歧义；（3）要简练，避免冗长；（4）要条理有序，避免杂乱。
格莱斯认为，若人们在交谈中严格遵守这四大准则，则可以进行最有效率，最合乎逻辑的交际。但实际上，说话人出于自身的意图或需要，并不总是直截了当地表达，而是故意违反这些准则，达到幽默或委婉的效果。
2 奥巴马慈善晚宴演讲中合作原则的违反及幽默的产生
艾尔弗雷德E. 史密斯纪念基金会晚宴（Alfred E. Smith Memorial Foundation Dinner论文导读：的演讲无疑是本次活动最大的亮点。下文将以语用学合作原则为切入点，以奥巴马在该晚宴上的演讲为分析对象，分析如何通过违反合作原则来达到幽默的效果。2.1数量准则的违反数量准则要求人们谈话时必须提供足够的信息，但又不能太多。当会话者违反数量准则，故意没有提供对方所需要的足够信即信息不足时，或者提供过量的信
），素有“政坛非军事区”之称。自1960年，尼克松、肯尼迪等都曾作为总统候选人在竞选期间参加该晚宴，通过发表幽默的演讲，揶揄竞争对手扩大自己的影响力。2012年，美国总统候选人奥巴马和罗姆尼在结束第二轮激烈的电视辩论后，一同出席该基金会的慈善晚宴，二人幽默睿智的演讲无疑是本次活动最大的亮点。下文将以语用学合作原则为切入点，以奥巴马在该晚宴上的演讲为分析对象，分析如何通过违反合作原则来达到幽默的效果。

2.1 数量准则的违反

数量准则要求人们谈话时必须提供足够的信息，但又不能太多。当会话者违反数量准则，故意没有提供对方所需要的足够信即信息不足时，或者提供过量的信息时，都可能产生幽默。
2.

1.1 违反数量准则的第一条次准则，即故意提供不足的信息

例1：“……但是今晚我要谈的不是我和罗姆尼的分歧，而是我们的共同点。第一个共同点就是我们奇怪的名字。实际上Mitt只是他的中间名，我多希望我也能用我的中间名啊！”
罗姆尼的中间名是Mitt，有女性的意思，作为名字自然奇怪。奥巴马的中间名是Hussein侯赛摘自：毕业论文答辩流程www.7ctime.com
因，这个典型的阿拉伯名字往往会让人联想到萨达姆·侯赛因，恐怖分子，基地组织等。9.11事件后，美国为防范恐怖袭击，曾一度对名字中含有阿拉伯元素的入境者实施更严格的签证和入境管理制度，诸如“侯赛因”这样高度敏感的名字被列入禁止入境的名单。这里奥巴马故意没有点明自己的中间名是什么，但是有了之前罗姆尼奇怪名字的铺垫，大家稍加联想便能体会出其中的幽默。这样的幽默隐晦但是回味无穷。 源于：如何写论文www.7ctime.com