浅析多普勒糖代谢紊乱患者左室舒张功能早期评价

论文导读：间无统计学差别（p0.05），T2DM组与以上三组间均有差别（p0.05），T2DM组测得NT-proBNP值显著高于以上3组。3、E/Em值与NT-proBNP值之间具有良好相关性rs=0.682，（p0.01）。NT-proBNP生化值随E/Em值升高而升高。4、分别就组织多普勒及彩色血流多普勒对舒张功能异常的检测情况做四格表，得到组织多普勒比彩色血流多普勒在舒张功能异常的
摘要：目的：探讨糖尿病前期及2型糖尿病患者左室舒张功能的转变情况，以期为糖代谢紊乱患者心脏舒张功能受损的早期诊断及防治提供依据。策略：通过彩色血流多普勒（MPWD）、组织多普勒(DTI)及生化指标N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)分别对糖耐量异常组（IGT组40例）、空腹血糖受损组（IFG组41例）、2型糖尿病组（T2DM组40例）及正常对照组（40例）进行观察对照。主要检测指标有二尖瓣血流频谱舒张早期充盈峰值速度(E值)、舒张晚期充盈峰值速度(A值)、E/A值、二尖瓣环左侧壁附着处测得心肌舒张早期运动峰值（Em）、舒张晚期运动峰值(Am)、Em/Am值、E/Em值及NT-proBNP生化值。浅析评价以上指标在各组间的差别性，比较两种超声检查策略的阳性检出率，做对应指标的相关性浅析。结果：1、两种超声策略测得的各项指标在4组间总体均有着差别（p0.05）。其中E值、A值、E/A值、Am值在正常组、IGT组、IFG组之间均无统计学差别（p0.05），T2DM组与以上三组间均有差别（p0.05），E值、E/A值均小于以上三组，A值、Am值均大于以上三组。Em、Em/Am、E/Em值在IGT组与IFG组间无统计学差别（p0.05），在其余的各组间两两比较均有统计学差别（p0.05），其中正常组测得的Em、Em/Am值均高于IGT组、IFG组及T2DM组，E/Em值低于IGT组、IFG组及T2DM组，而IGT组、IFG组测得Em、Em/Am值又均高于T2DM组；E/Em值低于T2DM组。2、NT-proBNP值在正常组、IGT组、IFG组之间无统计学差别（p0.05），T2DM组与以上三组间均有差别（p0.05），T2DM组测得NT-proBNP值显著高于以上3组。3、E/Em值与NT-proBNP值之间具有良好相关性rs=0.682，（p0.01）。NT-proBNP生化值随E/Em值升高而升高。4、分别就组织多普勒及彩色血流多普勒对舒张功能异常的检测情况做四格表，得到组织多普勒比彩色血流多普勒在舒张功能异常的检出率上更加准确（ⅹ2=8.1，p0.01）。5、≥50%的射血分数与NT-proBNP之间无显著相关性，rs=-0.099，p=0.213（p0.05）。结论：1、糖耐量异常、空腹血糖受损及2型糖尿病患者均有着心脏舒张功能受损情况。2、组织多普勒对舒张功能检测可能比传统血流多普勒更加敏感。3、NT-proBNP可作为舒张性心功能不建全早期诊断的参考指标。关键词：糖耐量异常论文空腹血糖受损论文2型糖尿病论文血流多普勒论文组织多普勒论文N末端B型钠尿肽前体论文心脏舒张功能论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要3-5
ABSTRACT5-9
第1章 前言9-11
第2章 资料与策略11-14

2.1 探讨对象11

2.2 试验材料11-12

2.3 探讨策略12-13

2.3.1 分组12

2.3.2 传统血流多普勒的检测12

2.3.3 组织多普勒的检测12-13

2.3.4 NT-proBNP 的测定13

2.4 统计学处理13-14

第3章 结果14-22

3.1 基本资料的比较14

3.2 各组间舒张功能指标的比较14-17

3.3 各组间 NT-proBNP 指标的比较17-19

3.4 NT-proBNP 与 E/Em 及 LVEF 的相关性19-20

3.5 MPWD 与 DTI 对舒张功能异常检出率的比较20-22

第4章 讨论22-28

4.1 糖尿病前期及糖尿病患者均已出现舒张功能受损22-24

4.2 血流多普勒与组织多普勒对于心脏舒张功能的评价24-26

4.3 NT-proBNP 的作用及与舒张功能的联系26-28

第5章 结论28-29
第6章 局限性及展望29-30
致谢30-31
参考文献31-34
攻读学位期间的探讨成果34-35
综述35-42
参考文献41-42