烟草产业对云南省经济增长带动效应研究

论文导读：8，即烟草产业对云南省经济增长的总带动效应为2.748，这说明烟草工业产值每增加一个单位，对云南省生产总值的贡献为2.748个单位。2．对计量模型（2）采用统计模型Z＝c2＋α?X1＋β?X2＋ω?X3＋θ?X4＋μ2（4）利用上面数据，应用统计软件Eviews6.0进行回归分析，得到回归结果（见表2）。R2＝0.763443，调整后R2＝0.66882
【摘要】烟草产业是云南省重要支柱产业，对云南省经济增长带动效应显著。基于1990～2010年烟草产业数据，重点运用菲德模型分析并具体测度了烟草产业对云南经济增长的带动效应，得出了烟草产业对云南经济增长效应巨大，但对省内其他产业的发展渗透力不强，本文据此提出相关建议。
【关键字】云南烟草产业经济增长带动效应
云南是我国最重要规模最大的“两烟”生产基地，是国家财政收入的重要来源之一，其上缴税利自1987年以来连续数年雄踞全国各行业之冠。有鉴于此，本文意义在于通过对云南省烟草产业的经济带动效应进行系统的分析和阐述，分析烟草产业与经济增长的关联性，正确认识其对经济的直接和间接带动程度，为在未来能够健康有序的发展提供科学决策。

一、相关研究文献综述

国内学者针对烟草产业研究，主要集中在产业竞争和产业聚集方面，对经济增长的效应研究很少。
汪世贵（2001）曾焱（2006）应用产业聚集理论对云南烟草产业聚集问题进行了研究，并且论证了烟草产业聚集对地区经济的推动作用。认为云南烟草在“桥头堡”建设中应有所作为，发挥产业集群效应，促进云南经济发展。
孟枞（2011）从经济学的角度，应用烟草工业总产值、云南省历年GDP和烟草工业总产值一元线性回归模型说明烟草产业对经济的贡献，探讨了云南烟草业在直接拉动经济增长方面的收入、财政、创汇效应，间接带动相关产业发展、缓解社会就业压力的效应，认为云南烟草产业对经济增长的作用明显。

二、理论模型的构建

菲德模型最初由菲德在1983年提出。本文从改造的菲德模型的角度，以烟草产业为测度要素，将整个社会的经济部门划分为烟草产业部门（用1表示）和非烟草产业部门（用2表示）。此模型的构建有三个假设条件：一是烟草产业部门和非烟草产业部门的边际要素生产率存在差异；二是烟草产业部门的边际要素生产率要高于非烟草产业部门；三是烟草产业和非烟草产业的产出具有显著地相关性。在此假设基础上，得到本文研究需要的回归方程：
＝c1＋α（ ）＋β（ ）＋γ（ ）（ ）＋μ1（1）
＝c2＋α（ ）＋β（ ）＋ω（ ）（ ）
＋θ（ ）＋μ2 （2）
通过方程（1）中估计（dY1/Y1）（Y1/Y）的系数能得到云南省烟草产业部门对全省的经济增长所产生的全部作用；通过对方程（2）中的θ和δ的测算能计算出烟草产业部门对非烟草产业部门的溢出作用（θ）和相对边际要素生产率差异（δ）的值。

三、数据说明、计量模型设定与指标测算

1．数据说明
本文的数据样本选取了1990～2010年的有关数据，这些样本数据选自于《中国烟草统计年鉴》和《云南省统计年鉴》。本文所用的样本数所需各指标具体解释如下。
国内生产总值（Y）：即GDP，依照当年来计算；投资形成总额：投资（I）用各年云南省全社会固定资产投资来代替；在岗职工工资总额：劳动（L）用云南省在岗职工工资总额表示；烟草产业的总产值：云南省烟草产业的产出（Y1）采用云南省烟草工业的生产总值。
2．指标测算与计算公式
烟草产业对云南省经济增长的带动效用的测度模型中具体的指标和计算公式分别如下：
第一，比重计算。投资占GDP的比重（I/Y）＝云南省当年I值/云南省当年GDP；烟草产业产出占GDP的比重（Y1/Y）＝当年的烟草产业总产值Y1/当年的国内生产总值Y。
第二，增长速度计算。劳动增长率（dL/L）＝（云南省当年职工工资总额－上年职工工资总额）/上年职工工资总额；烟草产业的总产值增长率（dY1/Y1）＝（云南省当年烟草产业总产值－上年烟草产业总产值）/上年烟草产业总产值。
3．数据采集及处理
根据对前面所说明的数据指标，最初数据来自历年《云南统计年鉴》和国家烟草专卖局1995～2010年《烟草统计年报》，并且通过作者计算所得。

四、实证分析

令Z＝ ，X1＝ ，X2＝ ，X3＝（ ）（ ），
X4＝ 。
1．对计量模型（1）式采用统计模型
Z＝c1＋α?X1＋β?X2＋γ?X3＋μ1（3）
利用数据，应用统计软件Eviews

6.0进行回归分析，得到回归结果（见表1）。

通过表1知道，回归方程为
Z＝0.0241＋0.4681?X2＋

2.748?X3＋μ1

R2＝0.762483，AdjustR2＝0.697706，数值大于0.5接近于1，说明模拟的计量模型中因变量和自变量之间存在线性关系，并且线性较强，建立的回归方程的拟合程度效果较好；F＝11.77083，其显著性概率为0.000929，远小于0.1，通过显著性检验；X2、X3的T值分别为2.875356、3.313128，大于2，拒绝其偏回归系数为0的假设，故这两个回归系数通过T检验。X1的T值较小，表明X1对Z的影响较小。在上述分析中，X3的标准化系数为2.748，即烟草产业对云南省经济增长的总带动效应为2.748，这说明烟草工业产值每增加一个单位，对云南省生产总值的贡献为2.748个单位。
2．对计量模型（2）采用统计模型
Z＝c2＋α?X1＋β?X2＋ω?X3＋θ?X4＋μ2 （4）
利用上面数据，应用统计软件Eviews

6.0进行回归分析，得到回归结果（见表2）。

R2＝0.763443，调整后R2＝0.668821，数值大于0.5接近于1，说明模拟的计量模型中因变量和自变量之间存在线性关系，并且线性较强，建立的回归方程的拟合程度效果较好；F＝8.068288，其显著性概率为0.003568，远小于0.1，通过显著性检验；X2的T值为2.546145，大于2，拒绝其偏回归系数为0的假设，故这个回归系数通过t检验。X4的T值为－0.201474，不显著，接受其偏回归系数为0的假设，表明对Z的影响较小。X4系数为－0.176365，代表云南省的烟草产业对其他产业的带动效应为－0.176365，说明云南省烟草产业对其他产业的渗透力不论文导读：
是很强，甚至为负值。

五、结论与相关政策建议

1．结论
本文通过定性分析，烟草产业对云南省经济增长的带动效应表现为直接的带动效应和间接的带动效应。直接带动效应主要从增加工业产值、解决直接就业、上缴利税三个方面来描述，其体现了烟草产业发展对云南省经济的增长起到巨大的拉动作用；烟草产业对云南省经济增长的间接作用表现为产品关联效应、服务关联效应、技术关联效应和劳动关联效应，其作用较小。
本文利用菲德模型对烟草产业对云南省经济增长的带动效应进行计量分析，得到烟草产业部门对云南省经济增长的带动总效应为2.748，这说明烟草工业产值每增加1个单位，对云南省生产总值的贡献为2.748个单位，这符合烟草产业在云南省的经济发展中的主导地位，与云南省烟草产业在全国中的龙头地位相符合的。烟草产业对云南省经济增长带动的间接效应为不显著，说明烟草产业对云南省内其他产业的发展的渗透力较差。
2．对策建议
第一，不断完善烟草产业链。以烟草综合开发利用为重点，带动烟草配套产业发展，逐步推进彩印包装、生源于：论文的标准格式范文www.7ctime.com
物化工、卷烟辅料香精香料三大门类产品。
第二，不断加强卷烟品牌建设。以产业结构升级为重点，全面推进新型工业化建设继续坚持和深化“做精做强做大品牌、做实做强做大企业”的发展思路，在兼顾品牌发展和市场需求的前提下，兼顾短期利益与长期发展的基础上，依靠原料优势和自主创新，不断提升云产重点骨干品牌的竞争水平。
第三，实施“走出去”战略，提高云南烟草的国际竞争。实行贸易与境外投资相结合的策略，在巩固东南亚地区出口市场的基础上，积极开拓非洲、拉美、东欧地区等市场，并且针对不同地区的消费习惯，因地制宜地开发适合当地口味的烟草产品，逐步提高云南烟草在世界市场中的份额。
参考文献
［1］汪世贵.烟草行业经济运行质量与效益评价考核体系研究［J］.中国烟草学报，2001（3）
［2］曾焱.云南烟草产业定位和反思［J］.时代金融，2006（5）
［3］孟枞.云南省烟草产业对经济增长的效应分析［J］.合肥工业大学学报（社会科学版），2011（2）
［4］G. Feder，On Export and Economic Growth［J］.Journal of Development Econimics，1982（1）