免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

全经针刺法,康复训练,中风偏瘫,痉挛,临床观察,

最后更新时间:2024-01-26 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:27309 浏览:121946
论文导读:
摘要:目的:观察全经针刺法结合康复训练治疗中风偏瘫痉挛状态的临床疗效。策略:将60例中风偏瘫痉挛状态的患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采取全经针刺法结合康复训练治疗,对照组采取单纯康复训练治疗,两组康复训练治疗策略相同,两组均按神经内科常规基础治疗,分别于治疗前,治疗3个疗程后采取神经功能缺损量表、改良Ashworth肌痉挛评定量表和Barthel指数进行评分。结果:两组患者痉挛程度、神经功能缺损、日常生活能力均有不同程度改善,二组比较,治疗组均优于对照组(P0.05)。治疗组显著进步率76.7%,对照组显著进步率30%,治疗组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论:全经针刺法结合康复训练治疗中风偏瘫痉挛状态的康复疗效优于单纯康复训练。关键词:全经针刺法论文康复训练论文中风偏瘫论文痉挛论文临床观察论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要6-7
Abstract7-9
引言9-12

1. 临床资料12-15

1.1 一般资料12

1.2 诊断标准12-14

1.2.1 中医诊断标准12-13

1.2.2 中风病分期标准13

1.2.3 西医诊断标准13-14

1.3 纳入标准14-15

1.4 排除标准15

1.5 病例剔除、脱落和中止试验标准15

2. 治疗策略15-19

2.1 治疗组15-17

2.

1.1 全经针刺法15-16

2.

1.2 康复训练16-17

2.2 对照组17

2.3 观察指标17-19

2.3.1 改良Ashworth痉挛分级17

2.3.2 临床神经功能缺损程度评分17-18

2.3.3 日常生活能力评分(ADL)18

2.3.4 综合疗效18-19

2.4 统计策略19

3 结果19-21

3.1 两组患者治疗前后改良Ashworth量表评分比较19-20

3.2 两组患者神经功能缺损程度评分比较20

3.3 两组患者日常生活活动能力(ADL)比较20

3.4 两组患者临床疗效比较20-21

4 浅析及讨论21-34

4.1 传统医学对中风偏瘫痉挛状态的认识21-24

4.

1.1 中风偏瘫痉挛状态的古籍记载21-22

4.

1.2 中风偏瘫痉挛状态的病因病机22-23

4.

1.3 中风偏瘫痉挛状态的治疗23-24

4.2 现代医学对中风偏瘫痉挛状态的认识24-26

4.3 中风偏瘫痉挛状态的临床治疗近况26-28

4.4 全经针刺法治疗中风偏瘫痉挛状态的论述基础28-30

4.5 采取全经针刺法结合康复训练的优势浅析30-34

4.5.1 全经针刺法临床治疗和现代康复评定的结合30-31

4.5.2 中医整体观念和整体康复治疗观念的结合31

4.5.3 避开长期、反复刺激某几个腧穴,产生“穴位适应现象”而影响疗效31

4.5.4 避开导致偏瘫“废用综合征”、“误用综合征”31-32

4.5.5 将多种针刺策略有机结合运用,结合康复训练更有优势32-34

结论34-35
致谢35-36
主要参考文献36-39
附录39-61
附录1 文献综述39-52
参考文献49-52
附录2 攻读学位期间主要探讨成果及发表论文52-53
附录3 随机数字表53-55
附录4 病例报告表55-61