存在悖论,空名,非存在,五个世界维度,

论文导读：的就是形如“哈姆雷特不有着”这样的语句,当断定它为真的同时,也可以推出这个语句为假,也就是说包含空名的否定陈述语句造成了悖论情形。那么,该怎样解释有着悖论；指称非有着的空名是否能担当句子的主词；在断定某物不有着同时,是不是已经预设了某物有着。针对这些疑惑,笔者对有着悖论的相关论述进行了历史考察和比较浅析。全
摘要：名称论述是现代逻辑、逻辑哲学以及语言哲学等领域探讨的核心不足之一。其中,关于空名的论述以及由此所产生的有着悖论得到了许多哲学家的关注。“有着悖论”是空名不足中的典型不足,具体来讲,指的就是形如“哈姆雷特不有着”这样的语句,当断定它为真的同时,也可以推出这个语句为假,也就是说包含空名的否定陈述语句造成了悖论情形。那么,该怎样解释有着悖论；指称非有着的空名是否能担当句子的主词；在断定某物不有着同时,是不是已经预设了某物有着。针对这些疑惑,笔者对有着悖论的相关论述进行了历史考察和比较浅析。全文主要围绕四种经典解决案例展开,概括出解悖的主要突破路径,笔者认为“有着悖论”的解决靠某个单一切入并不能很好地完成,妥善的解决案例应该是一个论述系统,它需要理清空名的内涵、所指,并在五种世界维度划分的作用上来把握“有着”的跨界谓词的属性。全文共分为五个部分：在绪论中,笔者诠释了探讨“有着悖论”的论述作用,主要以哲学、逻辑学两个层面展开；在此基础上交代了本论文的工作要点及革新之处。第一章主要介绍与“有着悖论”相关的基础知识,其中包括何为空名：空名的定义、空名的分类、空名和实名的异同；何谓“有着悖论”、“有着悖论”的体现以及“有着悖论”不足产生的历史渊源。以而为全文探究有着悖论奠定知识基础和论述前提。第二章主要对解决有着悖论的经典案例进行了重点回顾,并根据解决案例侧重点的不同,将其划归为四类；每一类选取代表性的学者及其相关论述进行介绍,旨在通过比较浅析,挖掘出解决有着悖论的主要突破路径并试图找寻妥善的解悖案例。第三章在总结经典解决案例成果的基础上,提出了有关“有着悖论”的一些深思。笔者认为,以往解决“有着悖论”的切入途径可归纳为以下三类：以空名本身入手(包括空名的内涵和外延)；以“有着”的属性入手(具体来讲就是“有着”究竟算不算作谓词)；以语义、语用的探讨维度入手。结合这几方面考虑,笔者认为,解决有着悖论的妥善案例应该是一个内容完整的论述系统,具体包括以下一些：空名也是独立的作用单元,它既有内涵又有指称,但涵义主要是为刻画所指服务的,所以一般情况下出现空名即主要针对它的所指,尽管它的所指并不现实有着；“有着”是一个谓词,并且具有跨界性特点,“X有着或不有着”说的是X在某一世界维度里有着或不有着。在此基础上笔者提出了针对有着不足要注意划分五种世界维度的设想。结语是对“有着悖论”论述的进一步深思。虽然笔者将经典的解决途径统筹起来,提出了划分五个世界维度的设想,但是这个设想的成立是需要很多前提条件的,比如承认名称的主要作用还是为了刻画所指,比如承认可能世界论述等等,这些都增加了它的负担。并且把违反现实客观规律且包含逻辑矛盾的空名的所指全都划归到不可能世界,有些简单划一,可能引发一些逻辑哲学不足,在这些方面还有待进一步探究。关键词：有着悖论论文空名论文非有着论文五个世界维度论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要3-5
Abstract5-8
绪论8-11
第一节 探讨“有着悖论”的论述作用8-9
第二节 国内外探讨概况9-10
第三节 本论文的工作要点与革新之处10-11
第一章 “有着悖论”不足11-16
第一节 何为“空名”11-13
第二节 何谓“有着悖论”13-14
第三节 “有着悖论”的历史渊源：巴门尼德难题14-16
第二章 解决“有着悖论”的经典案例16-29
第一节 非有着对象是有着的：非有着论16-20
第二节 空名可以被消解掉：浅析哲学的办法20-24
第三节 允许空名的有着：自由逻辑24-26
第四节 语用维度的解决途径26-29
第三章 有关“有着悖论”的深思29-38
第一节 “有着悖论”的主要消解途径29-32
第二节 解决“有着悖论”的设想案例32-38
结语38-39
参考文献39-44
后记44