研究现代性现代性与后现代语境中作者观

论文导读：主体中心的弊端日益显露，主体逐渐走向黄昏。人们逐渐摒弃了单一主体的权威地位，折射于文学批评领域的作者观中，便是论述家们开始颠覆作者的权威地位，以而发掘其他主体：作品、读者，笔者基于作者主体地位边缘化的视角将其概括为作者之死；作者之死虽是对作者主体地位的解构，却以中开掘了作品与读者的中心地位，由此，其解构主体的
摘要：本文将作者观的探讨置于现代性与后现代性语境中，把散见于现代性与后现代性语境中有关作者观的言说进行了体系的描述、诠释，以而理清了文学批评领域中作者观的进展、演变过程，并深入研究了其价值诉求。通过对作者观的诠释，进而明晰了这一语境中西方思想史的进展脉络。对于现代性和后现代性语境也就是1860年至今的150年来作者观的进展过程，笔者将其概括为：作者权威——作者之死——作者再生。作者权威是本文主体部分的开篇。在现代性语境中，人的主体性逐渐被发掘，“人”被置于了完全对立于客体的至高无上的权威地位，反映在文学批评论述中，作者这一文本的创作者便被置于文本诠释的中心地位，笔者把对作者中心地位强调的作者观诠释为作者权威；随着人类中心主义的日益膨胀，主体中心的弊端日益显露，主体逐渐走向黄昏。人们逐渐摒弃了单一主体的权威地位，折射于文学批评领域的作者观中，便是论述家们开始颠覆作者的权威地位，以而发掘其他主体：作品、读者，笔者基于作者主体地位边缘化的视角将其概括为作者之死；作者之死虽是对作者主体地位的解构，却以中开掘了作品与读者的中心地位，由此，其解构主体的初衷并未实现，只是以对一个主体的强调过渡到了另外的主体。在后现代性语境中，海德格尔、伽达默尔、哈贝马斯等论述家们提出并完善了主体间性的论述，主体绝对中心的地位受到质疑，并遭到了毁灭性的颠覆，主体间性开始强调多个主体间的平等、自由的交流与对话，这种对主体间性的强调要求参与文学批评活动的多个主体展开对话，那么，在文学批评活动中起主要意义的作者又得到了重生，主体间性要求它与读者、作品、文学作用等进行平等的交流，以而全面、深刻的对文本作用进行诠释，于是便有了作者再生。作者再生将参与文学批评的作者置于合理的位置，对作者地位并未进行过分夸大，强调的是参与文学批评活动的各主体的平等对话，表现了西方思想史对自由、解放、平等的主体的充分张扬。关键词：现代性论文后现代性论文作者权威论文作者之死论文作者再生论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。摘要6-7
ABSTRACT7-8
绪论8-15
第一节 选题缘由8-10
第二节 国内外作者观探讨的成果及局限10-12
第三节 本文的探讨内容及创新之处12-15
第一章 作者权威15-23
第一节 作者权威的生成背景15-18

一、 现代性语境的主体中心15-16

二、 作者权威的哲学渊源16-18

第二节 作者权威的体现特征18-21

一、 作者与文本18-19

二、 作者与读者19-20

三、 作者与文学作用20-21

第三节 作者权威的文化审视21-23
第二章 作者之死23-32
第一节 作者之死的社会语境24-27

一、 后现代的“差别性”意识24

二、 文学论述的语言学转向24-25

三、 作者之死生成的哲学基础25-27

第二节 作者之死的呈现特征27-29

一、 作者与文本27-28

二、 作者与读者28

三、 作者与文学作用28-29

第三节 作者之死的价值诉求29-32
第三章 作者再生32-42
第一节 作者再生的社会语境32-36

一、 现代性与后现代性争论的必定32-33

二、 “主体间性”论述的凸显33-34

三、 作者再生的哲学基础34-36

第二节 作者再生的呈现特点36-39

一、 作者与文本36-37

二、 读者与文本37-38

三、 作者与读者38-39

第三节 作者再生中主体间性建构的价值审视39-42
结语：现代性和后现代性语境中作者观探讨的价值审视42-43
致谢43-44
参考文献44-47
作者在学期间取得的学术成果47