分析原告环境公益诉讼原告主体资格电大

论文导读：
摘要：环境资源是大自然赋予人类存活进展的基础。解决人与自然的紧张联系是构建和谐社会的基本要义之一,环境公益诉讼制度的建立是实现此要义的重要法律途径,我国论述与实务界普遍认可环境公益诉讼制度在我国建立的必要性。新修订的并于2013年1月1日正式施行《中华人民共和国民事诉讼法》第55条纳入了公益诉讼制度,其规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可从向人民法院提起诉讼。”但是,其对于公益诉讼制度的规定只是原则性的,我国的环境公益诉讼制度尚有着诸多亟待完善之处,而最重要的前提性不足是诉讼中原告主体资格的确立。政府环保部门、社会上的环保公益组织、检察机关、公民个人,这些主体中谁是环境公益诉讼中适格的原告?有资格提起环境公益诉讼的主体如何提起环境公益诉讼?构建什么样的法律制度可从为这些主体提起环境公益诉讼提供强有力的支撑?我国环境公益诉讼制度应当如何展开、运转机制应当如何构建?这些不足仍有着探讨的空间和必要。确定我国环境公益诉讼主体应当充分汲取国外环境公益诉讼相关的先进制度并结合我国国情和法治进程,对几类主体优劣势进行对比探讨,以各主体的优势和自身职能定位出发,构建多元化、互补的环境公益诉讼原告系统。关键词：适格原告论文环境公益诉讼论文主体资格论文完善倡议论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。摘要5-6
Abstract6-9
引言9

一、概述9-11

(一) 环境公益诉讼的概念9-10

(二) 原告主体资格的概念10

(三) 环境公益诉讼原告主体资格的概念及特点10-11

1. 环境公益诉讼原告主体资格的概念10-11

2. 环境公益诉讼原告主体资格的特点11

二、我国环境公益诉讼原告主体资格的立法与司法近况11-13

(一) 立法近况11-12

(二) 司法实践近况12-13

三、国外对环境公益诉讼原告主体资格的法律规定与实践13-18

(一) 美国事实上的损害标准与私人检察长论述14-15

(二) 欧盟的环境团体诉讼与复议前置15-16

(三) 印度的充分利益标准16-17

(四) 小结17-18

四、我国环境公益诉讼原告主体资格法律制度的缺陷与完善倡议18-28

(一) 我国环境公益诉讼原告主体资格法律制度的缺陷18-20

1. 《中华人民共和国环境保护法》规定的空白18-19

2. 适格原告范围规定不清19-20

(二) 完善我国环境公益诉讼原告主体资格法律制度的倡议20-28

1. 将环境公益诉讼制度纳入到《中华人民共和国环境保护法》中20

2. 明确适格原告的范围20-26

3. 设立诉讼前置程序26-27

4. 惩罚与奖励制度相结合27-28

结论28-29
参考文献29-32
致谢32-33
探讨生履历33