分析中国中国城市进展方式转型研究

论文导读：
摘要：改革开放以来，中国城市已经形成了两种较为典型的发展模式——蔓延式发展和紧凑性发展。本文基于能源消耗视角研究了城市发展模式转型问题。首先构建了城市空间-环境模型，揭示了中国城市蔓延的原因。并通过对220个地级市的实证分析，研究了城市蔓延对城市能耗的影响。在这些静态分析的基础上，建立了城市发展模式转型的压力-愿景-势力（Pressures-Visions-Forces，PVF）动态框架。主要结论有：城市蔓延式发展将导致城市能源负荷增加，中国城市发展模式转型的方向应是紧凑性发展。
关键词：蔓延式发展；紧凑性发展；空间-环境模型；PVF
1001-862X（2013）04-0015-007
改革开放以来，中国城市已经形成了两种典型的发展模式（表1），一是以鄂尔多斯、深圳、苏州、武汉等为典型的蔓延式发展模式（1），这些城市主要是通过空间扩张的方式实现发展，土地城市化快于人口城市化，城市人口密度不断下降，城市发展呈低密度化趋势；二是以东莞、南通、广安、汕尾等为典型的紧凑性发展模式，这些城市的人口城市化快于土地城市化，城市人口密度不断上升。进一步对比这两类城市可知：自2001年到2008年，在240个地级市（2）中蔓延式发展的城市有167个，占70%，紧凑性发展的城市仅占30%；尤其是在省会城市、直辖市和自治区首府等大中城市中，只有西宁的城市人口密度上升，其余城市均下降。由此可见，中国蔓延式发展的城市无论是数量还是影响力均超过紧凑性发展城市，这些现象值得理论研究者和决策者关注。
中国城市到底应该选择紧凑性发展还是蔓延式发展这是个复杂的问题。本文基于城市能源消耗视角进行研究，主要出于以下几个方面考虑：一是能源消耗及其产生的环境问题已成为制约中国城市发展的重要瓶颈，二是能源消耗的可测度性为实证研究提供了科学基础。

一、文献回顾

本文从城市能源消耗的视角研究城市转型问题，主要研究三个核心问题：一是城市空间的扩张机制，二是城市扩张对居民行为模式及其能耗的影响机制，三是城市发展模式转型的实现机制。

(一)城市扩张机制

上世纪中期之前，城市蔓延通常被描述为无计划的、分散的、低密度化的、依赖汽车的郊区化发展，被视为是经济系统“出错”的一种症状。城市空间扩张机制的研究要追溯到Clark的开创性工作，Clark建立了单中心城市人口密度分布指数模型，为研究城市扩张奠定了基础。Mills基于新古典经济增长理论，认为土地和资本相对要素的变动导致要素替代，城市空间大小是由实现土地用途在城市与农村间均衡分配的有序市场过程所决定。Wheaton通过比较静态分析得出，人口、收入与城市空间大小正相关，交通成本、农业地租与城市空间大小负相关。[3]Duncan认为城市的人力资本积累和知识溢出水平决定城市规模。[4]Brueckner在Muth-Mill源于：论文提纲范文www.7ctime.com
s单中心模型的基础上，系统地总结了城市空间扩张的机制，认为人口、收入、农业地租和交通成本等外生变量是基本力量。[5-8]Brueckner的最大贡献在于建立了一种观念，即城市蔓延是可控的，是有序市场过程的结果，而不是经济系统失控的症状。Maxim，Deng针对以色列、中国等国家开展了实证研究，并验证了Brueckner的观点。[9-10]另外，Glaeser特别强调基于汽车的生活方式削弱了城市的规模经济效应，是城市扩张最为根本性的因素。[11]
西方学者已经就城市扩张机制提出了一般性的框架，但中国的城市扩张有其制度特殊性。陶然分析了中国的土地城市化与人口城市化之间不匹配的原因，认为二元化的土地制度是主要因素[12]。李力行进一步分析了政府行为动机，认为地方政府在城市空间上的扩张动机与提供就业和社会福利方面的收缩动机叠加在一起，导致了我国土地城市化与人口城市化的不均衡[13]。

(二)城市扩张与能源消耗

相当多的学者认为城市应当高密度化发展[14-17]。因为城市密度、人口空间分布、土地管制、交通基础设施等因素会影响人的行为，进而影响城市的能源消耗[18]。
然而学术界对城市密度与能源消耗的关系仍存争议，这些争议的核心在于，是否有必要以及是否有可能对城市密度进行干预。一些学者支持政策干预，认为蔓延论文导读：摘自：毕业论文目录www.7ctime.com摘自：学术论文翻译www.7ctime.com此外，本文构建了USEM城市空间-环境模型，揭示
式、低密度化发展会导致更高的环境成本，土地使用管制与地区人均碳排放负相关[17]，未经规划的城市边缘区域的能源消耗高于规划区。[19]但有学者对此提出质疑，认为由于各地文化、政治和历史背景存在较大差异，城市能耗与城市人口密度的关系并不确定。[20-21]在不同国家，城市密度对能源消耗及碳排放的影响程度不一样。[22]还有学者对城市密度持中立态度，认为气候变化导致了“密度难题”。就减缓气候变化而言，需要提高城市密度，以减少车辆行驶里程和建筑物能耗；就适应气候变化而言，需要降低城市密度，这有利于物种迁移和城市降温。[23]

(三)转型管理

城市发展模式转型的实现机制的理论基础主要来源于转型管理的相关理论。转型管理理论是由Rotmans首次提出的，其关注的是某一社会系统的结构变革和动态行为，以及这一变革的内在机制和复杂影响。[24]洪进是国内首位系统阐述转型管理理论的学者，他总结了转型模式的“多层次框架（the multi-level perspective，MLP）”，包括宏观层面的演化场境（landscape）、中观层次的社会技术制度（regimes）和微观层面激进的创新生境（niches）。[25]转型源自这些层次内部以及层次间的互动。[26]
但是，Hodson认为城市空间转型不同于技术转型，MLP框架并不适合城市转型。[27]他提出了城市基础设施转型的一般理论框架，其中基于对本地优先发展事项（territorial priorities）和既有社会技术制度共同“理解”的愿景（visions）是城市转型的核心，愿景的形成既依赖于对转型压力的感知、体验，也与不同利益主体能否形成转型联盟有关。另外，Shove提出了社会实践（social practices）的转型理论。[28] 摘自：毕业论文目录www.7ctime.com
摘自：学术论文翻译www.7ctime.com
此外，本文构建了USEM城市空间-环境模型，揭示了中国城市蔓延的原因，认为农业地租过低、土地出让与征地差异过大是主要因素。在USEM模型的基础上，就转型机制的构建，本文建立了城市发展模式转型的PVF动态框架。该框架认为转型的前提是存在强大的场境压力，如本文所论证的，城市蔓延式发展将导致城市能源负荷增加，形成城市发展模式转型的场境压力。PVF框架还认为转型的核心是政府、开发商和城市居民等利益相关者建立转型的共同愿景，即发展紧凑性城市。另外，土地等缝隙势力是推动城市发展模式转型的重要力量，需要培育和壮大这些缝隙势力。
注释：
（1）在本文中，“城市蔓延”、城市“空间过度扩张”与“城市密度下降”的含意是同一的。
（2）剔除了数据不完整的地级市。为了研究需要，本文所说的地级市也包括了直辖市。
（3）典型城市为分别为城市密度下降排名前4的城市和城市密度上升排名前4的城市。
参考文献：
Clark C.Urban Population Densities[J].Journal of the Royal Statistical Society， Series A，1951，114（4）：490-496.
Mills Edwin.S.An Aggregative Model of Resource Allocation in a Metropolitan Area[J].American Economic Review，1967，57（2）：197-210.
[3]Wheaton.W.C.A Comparative Static Analysis of Urban Spatial Structure [J].Journal of Economic Theory，1974，（9）：223-237.
[4]Duncan B.，Vernon H.A Theory o论文导读：ExpansionofChina.JournalofUrbanEconomics，2008，63（1）：96-115.GlaeserE.L.，Kahn，M.E.TheGreennessofCities：CarbonDioxideEmissionsandUrbanDevelopment.JournalofUrbanEconomics，2010，67（3）：404-418.陶然，曹广忠.“空间城市化”、“人口城市化”的不匹配与政策组合应对.改革，2008，（10）：83-88.　
f Urban Growth [J].The Journal of Political Economy，1999，107（2）：252-284.
[5]Brueckner.J.K，Edwin M.，M源于：论文资料网www.7ctime.com
ichael K.Urban Sprawl：Lessons From Urban Economics [C].Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs，2001：65-97.
[6]Brueckner.J.K，Did.A.F.The Economics of Urban Sprawl：Theory and Evidence on the Spatial Sizes of Cities[J].The Review of Economics and Statistics，1983，65（3）：479-482.
[7]Brueckner.J.K.Urban sprawl：Diagnosis and Remedies [J].International Regional Science Review，2000，23（2）：160-171.
[8]Brueckner J.K.，Robert W.，Helsley.Sprawl and Blight [J].Journal of Urban Economics，2011，69（2）：205-213.
[9]Maxim S.，Naftaly G.Land-Use and Population Density Changes in Israel—1950 to 1990：analysis of regional and local trends [J].Land Use Policy，2002，19（2）：123-133.
[10]X.Z.Deng，J.K.Huang，Scott R.，Emi U.Growth，Population and Industrialization，and Urban Land Expansion of China[J].Journal of Urban Economics，2008，63（1）：96-115.
[11]Glaeser E.L.，Kahn，M.E.The Greenness of Cities：Carbon Dioxide Emissions and Urban Development [J].Journal of Urban Economics，2010，67（3）：404-418.
[12]陶然，曹广忠.“空间城市化”、“人口城市化”的不匹配与政策组合应对[J].改革，2008，（10）：83-88.
[13]李力行.中国的城市化水平：现状、挑战和应对[J].浙江社会科学，2010，（12）：27-34.
[14]Brown.M.A.，Southworth F.and Sarzynski A.The Geography of Metropolitan Carbon Footprints [J].Policy and Society，2009，27（4）：285-304.
[15]Newman P.W.G.，Kenworthy J.R.Gasoline Consumption and Cities：A Comparison of US Cities with a Global Survey [J].Journal of the American Planning Association，1989，55：24-37.
[16]Sovacool B.K.，Brown M.A.Twelve Metropolitan Carbon Footprints：A Preliminary Comparative Global Assesent [J].Energy Policy，2010，38（9）：4856-4869.论文导读：ingGoal？.JournaloftheAmericanPlanningAssociation，1997，63（1）：95-106.CoeveringP.andSchwanenT.Re-eval中国免费论文网www.7ctime.comuatingtheImpactofUrbanFormonTrelPatternsinEuropeandNorth-America.TransportPolicy，2006，13（3）：229-239.HaminE.M.andGurranN.Urba
[3][17]Glaeser E.L.，Matthew E.K.Sprawl and Urban Growth[C].NBER Working Papers，2003：1-55.
[18]Hankey S.，Marshall J.D.Impacts of Urban Form on Future US Passenger-Vehicle Greenhouse Gas Emissions [J].Energy Policy，2010，38（9）：4880-4887.
[19]Permana A.S.，Perera R.and Kumar S.Understanding Energy Consumption Pattern of Households in Different Urban Development Forms：A Comparative Study in Bandung City，Indonesia [J].Energy Policy，2008，36（11）：4287-4297.
[20]李景海，陈雪梅.空间经济学的发展脉络与研究展望[J].江淮论坛，2011，（4）：26-34.
[21]Gordon P.， Richardson H. W. Are Compact Cities a Desirable Planning Goal？ [J]. Journal of the American Planning Association， 1997， 63（1）：95-106.
[22]Coevering P. and Schwanen T. Re-eval中国免费论文网www.7ctime.com
uating the Impact of Urban Form on Trel Patterns in Europe and North-America [J]. Transport Policy， 2006， 13（3）：229-239.
[23]Hamin E. M. and Gurran N. Urban Form and Climate Change：Balancing Adaptation and Mitigation in the U.S. and Australia [J]. Habitat International， 2009， 33（3）：238-245.
[24]Rotmans. J.， Kemp. R.， Asselt. M. More Evolution than Revolution：Transition Management in Public Policy. Foresight， 2001， 3（1）：15-31.
[25]洪进，郑梅，余文涛.转型管理：环境治理的新模式[J].中国人口·资源与环境，2010，20（9）：78-83.
[26]Geels F.， Ontologies.W. Socio-Technical Rransitions（to sustainability）， and the Multi-Level Perspective [J]. Research Policy， 2010， 39（4）：495-510.
[27]Hodson M. and Marvin S. Can Cities Shape Socio-Technical Transitions and How Would We Know if They Were？ [J]. Research Policy， 2010， 39（4）：477-485.
[28]Shove E.， Walker G. Governing Transitions in the Sust论文导读：amontiP.UrbanMobilityandUrbanForm：theSocialandEnvironmentalCostsofDifferentPatternsofUrbanExpansion.EcologicalEconomics，2002，40（2）：19916.Gordonlan.DensityandtheBuiltEnvironment.EnergyPolicy，2008，36（12）：4652-4656.道格拉斯·诺思.经济史中的结构与变迁.上海：上海三联书
ainability of Everyday Life[J]. Research Policy，2010，39（4）：471-476.
[29]Jaeger.J.A.G.，Bertiller.R.，Schwick C.and Kienast F. Suitability Criteria for Measures of Urban Sprawl[J].Ecological Indicators，2010，10（2）：397-406.
[30]H. Y. Chen，B. Jia， S. S. Y. Lau. Sustainable Urban Form for Chinese Compact Cities：Challenges of a Rapid Urbanized Economy [J]. Habitat International， 2008， 32（1）：28-40.
[31]Camagni R.， Gibelli M. C. and Rigamonti P. Urban Mobility and Urban Form：the Social and Environmental Costs of Different Patterns of Urban Expansion [J]. Ecological Economics， 2002， 40（2）：19916.
[32]Gordon lan. Density and the Built Environment[J]. Energy Policy， 2008， 36（12）：4652-4656.
[33]道格拉斯·诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店，1991.
（责任编辑 明 笃） [3][4]