简论再现再现权力—萨义德文化政治批评学位
最后更新时间：2024-02-09
作者：用户投稿
本站原创
点赞:14539
浏览:59610
本站原创
点赞:14539
浏览:59610
论文导读：、实践和身份等相互紧密关联且在逻辑上层层深入的不同维度构成萨义德文化政治批评的四个主要面向,并以此为基础重估萨义德的学术定位和论述价值,努力为我们重新认识萨义德提供一个新的视角。本论文主体部分共为四章：第一章,再现与文本：回归现世。本章主要讨论文化再现的物质载体和体现形态即文本及文本的“现世性”,并视之为
摘要：爱德华·萨义德对于当下学界来说,已经不是一个陌生的名字。然而,萨义德带有传奇色彩的一生及其为世人留下的丰厚文化遗产直至今天依然是人们争相话说却又人言人殊的论题。尤其是其知识视野所涉之广、介入社会政治之深以及学术批评影响之大,使其成为一个颇具开放性和现实性的探讨课题。在现有探讨基础之上,本论文认为,在萨义德批评实践中潜伏着一根贯穿始终并且横牵纵连的主线,即对文化再现的权力不足的执着关注和纵深垦拓。这根主线不仅将萨义德批评实践中看似天马行空的诸领域勾连起来,更是萨义德以批评为武器积极介入现实社会政治的重要抓手,而这也是我们准确把握和理解萨义德批评实践的内核和关键之所在。由此,本论文将萨义德的批评实践置于文化政治学的视域中进行考察,并尝试建构萨义德独特的文化政治批评系统：以再现的权力为核心议题,以文本、话语、实践和身份等相互紧密关联且在逻辑上层层深入的不同维度构成萨义德文化政治批评的四个主要面向,并以此为基础重估萨义德的学术定位和论述价值,努力为我们重新认识萨义德提供一个新的视角。本论文主体部分共为四章：第一章,再现与文本：回归现世。本章主要讨论文化再现的物质载体和体现形态即文本及文本的“现世性”,并视之为萨义德文化政治批评的逻辑基点。在索绪尔结构主义语言学的深远影响之下,文学论述领域的探讨一度耽溺于文本性的泥淖,将文本与文本得以产生的世界之间断然割裂开来,主张文本是一个以自我指涉性为基础的自足世界,这就使得文学探讨脱离了人类存活的现实世界,成为塔内纯粹技术化的文本操演。这一论述主张和探讨策略以结构主义、后结构主义再到解构主义呈现出愈来愈盛的状态。作为美国批评界最早接触和引介欧陆论述的批评家之一,萨义德并没有一味地为之鼓与呼,而是采取了怀疑的态度并加以理性的浅析,进而提出了文本的“现世性”概念,以此来纠正文本主义的论述偏颇。他以文本有着的在世性、文本释义的情境性和文本生产的权力性三个方面阐述了文本“现世性”的内涵,恢复了文本与世界之间的关联,这就以根基上把文本以再现自身重又拉回到了人类现实世界之中。但萨义德也同时对再现意味着文本对世界的被动式反映这一还原论进行了否定,并将再现与世界之间定位为一种“构成性的相互作用”的联系。我们认为,以文本的现世性为起点,强调再现与世界之间的构成性作用,是其所有批评实践的逻辑基点和指导思想。第二章,再现与话语：东方主义。本章主要以东方主义话语为主要不足展开论述,集中探讨萨义德对东方主义话语的批判,即西方关于东方的再现是如何体制化为话语系统并成为以知识生产为名义的权力修辞。这一批判的对象虽为“东方学”,但萨义德并非专注于它的学科作用,而是在于它是由无数的东方学文本所组成的体制化的文化“文本档案”。在此,萨义德借鉴了福柯的“话语”概念将东方学“文本档案”视作一种东方主义话语系统,并以话语层面上指出东方学中的“东方”只是东方学所再现的东方形象,而不是事实上的东方存住。而这一话语建构的历程正是西方通过“想象地理学”和文本图示化的处置方式之间互为前提式的循环流动加以不断的巩固和强化。由此,萨义德东方主义话语批判主要不是去以萨义德的方式再现所谓真实的东方为何,而是剑指东方主义话语在西方的社会历史和现实中如何得以建构以及何以实现建构。更为重要的是,萨义德通过逆向解构东方主义话语系统的建构路径,将批评焦点聚焦于东方主文话语中再现东方时的权力义涵,并以体制性、联系性和功用性三个维度对权力结构进行了鞭辟入里的剖析。第三章,再现与实践：对位互动。以话语层而转向实践层面,萨义德跳出西方文化视域,将批评视野以西方扩展置西方之外的整个世界。所谓实践,包含着帝国主义殖民实践以及殖民地人民的反殖民实践两个向度。而在萨义德看来,再现与实践之间的“对位互动”联系是殖民与反殖民实践中的重要内容。一方面,对于帝国主义殖民者来说,文化再现充当着共谋者的角色,萨义德分别以十九世纪的传统文化形态即小说和二十世纪的当代通俗文化形态即大众传媒为对象文本进行了深入解读,并在威廉斯“感觉结构”的基础上进一步语境化,发明了作为文化再现与帝国殖民实践之间接合纽带的“态度与指涉结构”概念。另一方面,萨义德以“对位阅读”为策略论指导,以对位的角度发掘出文化再现在殖民地人民进行反殖民实践中所起的特殊作用。赋予领土和民族以历史和作用的文化抵抗是殖民地人民反殖民实践论文导读：政治：批评视域11-36第一节选题的探讨近况与综述12-22第二节选题的探讨思路与结构22-36第一章再现与文本：回归现世36-63第一节语言学转向与再现的危机37-40一、语言学转向37-38二、再现的危机38-40第二节文本主义与“文本性”批判40-49一、文本主义：以结构主义到后结构主义40-44二、对“文本性”的批判44-49第三节文本与
的首要任务,而文化抵抗唯有诉诸于对民族历史、传统和社会现实的再现和改写,才能构建起民族独立的文化主体和根基。萨义德提炼出以反述帝国历史、重写民族历史和解构中心话语等三种再现方式为殖民地人民进行文化抵抗的主要形式。第四章,再现与身份：文化间性。无论是帝国主义时期,还是帝国系统在形式上已经解体的后帝国主义时期,在种种对立和对抗的背后发挥支撑作用的是被萨义德认为至少以帝国主义时期以来一直延续至今的文化硬核即身份认同。这一对抗性的身份认同始终由“我们”/“他们”的本质主义二元对立思维方式所主宰,以东方主义身份认同和民族主义身份认同为典型的两种形态。在萨义德看来,身份认同是由对自我和他者的文化再现所建构而成,东方主义身份认同其要害在于总是通过对东方这一文化他者的否定式再现来获得自我身份认同,而第三世界殖民地民族主义身份认同往往将民族文化、历史和传统再现为一个纯粹的、封闭的、排他的本质化实体,以此来寻求集体身份认同并形成抵抗帝国殖民实践的共有意识形态基础。本质主义身份认同以及由此产生的无谓的对立和对抗正是迈向解放之途的绊脚石。由此,萨义德提出以文化问性为论述基石的流动性身份作为本质主义身份认同的解决之道。这一构想主来自于萨义德自身流亡的存活经验、文化混杂性的认知以及法农解放哲学的启迪,而关键就是要将“我们”与“他们”的经验和历史再现为人类社会进展进程同经验的一部分,并且在共存同构成人类世界整体,以此来取代分离的、对抗的、等级化的本质主义。萨义德的良苦用心在于,力图通过对再现的权力进行批判和抵抗,号召世人坚持以世界主义的胸怀共同形塑人类文化社群,进一步推动人类社会共同体的形成,使全世界各民族和国家的人们能够自由、平等和共存,最终实现共同解放。关键词：萨义德论文再现论文权力论文文化政治论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要4-7
Abstract7-11
绪论 再现与文化政治：批评视域11-36
第一节 选题的探讨近况与综述12-22
第二节 选题的探讨思路与结构22-36
第一章 再现与文本：回归现世36-63
第一节 语言学转向与再现的危机37-40
第二章 再现与话语：东方主义63-102
第一节 何谓“Orientap”64-74
第一节 文化与帝国：概念与联系102-112
第一节 身份认同简述143-146
第二节 本质主义身份认同与批判146-157
参考文献181-188
致谢188-189
攻读学位期间发表的学术论文目录189-190
摘要：爱德华·萨义德对于当下学界来说,已经不是一个陌生的名字。然而,萨义德带有传奇色彩的一生及其为世人留下的丰厚文化遗产直至今天依然是人们争相话说却又人言人殊的论题。尤其是其知识视野所涉之广、介入社会政治之深以及学术批评影响之大,使其成为一个颇具开放性和现实性的探讨课题。在现有探讨基础之上,本论文认为,在萨义德批评实践中潜伏着一根贯穿始终并且横牵纵连的主线,即对文化再现的权力不足的执着关注和纵深垦拓。这根主线不仅将萨义德批评实践中看似天马行空的诸领域勾连起来,更是萨义德以批评为武器积极介入现实社会政治的重要抓手,而这也是我们准确把握和理解萨义德批评实践的内核和关键之所在。由此,本论文将萨义德的批评实践置于文化政治学的视域中进行考察,并尝试建构萨义德独特的文化政治批评系统：以再现的权力为核心议题,以文本、话语、实践和身份等相互紧密关联且在逻辑上层层深入的不同维度构成萨义德文化政治批评的四个主要面向,并以此为基础重估萨义德的学术定位和论述价值,努力为我们重新认识萨义德提供一个新的视角。本论文主体部分共为四章：第一章,再现与文本：回归现世。本章主要讨论文化再现的物质载体和体现形态即文本及文本的“现世性”,并视之为萨义德文化政治批评的逻辑基点。在索绪尔结构主义语言学的深远影响之下,文学论述领域的探讨一度耽溺于文本性的泥淖,将文本与文本得以产生的世界之间断然割裂开来,主张文本是一个以自我指涉性为基础的自足世界,这就使得文学探讨脱离了人类存活的现实世界,成为塔内纯粹技术化的文本操演。这一论述主张和探讨策略以结构主义、后结构主义再到解构主义呈现出愈来愈盛的状态。作为美国批评界最早接触和引介欧陆论述的批评家之一,萨义德并没有一味地为之鼓与呼,而是采取了怀疑的态度并加以理性的浅析,进而提出了文本的“现世性”概念,以此来纠正文本主义的论述偏颇。他以文本有着的在世性、文本释义的情境性和文本生产的权力性三个方面阐述了文本“现世性”的内涵,恢复了文本与世界之间的关联,这就以根基上把文本以再现自身重又拉回到了人类现实世界之中。但萨义德也同时对再现意味着文本对世界的被动式反映这一还原论进行了否定,并将再现与世界之间定位为一种“构成性的相互作用”的联系。我们认为,以文本的现世性为起点,强调再现与世界之间的构成性作用,是其所有批评实践的逻辑基点和指导思想。第二章,再现与话语：东方主义。本章主要以东方主义话语为主要不足展开论述,集中探讨萨义德对东方主义话语的批判,即西方关于东方的再现是如何体制化为话语系统并成为以知识生产为名义的权力修辞。这一批判的对象虽为“东方学”,但萨义德并非专注于它的学科作用,而是在于它是由无数的东方学文本所组成的体制化的文化“文本档案”。在此,萨义德借鉴了福柯的“话语”概念将东方学“文本档案”视作一种东方主义话语系统,并以话语层面上指出东方学中的“东方”只是东方学所再现的东方形象,而不是事实上的东方存住。而这一话语建构的历程正是西方通过“想象地理学”和文本图示化的处置方式之间互为前提式的循环流动加以不断的巩固和强化。由此,萨义德东方主义话语批判主要不是去以萨义德的方式再现所谓真实的东方为何,而是剑指东方主义话语在西方的社会历史和现实中如何得以建构以及何以实现建构。更为重要的是,萨义德通过逆向解构东方主义话语系统的建构路径,将批评焦点聚焦于东方主文话语中再现东方时的权力义涵,并以体制性、联系性和功用性三个维度对权力结构进行了鞭辟入里的剖析。第三章,再现与实践：对位互动。以话语层而转向实践层面,萨义德跳出西方文化视域,将批评视野以西方扩展置西方之外的整个世界。所谓实践,包含着帝国主义殖民实践以及殖民地人民的反殖民实践两个向度。而在萨义德看来,再现与实践之间的“对位互动”联系是殖民与反殖民实践中的重要内容。一方面,对于帝国主义殖民者来说,文化再现充当着共谋者的角色,萨义德分别以十九世纪的传统文化形态即小说和二十世纪的当代通俗文化形态即大众传媒为对象文本进行了深入解读,并在威廉斯“感觉结构”的基础上进一步语境化,发明了作为文化再现与帝国殖民实践之间接合纽带的“态度与指涉结构”概念。另一方面,萨义德以“对位阅读”为策略论指导,以对位的角度发掘出文化再现在殖民地人民进行反殖民实践中所起的特殊作用。赋予领土和民族以历史和作用的文化抵抗是殖民地人民反殖民实践论文导读：政治：批评视域11-36第一节选题的探讨近况与综述12-22第二节选题的探讨思路与结构22-36第一章再现与文本：回归现世36-63第一节语言学转向与再现的危机37-40一、语言学转向37-38二、再现的危机38-40第二节文本主义与“文本性”批判40-49一、文本主义：以结构主义到后结构主义40-44二、对“文本性”的批判44-49第三节文本与
的首要任务,而文化抵抗唯有诉诸于对民族历史、传统和社会现实的再现和改写,才能构建起民族独立的文化主体和根基。萨义德提炼出以反述帝国历史、重写民族历史和解构中心话语等三种再现方式为殖民地人民进行文化抵抗的主要形式。第四章,再现与身份：文化间性。无论是帝国主义时期,还是帝国系统在形式上已经解体的后帝国主义时期,在种种对立和对抗的背后发挥支撑作用的是被萨义德认为至少以帝国主义时期以来一直延续至今的文化硬核即身份认同。这一对抗性的身份认同始终由“我们”/“他们”的本质主义二元对立思维方式所主宰,以东方主义身份认同和民族主义身份认同为典型的两种形态。在萨义德看来,身份认同是由对自我和他者的文化再现所建构而成,东方主义身份认同其要害在于总是通过对东方这一文化他者的否定式再现来获得自我身份认同,而第三世界殖民地民族主义身份认同往往将民族文化、历史和传统再现为一个纯粹的、封闭的、排他的本质化实体,以此来寻求集体身份认同并形成抵抗帝国殖民实践的共有意识形态基础。本质主义身份认同以及由此产生的无谓的对立和对抗正是迈向解放之途的绊脚石。由此,萨义德提出以文化问性为论述基石的流动性身份作为本质主义身份认同的解决之道。这一构想主来自于萨义德自身流亡的存活经验、文化混杂性的认知以及法农解放哲学的启迪,而关键就是要将“我们”与“他们”的经验和历史再现为人类社会进展进程同经验的一部分,并且在共存同构成人类世界整体,以此来取代分离的、对抗的、等级化的本质主义。萨义德的良苦用心在于,力图通过对再现的权力进行批判和抵抗,号召世人坚持以世界主义的胸怀共同形塑人类文化社群,进一步推动人类社会共同体的形成,使全世界各民族和国家的人们能够自由、平等和共存,最终实现共同解放。关键词：萨义德论文再现论文权力论文文化政治论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要4-7
Abstract7-11
绪论 再现与文化政治：批评视域11-36
第一节 选题的探讨近况与综述12-22
第二节 选题的探讨思路与结构22-36
第一章 再现与文本：回归现世36-63
第一节 语言学转向与再现的危机37-40
一、语言学转向37-38
二、再现的危机38-40
第二节 文本主义与“文本性”批判40-49一、文本主义：以结构主义到后结构主义40-44
二、对“文本性”的批判44-49
第三节 文本与“现世性”49-59一、有着的在世性50-53
二、释义的情境性53-55
三、生产的权力性55-59
第四节 再现·文本·现世性59-63第二章 再现与话语：东方主义63-102
第一节 何谓“Orientap”64-74
一、以“Orientap”的中译说起64-68
二、以分化走向合一：以话语为视角68-74
第二节 再现东方74-89一、再现：话语的单元74-78
二、东方化东方：再现的行动78-84
三、东方不是东方：权力的焦点84-89
第三节 权力结构89-102一、体制性权力90-94
二、联系性权力94-97
三、功用性权力97-102
第三章 再现与实践：对位互动102-143第一节 文化与帝国：概念与联系102-112
一、文化与帝国主义的概念103-106
二、文化与帝国主义的联系106-112
第二节 共谋与抵抗112-143一、再现与共谋113-132
(一) 小说作为传统文化形态113-121
(二) 传媒作为当代文化形态121-125
(三) “态度与指涉结构”：共谋联系的接合纽带125-132
二、再现与抵抗132-143
(一) 对位阅读法133-135
(二) 文化抵抗的三种再现方式135-143
第四章 再现与身份：文化间性143-173第一节 身份认同简述143-146
第二节 本质主义身份认同与批判146-157
一、东方主义身份认同147-152
二、民族主义身份认同152-157
第三节 文化间性：超越本质主义的流动身份157-173一、本质主义之思157-162
二、流动的身份：文化间性162-173
(一) 流亡的体验163-166
(二) 文化的混杂166-169
(三) 法农的启迪169-173
结语 知识分子的再现173-181参考文献181-188
致谢188-189
攻读学位期间发表的学术论文目录189-190