浅谈葡萄球菌血三株小牛葡萄球菌药敏及耐药机制初步

论文导读：明显异常；胸部+上腹部CT：右侧液气胸，食管下段占位？右肾小囊肿。以“右侧液气胸待查；食管下段占位？肺部感染”收入ICU。2012年3月24日患者体温38.4℃，给予血培养，心率61/min，血压90/42mmHg，气道内分泌物多，黏稠，呈血性，无腹胀、腹痛等，血培养示小牛葡萄球菌，痰培养示鲍曼不动杆菌。诊断感染性休克，以抗感染（头孢哌酮钠舒巴坦
[摘要] 目的 探讨患者血小牛葡萄球菌（Staphylococcus vitulinus）药敏及耐药机制。 方法 用美国BD公司phoenixTM 100全自动细菌鉴定/药敏仪及其NMIC/ID-55鉴定/MIC药敏板对患者血分离的三株小牛葡萄球菌（菌株31937、3261

2、80708）进行摘自：毕业论文任务书www.7ctime.com

鉴定和21种抗菌药物敏感性检测，应用NMIC/ID-55鉴定/药敏板头孢硝噻吩试验（nitrocefin test，NT）检测其β-内酰胺酶、大环内酯类耐药表型、莫匹罗星高度耐药表型。 结果 phoenixTM 100细菌鉴定仪鉴定该三菌均为小牛葡萄球菌，可信度均为90%；3株小牛葡萄球菌药敏结果很相似，均对妥布霉素、阿米卡星、阿莫西林/克拉维酸、复方磺胺、万古霉素、拉宁、呋喃妥因、利福平（仅菌株80707耐药）、四环素、利奈唑胺、夫西地酸敏感，对庆大霉素、氨苄西林、青霉素、苯唑西林、红霉素、克林霉素、奎奴普丁、莫匹罗星、莫匹罗星高耐、环丙沙星等药耐药；3株菌NT试验均为阳性、MLSb耐药表型和莫匹罗星高耐。 结论 本文这3株小牛葡萄球菌药敏结果均为多耐，其机制推测为产β-内酰胺酶、质粒编码mupA核心基因erm基因。经检索CNKI、CMCC、万方数据医药信息系统和PubMed数据库，本文是我国第一篇研究小牛葡萄球菌耐药机制报道（截止2013年4月9日）。
[关键词] 小牛葡萄球菌；环丙沙星；莫匹罗星；β-内酰胺酶；大环内酯类
[] A [文章编号] 1674-4721（2013）05（c）-0088-03
小牛葡萄球菌（Staphylococcus vitulinus）为人类少见病原菌，目前，国内外关于小牛葡萄球菌的报道较少[1-3]。笔者在近年分别从3例患者感染血中各分离出一株小牛葡萄球菌，检测其药敏及耐药机制。
1 材料与方法

1.1 材料

1.1 病例资料

1.1.1.1 患者1，男，73岁，以“咳嗽、咳痰20年，加剧2个月，气喘半天”为主诉于2012年3月8日入院。入院前20年始无明显诱因出现咳嗽，为间歇性单咳，咳白色黏样痰，量少，约5 mL/d。无畏冷、寒战，无咯血，无午后低热，无夜间盗汗，无胸闷、胸痛，无头昏、头痛。胸片：“双上肺炎性病变，结核？结合临床；肺气肿改变；必要时行CT检查”。肺部CT：“双肺炎症性改变，考虑TB，请结合临床，建议复查，除外双上肺占位可能，双肺气肿，右上胸膜增厚；主动脉粥样硬化症”。考虑“肺部感染”，血常规：WBC 22.7×109/L、GR 85.7%、LYMPH 6.2%、RBC 4.5×1012/L、HGB 159 g/L、PLT 289×109/L。痰检出霉菌，血培养小牛葡萄球菌。予伏立康唑、利奈唑胺联合莫西沙星抗感染。后因病情恶化死亡。
1.1.1.2 患者2，男，72岁，汉族，以“呕吐后致胸闷、气促、右胸痛12 h”主诉于2012年3月8日入院，体格检查：T：36℃，P：124/min，R：38/min，BP：133/92 mm Hg，意识清楚，发育正常，营养良好，急性病容，表情痛苦，强迫体位，平车入院，查体合作。辅助检查：心电图：窦性心动过速，左心室高电压；胸片：右气胸、右下肺见团片状阴影，右膈下透亮影？考虑膈下游离气体，消化道穿孔待排；腹部立位片：未见异常；腹部彩超：双肾含液性病变—囊肿，肝胆胰腺双侧输尿管未见明显异常；胸部+上腹部CT：右侧液气胸，食管下段占位？右肾小囊肿。以“右侧液气胸待查；食管下段占位？肺部感染”收入ICU。2012年3月24日患者体温38.4℃，给予血培养，心率61/min，血压90/42 mm Hg，气道内分泌物多，黏稠，呈血性，无腹胀、腹痛等，血培养示小牛葡萄球菌，痰培养示鲍曼不动杆菌。诊断感染性休克，以抗感染（头孢哌酮钠舒巴坦钠、亚胺培南西司他丁钠），强心，利尿等综合治疗。后因病情恶化死亡。
1.1.1.3 患者3，男，45岁，以“服‘甲拌磷’后呕吐、人事不省3小时余”为主诉于2012年8月2日入院。入院查体：T不升，P 125/min，R 24/min，BP 157/103 mm Hg，SpO2 99%。意识朦胧，气道内可吸出带有大蒜气味的泡沫状痰液，检查无法合作。皮肤黏膜湿冷，无黄论文导读：。本文菌株生物学特点均符合文献描述，说明该3例患者感染确系小牛葡萄球菌。人源小牛葡萄球菌药敏试验结果的专题报道较少，本文这3株小牛葡萄球菌均为多耐，与文献报道相近。环丙沙星一直是葡萄球菌敏感药物，但近年来耐药率逐渐上升，尤其是凝固酶阴性葡萄球菌，本文这3株小牛葡萄球菌均耐环丙沙星。　上一页1234下一页
染及出血点。颈部、锁骨上、腹股沟未触及淋巴结肿大。双侧瞳孔等大等圆，直径约5 mm，对光反射迟钝。口唇无发绀，口腔黏膜分泌物多，可闻及大蒜性气味。颈软，气管居中，双肺呼吸音粗，可闻及大量湿性啰音。心率125/min，律齐，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。腹平软，腹部压痛、反跳痛无法配合，肝脾肋下未及，未及肿块，肠鸣音3次/min。双下肢无水肿。四肢肌力、感觉检查无法配合，肌张力低，双侧病理征阴性。初步诊断：（1）急性有机磷农药中毒（重度）；（2）多脏器功能障碍综合征：①中毒性脑病；②中毒性心肌损伤；（3）吸入性肺炎；（4）高血压病待定。辅助检查：血常规：WBC 3.6×109/L、Ne 42.9%、HGB 146 g/L、PLT 241×109/L；痰培养：鲍曼/醋酸钙不动杆菌复合体（+++），对左氧氟沙星、美罗培南、哌拉西林他唑巴坦等敏感；胸片：可疑右肺炎。8月8日患者反复发热，气道分泌物多且黏稠，双肺湿性啰音有所增加，考虑合并肺部感染（院内），根据药敏情况予改为“左氧氟沙星”并联合“米诺环素”抗感染治疗。仍有反复畏冷、寒战、高热，血培养涂片见G+球菌，并出现感染性休克表现，血常规：WBC：5.8×109/L、NE：78.91%、HGB：124.6 g/L、PLT：163×109/L；于8月9日加用“万古霉素”抗G+球菌治疗。血培养小牛葡萄球菌，对万古霉素敏感。患者经综合治疗好转出院。

1.2 仪器及试剂

分离、检测所用的血平皿、M-H琼脂培养皿为广州迪景公司产品；美国BD公司的PhoenixTM 100全自动细菌鉴定/药敏仪专用 NMIC/ID-55鉴定/药敏板。质控菌株为金葡萄球菌（敏感菌株）ATCC25923。

1.2 方法

1.2.1 细菌培养

将患者阳性血标本分别接种于血平皿，置35℃、5%CO2箱24 h。

1.2.2 细菌鉴定及药敏

细菌涂片革兰染色，用美国BD公司phoenixTM 100全自动细菌鉴定/药敏仪鉴定及药敏试验（MIC法），按美国国家临床和实验室标准协会（CLSI 2010）制定的指南进行[4]。

1.

2.3 耐药机制检测

用NMIC/ID-55鉴定/药敏板检测，分为：

1.2.3.1 甲氧西林耐药机制检测：NT试验及苯唑西林MIC法。

1.2.3.2 大环内酯类耐药表型。

1.2.3.3 莫匹罗星高耐检测（HRMP）[5]。

2 结果

2.1 鉴定结果

在血平皿上形成直径0.5～3.0 mm，白色、圆形、边齐、光滑、湿润、不溶血菌落，涂片革兰染色为革兰阳性球菌，氧化酶、触酶均阳性。经美国BD公司phoenixTM 100全自动细菌鉴定/药敏仪鉴定为小牛葡萄球菌，可信度（ID）均为90%。

2.2 药敏结果（MIC法）

3株小牛葡萄球菌药敏结果均对妥布霉素、阿米卡星、阿莫西林/克拉维酸、复方磺胺、万古霉素、拉宁、呋喃妥因、利福平（仅菌株80707耐药）、四环素、利奈唑胺、夫西地酸敏感，对庆大霉素、氨苄西林、青霉素、苯唑西林、红霉素、克林霉素、奎奴普丁、莫匹罗星、莫匹罗星高耐、环丙沙星等药耐药。

2.3 耐药机制检测

2.3.1 NT试验

本文这3株小牛葡萄球菌苯唑西林MIC均大于2，NT试验均为阳性，即甲氧西林耐药表型。

2.3.2 大环内酯类耐药

本文这3株小牛葡萄球菌均为红霉素、克林霉素、奎奴普丁耐药，为MLSb耐药表型。

2.

3.3 HRMP

本文这3株小牛葡萄球菌均为HRMP。 3 讨论
文献描述，小牛葡萄球菌是氧化酶、触酶阳性、革兰阳性球菌，小菌落、乳白色、圆形、边齐、光滑、湿润。本文菌株生物学特点均符合文献描述，说明该3例患者感染确系小牛葡萄球菌。
人源小牛葡萄球菌药敏试验结果的专题报道较少[1-2]，本文这3株小牛葡萄球菌均为多耐，与文献报道相近。环丙沙星一直是葡萄球菌敏感药物，但近年来耐药率逐渐上升，尤其是凝固酶阴性葡萄球菌[6]，本文这3株小牛葡萄球菌均耐环丙沙星。
论文导读：
　此前很少报道小牛葡萄球菌耐药机制，在8株小牛葡萄球菌未检测出β-内酰胺酶[5]，而本文这3株小牛葡萄球菌在β-内酰胺酶检测中，NT试验均为阳性，说明这3株菌甲氧西林耐药机制与β-内酰胺酶相关，与文献的差异可能和时代、地理不同有关。
莫匹罗星是近年来临床上使用的惟一的氨酰-tRNA合成酶抑制剂，其作用机制为与细菌细胞内的异亮氨酸合成酶的Ⅱe结合部位进行竞争性结合影响细菌体内的蛋白质合成而抗菌；目前金葡萄球菌已出现莫匹罗星耐药，已鉴别出两种主要的莫匹罗星耐药表型，即低水平耐药表型（LRMP）和高水平耐药表型（HRMP），后者是因耐药菌携带的耐药质粒编码异亮氨酸tRNA合成酶（ISR）的mupA核心基因，该基因编码一种新的ISR，因其不能与莫匹罗星结合，从而导致菌株产生耐药性；HRMP 质粒的mupA核心基因通常是与多药耐药有关，可以在不同的葡萄球菌、链球菌中相互传播，这使得治疗HRMP耐药菌更加困难[7]。文献用美国BD公司Phoenix-100型全自动细菌鉴定药敏系统检测耐甲氧西林金葡萄球菌HRMP菌株，检出率为6.5%，HRMP菌株对阿米卡星等15种临床常用抗菌药物耐药率较高，均>80%，且呈多药耐药，但对万古霉素、利奈唑胺全部敏感，呋喃妥因耐药率也较低[8]；本文这3株小牛葡萄球菌也均为HRMP多重耐药菌，可能也是质粒编码的mupA核心基因所致。
大环内酯类抗生素的耐药表型主要有三种，即M、ML和MLS，MLS由erm 基因介导核糖体的药物结合部位化，使细菌产生大环内酯类抗生素耐药[9]。小牛葡萄球菌对大环内酯类抗生素的耐药率较高[10]。本文这3株小牛葡萄球菌均为红霉素、克林霉素、奎奴普丁耐药，即MLS耐药表型，系由erm 基因介导的核糖体化所致。
经检索CNKI、CMCC、万方数据医药信息系统和PubMed数据库，本文是我国第一篇研究小牛葡萄球菌耐药机制报道（截止2013年4月9日）。
[参考文献]
Cirkovic I，Hauschild T，Jezek P，et al. Identification and antimicrobial susceptibility testing of Staphylococcus vitulinus by the BD phoenix automated microbiology system[J]. Curr Microbiol，2008，57（2）：158-160.
Trüper HG，De'Clari L. Taxonomic note： erratum and correction of further specific epithets formed as substantives （nouns） ‘in apposition’[J]. Int J Syst Bacteriol，1998，48：615.
[3] Koksal F，Yasar H，Samasti M. Antibiotic resistance patterns of coagulase-negative staphylococcus strains isolated from blood cultures of septicemic patients in Turkey[J]. Microbiol Res，2009，164（4）：404-410.
[4] Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. Twentieth informational supplement[M]. 2010.
[5] Stepanovic S，Hauschild T，Dakic I，et al. Evaluation of phenotypic and molecular methods for detection of oxacillin resistance in members of the Staphylococcus sciuri group[J]. J Clin Microbiol，2006，44（3）：934-93论文导读：5-941.胡莉萍，许美荣.金葡萄球菌对莫匹罗星高水平耐药的研究.中华医院感染学杂志，2012，22（7）：1449-1451.司良.大环内酯类抗生素的作用机制与应用进展.现代预防医学，2010，37（22）：4397-4378.StepanovicS，MartelA，DakicI，etal.Resistancetomacrolides，lincosamides，streptogramins，andlinezolid
7.
[6] 魏泽庆，沈萍，陈云波，等. Mohnarin 2010年报告：血流感染细菌构成及耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志，2012，（3）：465-470.
[7] Patel JB，Gorwitz RJ，Jernigan JA. Mupirocin resistance[J]. Clin Infect Dis，2009，49（6）：935-941.
[8] 胡莉萍，许美荣. 金葡萄球菌对莫匹罗星高水平耐药的研究[J]. 中华医院感染学杂志，2012，22（7）：1449-1451.
[9] 司良. 大环内酯类抗生素的作用机制与应用进展[J]. 现代预防医学，2010，37（22）：4397-4378.
[10] Stepanovic S，Martel A，Dakic I，et al. Resistance to macrolides，lincosamides，streptogramins，and linezolid among members of the Staphylococcus sciuri group[J]. Microb Drug Resist，2006，12（2）：115-120.
（收稿日期：2013-04-13 本文编辑：郭静娟）