浅议学说以丹纳“三要素”学说看其美学思想站

论文导读：学》是其文艺理论的代表作之一，在这本著作中，丹纳分别以意大利绘画史、尼德兰绘画风格、希腊雕塑这三种不同地域的艺术为代表，从它们产生、发展的历史角度集中论证了种族、环境、时代这“三要素”对于艺术形成发展的影响。二、丹纳“三要素”学说的主要内容

(一)种族丹纳在“三要素”理论中，把“种族”放在了第一

摘 要：在西方艺术理论发展的史程中，丹纳及其艺术理论体系，无可争议地占据着极为显赫而独特的地位。丹纳在《艺术哲学》中系统地提出了文学创作和它的发展取决于种族、环境、时代，这“三要素”共同促进精神文化的发展。“三要素”说是丹纳美学思想的核心，体现了其美学思想的前瞻性，但同时也隐含着不足。本文主要就丹纳的“三要素”说进行解析，分析丹纳“三要素”说的摘自：毕业论文翻译www.7ctime.com
提出、具体内容及其自身的不足，来揭开丹纳美学思想的面纱。
关键词：丹纳；《艺术哲学》；“三要素”；不足
1005-5312（2013）06-0076-02

一、“三要素”学说的思想来源

丹纳是法国著名的历史学家、文艺理论家，也是法国实证主义的重要代表人物之一。《艺术哲学》是其文艺理论的代表作之一，在这本著作中，丹纳分别以意大利绘画史、尼德兰绘画风格、希腊雕塑这三种不同地域的艺术为代表，从它们产生、发展的历史角度集中论证了种族、环境、时代这“三要素”对于艺术形成发展的影响。

二、丹纳“三要素”学说的主要内容

（一）种族
丹纳在“三要素”理论中，把“种族”放在了第一位，认为种族的力量是构成一个民族后天发展的基石，是“一切环境、一切形式下都能保持的性格”。所谓种族，丹纳解释为“是指天生的和遗传的那些倾向，这些倾向因民族的不同而不同。”①比如丹纳认为意大利画派的整体风格是突出人物健康及强壮的天然体态，风景只是附属品；相反尼德兰绘画注重写实，善于描绘风景。二者之所以不同，种族因素起决定作用。
（二）环境
丹纳所说的“环境”，我认为包括三个方面，即自然环境、社会环境和文化环境。
1、自然环境。一个民族生存的环境，正是这个民族的文学生成的土壤。丹纳曾这样断言：“作品与环境必然完全相符；不论什么时代，艺术品都是按照这条规律产生的。”②丹纳论述的“环境”因素更倾向于自然因素，尤其是气候、地理环境对民族或种族性格的决定性影响。
2、社会环境。丹纳说：“某些持续的局面以及周围的环境，顽强而巨大的压力，被加于一个人类集体而起着作用，使这一集体从个别到一般，都受到这种作用的陶铸和塑造。”③在文艺复兴那个思想大革新的震动之下，绘画成为世界性的普遍艺术。而到了十八世纪，古老的意大利和新兴的德国都到了一个“感情当令，表现感情”的时代，因此，在这“两个天生会唱歌的民族中间”便兴起了音乐艺术的品种，足以见得社会环境对艺术发展的影响。
3、文化环境。其一，丹纳指出，莎士比亚并不是从天上掉下来的奇迹，在他的周围，有许多的优秀剧作家用同样的风格，同样的思想感情写作。在《英国文学史·序言》中，丹纳表示了相同的意见：“一个艺术家是先驱者，另一个是后继者；第一个没有范本，第二个有范本；第一个面对面地观看事物，第二个通过第一个来观看事物……”总之，“第一个作品影响了第二个作品”，后继者“必须从前驱者的死亡中诞生”④。这些作家，彼此之间构成了一个特定的文学和文化的生态环境，同时对同代乃至后代的人们和艺术家产生了深刻的影响。在丹纳看来，如果第一个作品还仅仅是面对事物，那么第二个作品就不可避免地溶入了文学和文化的环境因素了。这就再明确不过地肯定了文化环境在文学创作活动中的无法摆脱的作用。
（三）时代
丹纳有关“时代”要素的阐发，并非我们现在所理解的“一时代有一时代之文学”或者“艺术是对一定历史时期的社会各方面的反映”。丹纳的“时代”概念是极其模糊的，它既包括环境因素，也包括时代精神风俗或气质。
丹纳的所谓“时代精神”是指某个时代大多数人的思想感情和精神理念，他称之为“精神气候”，并认为这种“精神气候”决定艺术品的种类。特定的精神气候一旦形成，与其相适应的才干才能发展，精神气候如若转变，才干亦随之变化，正是由于这个作用，我们才看到，某些时代某些国家的艺术宗派，忽而发展理想的精神，忽而发展写实的精神，有时以素描为主，有时以色彩为主，时代的趋向始终占据着统治地位。

三、影响与不足

丹纳的学说在研究方法上，以经验为出发点，搜集大量材料进行实证研究，认为美学同科学一样，有内在规律并可做出解释，这在当时有很大的前瞻性，对后世产生了深远的影响。不过，丹纳的学说也存在一些不足，主要表现在如下方面：

(一)丹纳深受实证主义哲论文导读：

学的影响
丹纳在阐述观点时，他虽然掌握了丰富的艺术史素材，却未能揭示出艺术发展的真实规律，他对艺术发展动因的探讨仅限于宗教、风俗、文化等意识领域，把艺术发展脱离了生产力与生产关系这个社会发展的基本矛盾，无视经济生活对艺术发展的制约，这就使他的文艺学思想归属于资产阶级唯物主义的范畴，因此这是最为致命的弱点。
（二）丹纳对整个艺术史的实证研究中，有着一种狭隘的民族偏见，并始终恪守着“欧洲艺术中心说”的原则
在《艺术哲学》一书中，他没有直接提到过东方艺术，这种狭隘性，使他的一些结论显得片面。仅以他的“绘画艺术首先考虑人体”为例，这一结论对西方艺术来说基本上是适用的，但对于东方艺术却并非如此。对于丹纳的局限，格罗塞曾作了严厉的批评：“从这祥一个狭小的基础上产生出来的理论，怎能有一种普遍的真实性呢？ 如果一种一般的繁殖理论仅仅以最繁荣的哺乳动物的研究为基础，那理论还有什么价值呢？ ”⑤

(三)“三要素”学说的商榷之处

1、丹纳没能认识到人是各种社会关系的总和，过于强调人的生物特性一面，忽视社会历史的一面，并把他所谓的人性普遍化。同时，丹纳将种族环境视为“永恒的内在动力”并认定其带有先天性，这种解释显然也是有失偏颇的。其实，即使在同一种族内，人们性情的差异也是很大的，在不同的种族中，性情相似的也不在少数。

2、应当指出，自然环境对于艺术创作活动的影响，并不起决定性的作用。丹纳非但没

有意识到这一点，而且有过分夸大其作用之嫌，认为自然环境对种族、国家的发展起决定作用的看法是有待推敲的。
3、丹纳用他的三要素理论解释不同艺术的特色、同一艺术的不同历史时期的风格特点，却没有解释某一艺术或艺术家在特定历史时期兴盛的原因。例如，达芬奇、拉斐尔等艺术家的作品经久不衰的理由在于什么，丹纳并没有指出。
丹纳“三要素”说的不足，究其原因是他的实证主义理论过分注重从外部因素考察文学艺术现象，而忽视作家对外部因素吸收、创新的主观能动作用。在《艺术哲学》一书中，丹纳虽粗略提及作家的天赋、才能对创作的影响，但没有深入追究，这是他理论的一大弊病。
注释：
①英国文学史·序言.《西方文论选》下卷第236一237页.
②艺术哲学.第71页.
③《西方文论选》下卷第239页.
④《西方文论选》下卷239一240页.
⑤李永.解读丹纳的“三元素”说[J].法制与社会，2006（1）.
参考文献：
马克思.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972.
[法]丹纳.艺术哲学[M].傅雷译.北京：人民文学出版社，1983.
[3]张玉能主编.西方文论[J].武汉：华中师范大学出版社，2002.
[4]张恩科.艺术哲学研究补白[J].内蒙古大学学报，2001（1）.
[5]袁义江，彭作刚.论丹纳美学思想及实证主义思潮对他的影响[J].新疆师范大学学报，1996（3）.