论党史1949-1978年党史评析

论文导读：
摘要：党史探讨是伴随着中国自身历史进程的跌宕起伏和破浪前行而产生和进展起来的。作为探讨执政党的历史的一门学问,党史探讨有其特定的探讨对象、探讨内容,以及相应的指导论述原则和探讨策略,这些方面是使党史探讨构成一个完整的学科系统所必需的。以1949年新中国成立到1966年“文化大革命”发生的17年中,随着社会主义革命和建设在经济、政治及思想文化等各条战线的不断推进,因具有总结经验教训、以史资政功能而作为国家意识形态重要领域和哲学社会科学一个重要部门的党史探讨,也获得了较快进展。其成就主要体现在探讨了中国革命的基本经验与总结中国革命的基本规律、党史探讨学科系统的初步建立与学术化水平的提升、党史探讨和教学队伍的迅速壮大、批较高水平的党史著作先后面世以及党史资料的保存与建设工作开始起步等方面。这一时期的代表性著作主要有：胡华主编《中国新主义革命史(初稿)》、《中国革命史讲义》(上,下),胡乔木著《中国的三十年》,何干之主编《中国现代革命史》、《中国革命时期的资产阶级》,李新等主编的《中国新主义革命时期通史》等。发生于1966-1976年的“文化大革命”,是对国家政治、经济、文化和社会生活的一次严重摧残,也导致包括党史探讨在内的整个哲学社会科学的进展陷于停滞状态。这一时期出版的一些党史著作如《中国两条路线斗争史讲义》、《学习党史参考提纲》等,将党史简单化、庸俗化,将党领导革命、建设的丰富多彩的历史说成是的革命路线与错误路线、反动路线的斗争史,实用主义的政治宣传代替了严肃科学的党史探讨。这一严重曲折留下了及其沉痛而深刻的历史教训。回顾1966-1978年党史探讨进展与挫折的经验教训,可以得到很多有价值的历史启迪。党史探讨与现实政治的密切联系,决定了党史探讨的顺利推进必须处理好政治与学术探讨的辩证联系；党史探讨作为马克思主义政党的历史历程的系统记录与经验总结,必须坚持马克思主义的世界观——唯物史观的论述指导；党史探讨是基于党的历史文献、档案材料的考证与辨析,运用马克思主义的论述浅析策略,得出探讨结论的历程,以属于历史学探讨的一般规律,由此必须坚持论以史出、史论结合；党史探讨作为一门历史学科,在探讨实践中,应该严格遵循学术规范,提倡开展学术争鸣,注重学术批评,推动探讨范式和探讨策略革新。关键词：党史探讨论文党史学史论文党史学论述论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-5
Abstract5-7
绪论7-13

一、探讨依据与探讨作用7-8

二、探讨进展与有着不足8-11

三、探讨策略及革新之处11-13

第一章 党史探讨的若干基本不足13-20

一、党史探讨的主要对象13-14

二、党史探讨的主要内容14-16

三、党史探讨的论述指导16-18

四、党史探讨的科学策略18-20

第二章 1949—1966年党史探讨的较快进展20-29

一、历史条件20-21

二、主要成就21-24

三、宝贵经验24-26

四、有着不足26-29

第三章 1949—1966年党史探讨的代表性著作评述29-52

一、胡华——《中国新主义革命史(初稿)》29-32

二、胡华——《中国革命史讲义》(上,下)32-35

三、胡乔木——《中国的三十年》35-39

四、何干之——《中国现代革命史》39-45

五、何干之——《中国革命时期的资产阶级》45-48

六、李新——《中国新主义革命时期通史》48-52

第四章 1966—1978年党史探讨的严重受挫52-60

一、复杂理由52-54

二、主要体现54-56

三、严重后果56-57

四、深刻教训57-60

第五章 党史探讨三十年(1949—1978)的简要总结60-70

一、党史探讨必须妥善处理政治与学术的联系60-62

二、党史探讨必须坚持唯物史观的论述指导62-65

三、党史探讨必须坚持论以史出、史论结合65-66

四、党史探讨应该提倡学术争鸣,革新探讨范式66-70

结语70-71
参考文献71-79
致谢79-81
攻读硕士学位期间发表的论文目录81-82