研讨浇铸模压法和离心浇铸法软性角膜接触镜矫正近视临床效果比较

论文导读：屈光度20-213.3镜片配适状态213.4镜片清洁度/沉淀21-223.5主观评价22-233.6裂隙灯检查23-253.7眼压、眼轴、前房深度、角膜曲率半径结果25-273.7.1眼压253.7.2眼轴长度253.7.3前房深度253.7.4角膜曲率半径25-27第四章讨论27-31第五章结论31-32参考文献32-35综述：青少年近视预防及治疗策略35-52参考文献46-52致谢5
摘要：目的：比较模压法与离心浇铸法两种不同生产工艺的软性亲水性角膜接触镜(soft contact lens, SCL)安全性、舒适性及矫正近视的效果。策略：采取完全随机、双盲、平行对照临床探讨,将72名志愿受试者随机分配到模压法组(实验组)及离心浇铸法组(对照组),分别配戴模压法制造的SCL和离心浇铸法制造的SCL,其中60例完成实验。在配戴SCL前、配戴1周、1月、3月分别观察矫正视力；行裂隙灯检查；并评估患者配戴时的主观感受、镜片的清洁度、镜片的配适状态；测量配戴前后眼压、眼轴、前房深度及角膜曲率半径、屈光度等眼球几何参数的变化。结果：两组SCL矫正视力及屈光度变化组间差别无统计学作用(P0.05)。1周时实验组双眼湿润性显著高于对照组,差别具有统计学作用(χ2=13.438,P=0.001)；配戴1月时,实验组配戴者的异物感发生率低于对照组,差别具有统计学作用(χ2=3.916,P=0.048)；其余时间点的主观评价、镜片清洁度与沉淀、配适状态及眼表体征在两组之间的差别均没有统计学作用。配戴前、后实验组平均前房深度分别为(3.73±0.25) mm、(3.74±0.25) mm;配戴前、后对照组平均前房深度分别为(3.61±0.25) mm、(3.60±0.25) mm。配戴前、后实验组平均眼压分别为(14.71±2.53) mmHg、(15.29±2.89) mmHg;配戴前、后对照组平均眼压分别为(15.18±2.43) mmHg、(15.03±2.30) mmHg;配戴前、后实验组眼轴分别为(25.32±0.92)mm、(25.50±0.84) mm;对照组分别为(24.95±0.73)mm、(24.99±0.72)mm:配戴前、后实验组平均角膜曲率半径分别为(7.76+0.47)mm、(7.82±0.21)mm；对照组分别为(7.72±0.21)mm、(7.75+0.18)mm；配戴前后的前房深度、眼压、眼轴、角膜曲率半径比较以及实验组与对照组组间比较差别均无统计学作用(P0.05)。结论：模压法生产的SCL在矫正视力、镜片清洁度/沉淀、裂隙灯检查指标、配适状态指标等方面与离心浇铸法生产的SCL呈现同等效果；主观评价中湿润性高于离心浇铸法产品、异物感低于离心浇铸法组,配戴者的舒适性提升。关键词：SCL论文模压法论文离心浇铸法论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-6
ABSTRACT6-10
第一章 前言10-13
第二章 资料和策略13-19

2.

1. 探讨对象13-14

主要仪器设备14-15

2.3. 探讨策略15-18

2.

4. 统计学浅析18-19

第三章 结果19-27

3.1 探讨对象的一般资料19-20

3.2 矫正视力与屈光度20-21

3.3 镜片配适状态21

3.4 镜片清洁度/沉淀21-22

3.5 主观评价22-23

3.6 裂隙灯检查23-25

3.7 眼压、眼轴、前房深度、角膜曲率半径结果25-27

3.7.1 眼压25

3.7.2 眼轴长度25

3.7.3 前房深度25

3.7.4 角膜曲率半径25-27

第四章 讨论27-31
第五章 结论31-32
参考文献32-35
综述：青少年近视预防及治疗策略35-52
参考文献46-52
致谢52