试议诉讼论诉讼信托合法性普通

论文导读：
摘要：诉讼信托是委托人将债权等实体权利及相应诉讼权利转移给受托人,由受托人以诉讼当事人的身份,为实现实体利益进行诉讼,产生的诉讼利益归于受益人的一种信托制度和诉讼当事人形式,其与诉讼担当、诉讼具有显著的区别。对于诉讼信托制度,部分学者认为这在客观上会引发鼓励诉讼,增加诉讼数量,甚至造成诉讼爆炸的效果,进而最终导致滥诉的发生；并认为诉讼信托完全有可能导致案件复杂化,以至于最终有害于纠纷的解决。不过,认可以诉讼为目的的信托的正面价值的学者为数更多,认为允许设立诉讼信托与兴诉、滥诉之间没有必定联系；企图以禁止诉讼信托的方式防止非律师人员处理诉讼事务并不具有合理性。在外国法中,英美国家并没有禁止诉讼信托制度,而大陆法系国家或者地区特别是日本和我国台湾地区都规定了禁止诉讼信托制度。禁止诉讼信托制度并非一项普适性的制度,其有着的依据不充足。反而,构建诉讼信托制度是充分保护公民合法权利的客观需要,亦是维护公共权益的客观需要,我国应当建立起诉讼信托的相关制度,具体包括,以法律上给予检察机关提起民事诉讼的当事人资格,并在公益领域引入团体诉讼制度。关键词：诉讼信托论文禁止诉讼信托论文信托法论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-5
ABSTRACT5-9
绪论9-14
0.1 不足的提起9-10
0.2 国内外探讨近况10-11
0.3 探讨的价值11-12
0.4 探讨路径与策略12-14
第一章 诉讼信托的概述14-18

1.1 诉讼信托的概念14-15

1.2 诉讼信托的类似概念15-18

1.2.1 诉讼担当15-16

1.2.2 诉讼16-18

第二章 禁止诉讼信托与信托原理的冲突18-23

2.1 禁止诉讼信托的立法思想浅析18-19

2.2 诉讼信托赞否的两种观点19-21

2.1 诉讼信托认同观点19-20

2.2 否定诉讼信托的观点20-21

2.3 诉讼权利的来源及其权利性质21-22

2.4 诉讼信托是信托财产管理类型的一种22

2.5 诉讼信托的法律联系结构22-23

第三章 域外的诉讼信托制度23-26

3.1 英美国家的诉讼信托制度及其近况23

3.2 日本以及我国台湾地区的诉讼信托制度及其近况23-24

3.3 域外诉讼信托制度对我国的启迪24-26

第四章 诉讼信托制度的建构26-31

4.1 诉讼信托制度建构的必要性26-27

4.

1.1 保护公民合法权利需要诉讼信托制度的构建26-27

4.

1.2 维护公共权益需要诉讼信托制度的构建27

4.2 构建诉讼信托的合法性探讨27-29

4.3 相关法律制度的改善29-31

4.

3.1 废除信托法对诉讼信托无效的相关规定29

4.

3.2 赋予检察机关提起民事诉讼的当事人资格29-31

结语31-32
参考文献32-34
致谢34-35