谈述行政法治视野下行政调解站
最后更新时间：2024-01-20
作者：用户投稿
本站原创
点赞:3333
浏览:7781
本站原创
点赞:3333
浏览:7781
论文导读：
摘要：调解制度作为我国古代传统法律文化的重要组成部分,一直伴随着社会的进展进步不断深化。而现代作用上的行政调解作为适应时代进展需要的产物,逐渐成为现代纠纷解决机制中不可或缺的重要一环,它所涉及的领域是贯穿社会生活的各个层面,在维护社会稳定方面一直发挥着积极效用,这同时也是法治行政理念和和谐社会理念在行政法领域的全新体现。行政调解是社会进展、治国方式变化的产物,是行政法治原则下行政管理方式的全新定位。现代社会很多矛盾纠纷呈现出多元化、复杂化的走势,司法资源的不足以及以往那些很难在不损害双方利益的前提下顺利化解矛盾的纠纷处理方式,使双方权益无法得到确实的保护。由此,在我国建设社会主义现代化历程中,行政调解以一种灵活有效的方式出现,扮演着维护社会基本和谐的作用。但由于学界和论述界对行政调解探讨的不足,使得现行行政调解制度仍有着许多缺陷,这将严重阻碍我国社会转型时期的法治建设及对和谐社会的构建。对此,本论文将把行政调解细化为诸多方面进行分别阐述,并以此为基础来探讨其有着的不足,进而提出改善这一近况的初步设想。本论文共分为五个部分,主要包括：第一部分,阐述行政调解的基本原理,包括对行政调解概念、特点、性质及地位的介绍等,并将行政调解与其相近的几个概念进行了比较,以此更能准确的反映行政调解的基本概况,明确行政调解在我国现行行政法学系统中的突出作用和作用。第二部分,浅谈行政调解的基本理念和价值取向不足。这部分分别以法治行政理念、和谐社会理念、正当程序理念及执法规则正义理念这四个方面来阐述行政调解在当今法治社会下有着的论述基础,并进而推导出行政调解的法理价值和社会价值性,以中挖掘出之所以将行政调解纳入现行调解系统的必要性和重要量。第三部分,着重考察行政调解的历史演进历程。以行政调解产生的历史背景出发,分别介绍了我国古代、近现代及当代的行政调解概况,然后通过现象看本质以中出目前我国行政调解有着的诸如不合理的调解主体、不健全的调解程序等许多不足,当然其中也不能否认行政调解以产生到现在所取得的突出成绩。第四部分,比较了我国行政调解与国外其它国家行政调解的区别,该部分以两大法系中挑选了如美、法、日及韩国等来进行比较,以中看到了我国与域外在行政调解方面有着的差距,以中摸索出目前该如何改善我国行政调解制度的一些启迪。第五部分,作为全文的总结和重点,笔者对如何改善我国行政调解的一些基本制度性构想不足进行了集中而系统的阐述,针对前文提到的不足具体对症下药,在调解主体、范围、程序和效力方面都给予了积极的改善倡议,并提到改善我国行政调解在法治社会下所有着的重要作用。具体体现在：一要优化行政调解的主体范围。行政调解主体不仅在设置历程中要适应不断进展的社会需要,同时还要广泛吸纳各种可以担当行政调解职能的主体,以减少政府机关的调解压力；同时要定时培训调解主体,不断提升他们的职业素质和操作技能,以更方便有效的实现行政管理职能。二要拓宽调解适用空间。行政调解作为一有效便捷的行政管理方式,应拓宽适用范围,让更多的矛盾纠纷采取该调解,这样不仅可以有效解决纠纷,还能降低成本,提升行政效率。三要增强行政调解的运转效力。应将行政调解的效力介于法院判决书效力与合同效力之间,这样才能切实贯彻行政调解协议,使得当事人权益得到有效维护,调解主体的信赖利益也能充分维护。四要明确行政调解的程序规范。笔者主要针对目前我国行政调解有着的不足近况提出了一些初步构想,不仅要细化行政调解期限,避开行政调解主体不作为或随意拖拉现象；同时还强调要尽可能遵循行政调解基本原则,确保行政调解在公平公正的基础上更好的达到预期目的。笔者还在文章的最后以四个方面介绍了在和谐社会下改善现行行政调解的重要作用。关键词：纠纷解决机制论文行政ADR论文行政调解论文法治行政理念论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要10-12
Abstract12-15
绪论15-19
—、不足的提出和作用15-16
参考文献79-83
致谢83-84
攻读硕士探讨生期间发表的论文84-85
学位论文评阅及答辩情况表85
摘要：调解制度作为我国古代传统法律文化的重要组成部分,一直伴随着社会的进展进步不断深化。而现代作用上的行政调解作为适应时代进展需要的产物,逐渐成为现代纠纷解决机制中不可或缺的重要一环,它所涉及的领域是贯穿社会生活的各个层面,在维护社会稳定方面一直发挥着积极效用,这同时也是法治行政理念和和谐社会理念在行政法领域的全新体现。行政调解是社会进展、治国方式变化的产物,是行政法治原则下行政管理方式的全新定位。现代社会很多矛盾纠纷呈现出多元化、复杂化的走势,司法资源的不足以及以往那些很难在不损害双方利益的前提下顺利化解矛盾的纠纷处理方式,使双方权益无法得到确实的保护。由此,在我国建设社会主义现代化历程中,行政调解以一种灵活有效的方式出现,扮演着维护社会基本和谐的作用。但由于学界和论述界对行政调解探讨的不足,使得现行行政调解制度仍有着许多缺陷,这将严重阻碍我国社会转型时期的法治建设及对和谐社会的构建。对此,本论文将把行政调解细化为诸多方面进行分别阐述,并以此为基础来探讨其有着的不足,进而提出改善这一近况的初步设想。本论文共分为五个部分,主要包括：第一部分,阐述行政调解的基本原理,包括对行政调解概念、特点、性质及地位的介绍等,并将行政调解与其相近的几个概念进行了比较,以此更能准确的反映行政调解的基本概况,明确行政调解在我国现行行政法学系统中的突出作用和作用。第二部分,浅谈行政调解的基本理念和价值取向不足。这部分分别以法治行政理念、和谐社会理念、正当程序理念及执法规则正义理念这四个方面来阐述行政调解在当今法治社会下有着的论述基础,并进而推导出行政调解的法理价值和社会价值性,以中挖掘出之所以将行政调解纳入现行调解系统的必要性和重要量。第三部分,着重考察行政调解的历史演进历程。以行政调解产生的历史背景出发,分别介绍了我国古代、近现代及当代的行政调解概况,然后通过现象看本质以中出目前我国行政调解有着的诸如不合理的调解主体、不健全的调解程序等许多不足,当然其中也不能否认行政调解以产生到现在所取得的突出成绩。第四部分,比较了我国行政调解与国外其它国家行政调解的区别,该部分以两大法系中挑选了如美、法、日及韩国等来进行比较,以中看到了我国与域外在行政调解方面有着的差距,以中摸索出目前该如何改善我国行政调解制度的一些启迪。第五部分,作为全文的总结和重点,笔者对如何改善我国行政调解的一些基本制度性构想不足进行了集中而系统的阐述,针对前文提到的不足具体对症下药,在调解主体、范围、程序和效力方面都给予了积极的改善倡议,并提到改善我国行政调解在法治社会下所有着的重要作用。具体体现在：一要优化行政调解的主体范围。行政调解主体不仅在设置历程中要适应不断进展的社会需要,同时还要广泛吸纳各种可以担当行政调解职能的主体,以减少政府机关的调解压力；同时要定时培训调解主体,不断提升他们的职业素质和操作技能,以更方便有效的实现行政管理职能。二要拓宽调解适用空间。行政调解作为一有效便捷的行政管理方式,应拓宽适用范围,让更多的矛盾纠纷采取该调解,这样不仅可以有效解决纠纷,还能降低成本,提升行政效率。三要增强行政调解的运转效力。应将行政调解的效力介于法院判决书效力与合同效力之间,这样才能切实贯彻行政调解协议,使得当事人权益得到有效维护,调解主体的信赖利益也能充分维护。四要明确行政调解的程序规范。笔者主要针对目前我国行政调解有着的不足近况提出了一些初步构想,不仅要细化行政调解期限,避开行政调解主体不作为或随意拖拉现象；同时还强调要尽可能遵循行政调解基本原则,确保行政调解在公平公正的基础上更好的达到预期目的。笔者还在文章的最后以四个方面介绍了在和谐社会下改善现行行政调解的重要作用。关键词：纠纷解决机制论文行政ADR论文行政调解论文法治行政理念论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要10-12
Abstract12-15
绪论15-19
—、不足的提出和作用15-16
二、目前国内外探讨近况和有着不足16-18
三、本论文的写作策略和革新18-19
第一章 行政调解的基本原理19-30一、 行政调解的定义19-24
（一） 行政调解的论文导读：国家的行政调解制度56-60（一）美国ADR下的行政调解制度56-58（二）法国行政调解制度58-60二、东亚各国的行政调解制度60-62（一）日本行政调解制度60-61（二）韩国行政调解制度61-62三、域外经验对我国的可能启迪62-66第五章健全行政调解的制度构想66-78一、行政调解所直面的现实困境66-68（一）目前我国对有关行政调解的系统
概念19-21(二) 行政调解的特点21-23
(三) 行政调解的性质23-24
二、 行政调解的相近概念24-27
(一) 与人民调解的比较25-26
(二) 与法院调解的比较26-27
三、 行政调解的地位27-30
(一) 行政调解的法律地位27-28
(二) 行政调解的社会地位28-30
第二章 行政调解的基本理念与价值取向30-41一、 行政调解的基本理念30-35
(一) 法治行政理念下的行政调解30-31
(二) 和谐社会理念下的行政调解31-32
(三) 正当程序理念下的行政调解32-34
(四) 执法规则正义下的行政调解34-35
二、 行政调解的价值取向浅析35-41
(一) 行政调解的法理价值36-38
(二) 行政调解的社会价值38-41
第三章 行政调解的历史考察41-56一、 行政调解的历史背景41-46
(一) 行政调解是市场经济进展的应然选择41-43
(二) 行政调解是实现行政的必定渠道43-44
(三) 行政调解作为法治国家行政管理手段的应然走势44-46
二、 行政调解的进展阶段46-50
(一) 我国古代时期的行政调解制度46-47
(二) 我国近现代行政调解制度47-48
(三) 当代我国行政调解制度48-50
三、 行政调解的进展近况50-56
(一) 目前我国的行政调解情况50-51
(二) 我国行政调解已取得的成绩51-52
(三) 目前我国行政调解有着的不足52-56
第四章 行政调解的域外经验56-66一、 欧美国家的行政调解制度56-60
(一) 美国ADR下的行政调解制度56-58
(二) 法国行政调解制度58-60
二、 东亚各国的行政调解制度60-62
(一) 日本行政调解制度60-61
(二) 韩国行政调解制度61-62
三、 域外经验对我国的可能启迪62-66
第五章 健全行政调解的制度构想66-78一、 行政调解所直面的现实困境66-68
(一) 目前我国对有关行政调解的系统规定相对较少且较为分散66-67
(二) 社会群体缺乏行政调解解决社会纠纷的优势意识67-68
(三) 行政调解的效力不足也是制约其进展完备的因素之一68
二、 健全行政调解制度的作用所在68-72
(一) 有助于弥补其他纠纷解决机制的不足68-70
(二) 有利于增强公民的权利自我保护意识70-71
(三) 符合法治建设目标,顺应国际进展走势71
(四) 契合了“以人为本”、“和为贵”的社会和谐理念71-72
三、 改善行政调解的基本途径72-78
(一) 优化行政调解的主体范围73-74
(二) 拓宽行政调解的适用空间74-75
(三) 增强行政调解的运转效力75-76
(四) 明确行政调解的程序规范76-78
结语78-79参考文献79-83
致谢83-84
攻读硕士探讨生期间发表的论文84-85
学位论文评阅及答辩情况表85