谈谈环境环境刑事诉讼启动程序结论

论文导读：入点来展开对环境刑事司法程序的革新性探讨，主要是基于两方面的考量：其一，启动程序的重要量。启动程序作为环境刑事诉讼的第一阶段，是环境刑事诉讼得以顺利进行的基础，也是环境犯罪刑事责任得以最终落实的首要环节。启动程序方面的制度是否具有正当性和延续性，在很大程度上将制约或影响惩治环境犯罪的实际效果；其

二、来自实务

摘要：环境犯罪带来的环境污染和环境破坏不足已经成为威胁人类存活与进展的典型环境不足。面对日益严峻的环境风险，各国政府都把刑事法律用作防控环境犯罪的重要手段。实体法虽然可以制订规制环境犯罪的普遍规范，但它是以确定性和可预测性为追求目标的，其固有的滞后性和非灵活性无法适应环境犯罪带来的风险的高度不确定性。面对环境实体法与环境风险之间的紧张联系，提供有效减少乃至化解环境风险的策略和途径，是程序法不能回避的义务。但传统刑事诉讼程序在应对环境犯罪时出现了种种不适，如何将生态保护要求和可持续进展理念融入刑事诉讼中，构建符合保障环境权实现、有效打击环境犯罪要求的环境刑事诉讼机制就成了亟待解决的不足。而选择以启动程序作为契入点来展开对环境刑事司法程序的革新性探讨，主要是基于两方面的考量：其一，启动程序的重要量。启动程序作为环境刑事诉讼的第一阶段，是环境刑事诉讼得以顺利进行的基础，也是环境犯罪刑事责任得以最终落实的首要环节。启动程序方面的制度是否具有正当性和延续性，在很大程度上将制约或影响惩治环境犯罪的实际效果；其二，来自实务部门的困惑。由于现行刑事诉讼法规范的粗疏性，加之环境犯罪的特殊性，实务部门在追诉环境刑事犯罪时经常面对困境，在诸如立案管辖如何划分、立案标准如何把握、追诉时效如何界定等不足上操作不一，而这些不足很大一部分都来自启动程序。在探讨视野上，笔者将传统刑事诉讼的立案阶段、侦查阶段和起诉阶段作为一个整体（即启动程序）来进行探讨。在探讨思路上，文章始终以整体上把握了一条主线，即以环境犯罪的特殊性作为依据展开对环境刑事诉讼启动程序论述底蕴与制度构建的探讨。抽象概念对建立论述至关重要，要探讨这一主题，需要先界定环境刑事诉讼启动程序的内涵。笔者在将司法中的困惑导入探讨视域后，提出解决环境司法之低迷近况的最高手段就是法律制约。但是传统的刑事诉讼法无法适应环境犯罪的挑战，环境刑事诉讼启动程序的提出顺理成章。启动程序是指国家特定司法机关根据合理的理由及依据,而着手收集证据,调查犯罪事实是否发生和查获犯罪嫌疑人的开始步骤。它应当包括立案、侦查、起诉三个阶段，至少包括犯罪的立案标准、立案管辖、追诉时效等几个方面的不足。在制定环境刑事诉讼启动程序的法律规范之前，有必要先厘清其价值取向。笔者论证了启动程序价值嬗变的依据：风险社会是启动程序价值取向生态化转变之现实基础；可持续进展的环境观是启动程序价值取向生态化转变之支撑；折衷主义刑罚观是启动程序价值取向生态化转变之价值源泉。籍此，对环境刑事诉讼启动程序的价值进行了生态化拓展，架构了全新的“生态安全优位的均衡型诉讼价值观”，这是环境刑事诉讼启动程序对环境犯罪所作的理性应答。对环境刑事诉讼启动程序基础论述的把握，是探讨启动程序制度路径的关键。笔者认为，对启动程序的目的界定必须摆脱一元的功利主义、工具主义甚至国家主义论述的束缚，转而以环境刑事诉讼启动程序的内在价值的角度获得其正当性的依据，进而确立了“以惩罚犯罪到制约犯罪”的诉讼目的观；遵循这一思路，笔者将启动程序的原则界定为：风险预防原则、比例性原则和程序自治原则。其中的风险预防原则作了革新性突破，既包括预防人为环境风险，也包括预防程序风险；结合防控环境风险的需求，笔者将启动程序的功能界定为输入功能、屏蔽功能、分流功能和预防、惩罚、恢复三位—体的整合功能。在此论述基础上，对环境刑事诉讼启动程序的制度构建是文章的终极目的所在。在立案阶段，倡议降低立案标准，取消立案程序在环境刑事程序中的独特地位，剥离其案件分流功能；在侦查阶段设置了程序性制裁措施，以防追求犯罪制约时过度侵犯他人合法权益；在起诉阶段，赋予环境被害人自诉权，创建“自诉担当”制度，以弥补环境被害人自诉能力之不足；改善控方在公诉案件中的诉权分配，在犯罪制约的目的观的指引下扩大公诉人的起诉裁量权，构建暂缓起诉制度，为程序当事人提供多元的程序机制，最大可能地防治环境犯罪；在追诉时效上，提出以“环保行政机关公布对环境违法行为人的行政处理决定之日”为时效的起算点，利用追诉时效障碍机制来达到追诉时效地实质延长。此外，文章还就举证责任倒置的谨慎适用、辅助性制度的构建进行了阐述。以上是在现代生态价值观的指引下，回应了环境犯罪对刑事诉讼程序的特殊要求，在具体的制度的架构上所作的探讨。对丰富环境法学论述的内容，推动环境法学论文导读：足清单98-99一、立案阶段98二、侦查阶段98三、起诉阶段98-99四、刑事证据制度99第二节立案阶段99-104一、是否发生了环境犯罪99-101二、立案管辖101-103三、立案中的特殊制度：行为保全的设定103-104第三节侦查阶段104-107一、防控环境犯罪需要特殊侦查104-105二、对侦查违法行为设立程序性制裁措施105-107第四节
系统的改善，防控环境犯罪有着一定的论述与实践作用。关键词：环境犯罪论文环境刑事诉讼论文启动程序论文生态优位论文制度建构论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要5-7
Abstract7-14
前言14-25

一、 选题依据与背景14-17

二、 国内外探讨近况综述17-19

三、 主要内容及革新之处19-21

四、 探讨策略21-22

五、 探讨作用22-25

第一章 司法中的困惑——环境犯罪的司法近况25-50
第一节 我国环境犯罪概况25-30

一、 环境犯罪的概念25-27

二、 我国环境犯罪近况27-30

第二节 环境犯罪制约30-33

一、 环境犯罪的社会制约30-31

二、 环境犯罪的法律制约31-33

第三节 我国环境犯罪司法实践33-36

一、 环境刑事追诉持续走低34-35

二、 理由浅析35-36

第四节 困惑后的反思——以环境犯罪特点看刑事诉讼启动程序36-50

一、 环境犯罪特点36-38

二、 刑事诉讼启动程序的概念辨析38-42

三、 传统刑事诉讼启动程序应对环境犯罪的不足42-50

第二章 因应之道——传统刑事诉讼启动程序的嬗变50-81
第一节 环境刑事诉讼启动程序的提出50-57

一、 环境刑事诉讼的提出50-56

二、 环境刑事诉讼启动程序的界定56-57

第二节 对环境犯罪困局的：价值取向的生态化转变57-81

一、 价值取向生态化转变之论述基础57-63

二、 启动程序的价值：生态安全优位的均衡型诉讼价值观63-81

第三章 环境刑事诉讼启动程序的基础论述证成81-98
第一节 环境刑事诉讼启动程序之目的：以惩罚犯罪到制约犯罪81-87
第二节 环境刑事诉讼启动程序之原则87-95

一、 风险预防原则87-90

二、 比例性原则90-92

三、 程序自治原则92-95

第三节 环境刑事诉讼启动程序之功能95-98

一、 输入功能96

二、 屏蔽功能96-97

三、 分流功能97

四、 预防、惩罚、恢复三位—体的整合功能97-98

第四章 环境刑事诉讼启动程序的具体制度构建98-123
第一节 犯罪制约视野下环境刑事诉讼启动程序的不足清单98-99

一、 立案阶段98

二、 侦查阶段98

三、 起诉阶段98-99

四、 刑事证据制度99

第二节 立案阶段99-104

一、 是否发生了环境犯罪99-101

二、 立案管辖101-103

三、 立案中的特殊制度：行为保全的设定103-104

第三节 侦查阶段104-107

一、 防控环境犯罪需要特殊侦查104-105

二、 对侦查违法行为设立程序性制裁措施105-107

第四节 自诉阶段107-112

一、 环境犯罪被害人自诉权的改善107-109

二、 环境犯罪被害人提起环境刑事自诉的条件109-112

第五节 审查起诉阶段112-120

一、 公诉案件中控方诉权分配的改善112-113

二、 犯罪制约与起诉裁量权的扩大化113-115

三、 对环境公诉行为设立程序性制裁措施115-116

四、 追诉时效116-120

第六节 刑事证据制度120-123

一、 证据的获取120-122

二、 举证责任倒置的谨慎适用122-123

第五章 辅助性制度构建123-126
第一节 环境制度123
第二节 专业性的辩护制度123-126
结语126-127
参考文献127-133
致谢133-134
个人简历134
发表的学术论文134