探索入境人民币升值对中国入境旅游影响评估

论文导读：下一页
摘要：汇率变动通过效应对入境旅游需求产生影响。在人民币面临较大升值压力的背景下，探讨人民币升值对中国入境旅游的影响具有重要的现实意义。本文基于标准贸易引力模型和传统旅游引力模型，构建一个扩展的旅游引力模型，采用面板数据计量方法实证分析了人民币升值对中国入境旅游发展的影响，结果表明：人民币升值给中国入境旅游发展带来了强烈的冲击，客源国的经济发展水平及其人口规模以及中国的经济发展水平与中国入境旅游发展呈正相关关系，客源国与中国的距离则是中国入境旅游发展的一个阻碍因素。
关键词：人民币升值； 入境旅游； 扩展旅游引力模型； 面板数据
作者简介： 王良举（1979-），男，博士，安徽财经大学工商管理学院讲师，研究方向为旅游市场理论与产业政策。李万莲（1973-），女，博士，安徽财经大学工商管理学院副教授，研究方向为旅游开发与规划。1引言自2005年7月21日中国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度以来，人民币汇率持续走高。2005年～2009年，人民币实际有效汇率累计上升19.46%，目前，人民币仍然面临进一步升值的压力。人民币升值对中国商品进出口贸易和宏观经济的影响是近年来学界关注的热点问题（魏巍贤，2006；李众敏，吴凌燕，2008）。服务贸易领域的中国入境旅游是否也受到人民币升值的影响？李凌鸥（2004）、李海海和于桂凤（2008）等通过简单的数据对比分析，认为人民币升值对中国入境旅游的影响较小。而罗富民（2007）采用1990年～2006年的年度时间序列数据，通过简单回归分析发现人民币升值减少了日本居民对中国的旅游需求。在其研究期间内人民币汇率形成机制经历了1994年和2005年两次改革，使得人民币汇率变动并不平稳，可能导致回归模型中出现结构突变；另外，样本量太小使得自由度过低，可能造成估计上的偏误，因此其研究结果并不具有稳健性。李芸和史春云等（2009）通过相关分析发现人民币汇率变化与不同客源地入境人数的相关性和相关程度不一。但由于其未控制其他因素的影响，发现的相关性可能并不是人民币汇率变化与入境旅游的真实关系。入境旅游需求的影响因素主要包括：客源国人口结构、收入水平、闲暇时间、教育等社会经济与人口统计特征以及目的地旅游吸引物、旅游形象、旅游服务质量、旅游促销和旅游产品等。国际旅游者对极其敏感（Crouch，1992），汇率变动使得一国入境旅游产品的相对（相对于其他旅游目的地国家）发生变化，即所谓的效应，进而影响该国入境旅游需求水平。汇率变动带来的相对于其他目的地国家的旅行摘自：硕士论文答辩www.7ctime.com
成本的变化被看作是影响一国在国际旅游市场份额的关键因素（Dwyer，et al.，2000）。人民币升值使中国入境旅游产品相对提高，尤其是长途交通和住宿费用显著增加，这对较为敏感的观光休闲类游客的出游决策影响可能比较大。对于以观光休闲旅游为主的中国入境旅游来说，人民币升值带来了多大的影响有待深入探讨。本文基于扩展的旅游引力模型，尝试就人民币升值对中国入境旅游本文研究的中国入境旅游仅包括外国人客源市场，不包括港澳台市场。 的影响进行分析。Touri Science旅游科学
人民币升值对中国入境旅游的影响评估
表1解释变量描述变量变量含义预期符号变量说明Yi客源国i的人均GDP（美元）+反映客源国潜在出游需求的大小。人均GDP越高，潜在出游需求越大。Pi客源国i的人口规模（百万人）+反映客源国潜在出游规模的大小。人口规模越大，潜在出游规模越大。Yj中国人均GDP（美元）+反映中国的旅游吸引力。 人均GDP越高，旅游基础设施投入越高，旅游吸引力越强。Dij客源国i与中国的距离（公里）-衡量旅行成本的高低，体现了交通费用和时间成本。Ej人民币实际有效汇率-人民币实际汇率上升，表示人民币升值，以人民币报价的中国入境旅游产品提高。
3.2样本选择本文将中国入境旅游的23个主要客源国作为研究样本，样本期间为2004年～2009年。23个样本国家在中国入境旅游客源市场中所占份额从2004年～2009年分别为87.82%、86.46%、86.60%、84.98%、83.04%和81.11%。样本分布较为合理，包括9个亚洲国家（日本、韩国、新加坡、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、印度、泰国、哈萨克斯坦）、10个欧洲国家（英国、德国、法国、意大利、荷兰、西班牙、葡萄牙、瑞士、瑞典、俄罗斯）、2个美洲国家（美国、加拿大）和2个大洋洲国家（澳大利亚、新西兰）。以这23个客源国作为研究样本基本可以准确反映中国入境旅游发展的总体情况。
3.3数据来源本文采用数据为2004年～2009年中国入境旅游年度面板数据。其中：中国入境旅游人数来自中国国家旅游局网站（）公布的相关统计数据；客源国人均GDP、人口以及中国人均GDP来自EPS（Economy Prediction System）数据库；客源国到中国的距离用网站提供的距离计算器计算得到，均以客源国首都到中国北京的距离来近似代替；人民币实际有效汇率数据来自国际货币基金组织国际金融统计（IFS）数据库。4实证结果及分析
4.1面板数据模型设定用面板数据建立的计量模型包括混合（Pooled）模型、固定效应（FE）模型和随机效应（RE）模型三类。面板数据分析的第一步便是对模型设定进行检验，模型设定直接决定了参数估计的有效性。我们首先检验混合模型是否适用。F检验拒绝了零假设，表明固定效应模型更适用；LM检验拒绝了零假设，表明采用随机效应模型更好。接下来我们检验固定效应和随机效应模型中哪一个更适用。本文构建的模型中含有距离这一非时变变量，固定效应回归时非时变变量将被忽略。但距离显然是影响游客目的地选择行为的一个重要因素，忽略该变量，会导致模型存在遗漏重要变量这一重大缺陷。Hauan检验的结果也表明选择随机效应模型比固定效应模型更好。本文最终采用随机效应模型进行估计。模型估计及假设检验使用STATA12.0软件完成。表2面板数据模型设定检验检验类型原假4.2实证结果分析从表3可以看出，不同方法估计的结果差异不大，表明本文的估计结果是稳健的。考虑到异方差性和序列相关对估计结果有效性的影响，我们采用可行的广义最小二乘法（feasible GLS，FGLS）对异方差性和序列相关进行修正。下文分析也是基于FGLS估计的结果。变量系数通过了1%水平下的联合显著性检验（Wald检验），表明模型总体线性关系显著。所有变量系数均通过了1%或5%水平下的显著性检验，并且所有变量系数的符号与理论预期一致。在其他因素不变的情况下，人民币实际有效汇率上升1%，中国入境旅游人数减少2.71%。可见，人民币升值给中国入境旅游发展带来了强烈的冲击。这一发现与前文提及的文献不同。一国旅游业的竞争力是决定该国入境旅游人数的重要因素（Dwyer，et al.，2002）。世界经济论坛（World Economic Forum，WEF）发布的《旅行与旅游竞争力报告》指出，竞争力是中国旅游业竞争力的主要表现，但中国旅游业的竞争力正在下降。在报告的130个国家和地区中，中国旅游业的竞争力已从2006年的论文导读：
第11位降至2008年的第20位Jennifer Blanke & Thea Chiesa：《The Trel & Touri Competitiveness Report（2007-2009）》，World Economic Forum.。我们认为，人民币升值的效应是导致中国旅游竞争力下降的主要原因。2004年～2009年，人民币实际有效汇率累计上升19.27%，相当于中国入境旅游产品上升大约19%。当前，人民币仍然面临较大的升值压力，如何化解人民币升值给中国入境旅游发展带来的风险是值得深入思考的问题。保持其他因素不变，客源国人均GDP每提高1%，来中国旅游的人数增加0.63%。可见客源国经济发展水平是影响其旅游需求的一个重要因素。这印证了中国入境旅游主要客源国均是经济较为发达的国家（例如美国、日本、韩国、新加坡等）这一事实。客源国人口规模与中国入境旅游人数正相关，这在预料之中。人口规模越大，潜在出游规模越大。世界主要旅游客源国几乎均是经济发展水平高、并且人口规模也比较大的国家。中国人均GDP每提高1%，中国入境旅游人数增加1.12%，这与郭为（2007）的发现类似。中国国民经济的持续快速发展对旅游基础设施的改善以及良好旅游目的地形象的树立都有积极的推动作用，这是中国入境旅游长期稳定发展的重要支撑。客源国与中国的距离每增加1%，该国来中国旅游的人数大约减少1.18%，这与张宏伟（2009）的发现基本一致。这也印证了中国入境旅游前6大客源国（日本、韩国、俄罗斯等）均是周边国家这一事实。距离关系到出游的交通费用，也与时间成本有关，对出游决策具有重要影响。5结论与政策建议本文基于扩展的旅游引力模型，采用面板数据计量方法实证分析了人民币升值对中国入境旅游发展的影响，结果表明：人民币升值给中国入境旅游发展造成了强烈的冲击，客源国人均GDP、人口规模以及中国人均GDP与中国入境旅游发展正相关，客源国与中国的距离则是中国入境旅游发展的一个阻力因素。我们得到的启示是：（1）中国入境旅游在世界范围内的优势正随着人民币升值而被削弱；在人民币升值预期下，我们不能忽视人民币升值对中国入境旅游发展的冲击；（2）国际金融危机导致的全球经济放缓甚至停滞，使得国际旅游需求下降明显，中国入境旅游发展面临的市场前景不容乐观；（3）距离仍然是阻碍中国入境旅游发展的重要因素。国际旅游客源输出大国主要是与中国距离较远的欧美国家，由于交通费用和时间成本较高，这些国家的旅游者会优先考虑其他替代性的旅游目的地。本文实证研究的政策含义是，为了应对人民币升值对中国入境旅游发展带来的冲击，在政府层面上，应通过旅游产业政策的实施，促进旅游产业结构升级，加强旅游基础设施建设，完善旅游法律法规体系，优化旅游产业运行环境，提升中国旅游业的综合竞争力；另外，应加强联合宣传促销，树立和提升中国作为世界上最安全的旅游目的地的整体形象，避免因为竞争力下降而导致中国入境旅游遭受重创。各类旅游企业应适时开发、推出旅游新产品，不断优化旅游产品结构，通过旅游服务创新提升旅游企业竞争力，减少人民币升值带来的不利影响。本文测算了人民币升值对中国入境旅游的总体效应，并没有考虑人民币汇率变动对不同客源国旅华人数的具体影响。由于不同客源国对旅游产品的需求可能存在差异，人民币汇率变动的效应在不同客源国之间可能存在明显差异。后续的研究可以就上述问题进行深入分析。另外，如果能找到更好的衡量中国旅游吸引力的有效指标，将会增强旅游引力模型对中国入境旅游发展的解释能力。
参考文献：
Crampon L J.A new technique to analyze tourist markets[J].The Journal of Marketing，1966（2）：2731.
Crouch G I.Effect of income and price on international源于：标准论文格式范例www.7ctime.com
touri[J].Annals of Touri Research，1992，19（4）：643664.
[3]Dwyer L，Forsyth P，Rao P.Destination price competitiveness：exchange rate changes versus domestic inflation[J].Journal of Trel Research，2002，40（3）：328336.
[4]Dwyer L，Forsyth P，Rao P.The price competitiveness of trel and touri：a comparison of 19 destinations[J].Touri Management，2000，21（1）：922.
[5]Poyhonen P.A tentative model for the flows of trade between countries[J].Weltwirtschatftliches Archiv，1963（1）：9399.
[6]Tinbergen J.Shaping the world economy：suggestions for an international economic policy[M].New York：The Twentieth Century Fund，1962.
[7]保继刚.引力模型在游客预测中的应用[J].中山大学学报（自然科学版），1992（4）：133136.
[8]郭为.入境旅游：基于引力模型的实证研究[J].旅游学刊，2007（3）：3034.
[9]李海海，于桂凤.人民币升值对我国旅游国际收支的负面影响[J].长春市委党校学报，2008（6）：3638.
[10]李凌鸥.试析汇率变化对我国旅游业的影响[J].旅游学刊，2004（5）：6165.
[11]李芸，史春云，朱传耿，等.人民币汇率变化对中国入境旅游的影响[J].淮海工学院学报（社会科学版），2009（2）：7073.
[12]李志刚，苏衍慧.亲景度指标在引力模型中的运用——以美国旅桂（林）市场为例[J].桂林旅游高等专科学校学报，2006（6）：665667.
[13]李众敏，吴凌燕.人民币升值对中国经济的影响研究：基于全球贸易分析模型的初步评估[J].世界经济，2008（11）：5764.
[14]罗富民.汇率变动对我国入境旅游需求的影响研究——来自日本对华旅游的实证[J].工业技术经济，2007（8）：8688.
[15]王俊.文化差异与跨国公司在华投资的独资化倾向[J].国际贸易问题，2007（12）：99105.
[16]魏巍贤.人民币升值的宏观经济影响评价[J].经济研究，2006（4）：4757.
[17]张宏伟.中国入境旅游的文化差异效应测度研究——基于引力模型的分析[J].财贸研究，2009（4）：5661.