免费论文查重: 大雅 万方 维普 turnitin paperpass

探讨英语教学基于高职石油化工类学生多元化英语教学评价系统构建

最后更新时间:2024-04-13 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:11545 浏览:39174
论文导读:
[摘要] 教学评价是高职英语课程教学的重要环节。随着高职英语教学改革的不断深化,需要出现与之相应的教学评价体系。基于我院石化类学生的专业特点,在原有的传统评估方法基础上,引入多元化的评价体系。本文从具体实践出发,多方位分析了多元化评价体系的运用及其对高职英语教学的影响。
[关键词] 石油化工;多元化;高职英语;教学评价体系
中图分类号:G623.31
教学评价是依据一定的教学目标和标准,对学生的学和教师的教进行系统的调查, 并评定其价值的优缺点以求改进的过程。知识是一个过程, 而不是结果, 知识体系总是处于变动之中, 这与传统评价方式的静态的一次性操作方式完全不同。传统单一的评价方式已经不符合当代心理学理论中的多元智力理论。随着对教育评价目标和功能认识的不断深化,人们逐渐意识到,不仅要评价教师的教, 还要评价学生的学;不仅要评价教育活动的结果,也要评价教育活动的过程。传统教学评价只注重学生所掌握的知识的数量,忽视学生其他方面的发展。因此, 教学评价多元化必然逐渐取代传统单一的评价,这也是世界教学评价的一大趋势。

一、我院高职英语教学评价体系的现状

受传统教学理念和其他因素的影响,教学评价仍处于以笔试为主的阶段, 过多倾向于书本知识,忽视了专业知识、职业素质、职业技能等实践性知识内容的考查。作为高职石油化工院校公共基础课的英语课程长期以来与专业课程结合得不够紧密,其教学内容与学生所学专业脱节,忽视了职业特征,跟不上职业岗位能力发展的需求。在对学生的考核方面也是如此,往往呈现出来的是单一化、模式化考核。这样的评价方式忽视了专业技能的体现,过多强调共性和一般趋势, 忽视了学生个体差异和个性化发展的价值。鉴于考核中存在的弊端,为了将大学英语与石化专业结合得更加紧密,为了更好地培养学生们的综合能力,推行英语教学多元化评价体系势在必行。

二、多元化评价体系的理论依据

霍华德·加德纳(Howard Gardner)的多元智能理论认为:人的智力是彼此相对独立、以多元方式存在的一组智力,它包含: 语言智能、数理逻辑智能、音乐智能、空间智能、身体运动智能、人际交往智能、自我认识智能及自然观察智能等。多元智能理论的本质承认智力是由同样重要的多种能力而不是由一两种核心能力构成的,承认各种智力是多维度、相对独立地表现出来的,而不是以整合的方式表现出来的。同样,高职英语教学评价也应该多元化,不仅要对学生的课堂及课外学习情况进行评价,还要对学生的学习策略、合作、交际能力及职业能力等进行评价。应该充分利用多元智能理论优化高职英语教学评价手段,促进学生英语学习能力的提高。应通过多种渠道和多种方式对学生进行评价,使得每个学生都能通过适合其自身特点的学习方式来发展自己的知识和能力。多元评价内容既包括对知识的评价,也包含对能力的评价。多元评估主体指的是教师、学生、学院的教学管理部门及企业单位,通过学生自评、学生互评、教师评价、学生评教、管理部门评教及企业的认可等多元化形式评价学生的学习过程和教学质量,培养学生自主学习的能力。

三、多元化教学评价体系的意义

教学评价是教学全过程中的一个重要组成部分。表示师生利用科学的方法,按照一定的标准对学生的英语学习活动及效果进行测量与评定,在此基础上比较、分析学生的学习现状所达到教学目标的程度的过程。为了有效地发挥评价机制在整个教学过程中的正面导向作用,有必要建立一个科学、有源于:论文格式范例www.7ctime.com
效的评价体系。包括评价的功能,评价的主体,评价原则、评价方式以及评价过程。对高职学生英语学习的评价实质上是对学生学习的有效结果和发展潜能所进行的价值判断。既要体现出老师在评价中的指导作用,又要体现学生自我认识,自主发展的过程。因此,我们应该从学生的实际需要出发,在对学生英语学习情况进行评价时,建立了评价主体多元化、评价方式多样化、评价目标多层次的评价体系,力求在对学生的评价方式、方法等方面有所突破。由于高职院校生英语学习能力参差不齐,部分学生对英语学习兴趣不大, 因此我们特别强调评价应有利于帮助学生认识自我、树立自信,形成有效的学习策略,促进每个学生在已有水平上的发展。

四、多元化教学评价体系的内容及形式

根据高职高专英语教学基本要求,贯彻以实用为主、够用为度、应用为目的这一学习目标为指导原则,量化后的评估内容由学生的平时成绩30% 、技能考核成绩20%、期末考试成绩50%三部分组成。这三部分成绩经综合后,成为学生的学期总评成绩。下面以我院石化类学生为例,进行多元化教学评价。

(一) 平时成绩的评估

平时成绩(30%)的评估主要以平时表现为主,评价主体包括学生和教师,采用多种评估方式和多元化标准。这部分的评估内容按比例分为出勤10%、课堂表现15%、作业5%。出勤主要包括对按时到课、迟到、早退、旷课现象的考核。课堂表现主要包括课前预习情况、上课回答问题情况、上课听讲情况、笔记、参与小组的讨论及角色表演等。作业主要指课后的书面练习及与石化专业相关英语习题。通过课后对句型的练习,巩固所学知识点,从而掌握一定的翻译技巧;通过完成与专业相关的习题,比如通过用英语介绍化工工艺流程、催化、裂化等,从而增强专业+英语双合一的能力,为培养复合型人才奠定了基础。在英语教学过程中每完成一个任务就立即进行评价,书面作业以教师评价为主,通过学生完成作业的整洁度、正误率、是否有抄袭想象划分等级。每月进行作业情况评比,督促学生更好地完成作业。围绕专业内容展开的讨论、表演等可结合学生自评、学生互评等形式。学生的自评和互评让他们充分感受到学习中的尊重和信任,让他们体会到自己对学习的自主权利。这样,既使学生进行了语言实践,又加强了相互了解,学生在学习过程中不断获得成就感, 激发更大的学习兴趣。

(二) 技能考核成绩的评估

技能考核成绩( 20%) 的评估指的是学生参加英语综合应用能力的考试、大学英语四级考试、石化专业英语词汇测试。高职英语教学要以就业为导向、以实用为度的教学理念突出高职英语服论文导读:
务于专业教学、服务于学生就业的基础功能。因此, 高职英语的评价体系也应以服务于专业教学为根本目的, 根据学生的基础不同, 应将考试、大学英语四级考试、石化专业英语词汇测试作为学期或学年目标。在大一的上学期要参加英语综合应用能力的考试并且与挂钩。迫使学生感到压力,务必认真学习。而在下学期,已通过了考试的同学要参加大学英语四级考试或石化专业英语词汇测试。

(三) 期末考试成绩的评估

期末考试成绩( 50%) 的评估以笔试(30%)与口试(20%)相结合为主。笔试的方式采用多种形式进行, 即闭卷与开卷相结合。笔试内容的覆盖面要广,涉及到本学期所学到的每个单元, 要注重考试内容的综合性与延续性相结合。期末笔试为成绩测试(Achievement Test),卷面以百分制设计,分为两个部分,各占五十分。第一部分为基础英语知识考核,包括听力、阅读、写作、翻译等题型,考核侧重点是基本词汇与语法结构。第二部分为石化专业英语知识考核,考核重点是石化英语专业词汇及相关知识。除此之外,增加口试环节,弥补笔试及闭卷制度的不足。口试(Oral Test)也分为两部分测试,即基础英语知识考核和石化专业英语知识考核,各占10%。一方面测试朗读能力,考查学生语音、语调,从而促进学生重视语音、语调的训练,养成大声朗读的习惯;另一方面测试对话能力及专业英语知识,考核学生语言的基本功、组织能力和专业英语能力。通过这种方式对学生学习的评估,有利于培养学生的思维能力、创新能力、职业能力。

五、多元化教学评价体系的积极效果

多元化高职英语教学评价体系真正体现了学生在英语学习中的主体地位, 使他们拥有更多的决定自己学习的权利。有利于培养学生学习英语的兴趣,端正学习态度,增强专业技能。学生也通过自我评价不断加深对自己学习过程的把握, 及时了解自己在基础英语知识或专业英语方面的成绩与不足,积极探索适合自己的学习策略,发展自主学习能力。同时,教师可以通过学生在课堂上的表现,学生掌握知识的情况等,进行教学调整,及时改进、完善教学策略,更好地关注学生的综合能力培养,尤其是职业技能的培养。
总之,多元化大学英语教学评价体系解决了以往评价形式单一、学生忽视过程学习、以及教学过程中对学生评价系统性和连续性不足等一系列问题。源于:论文范文格式www.7ctime.com
对学习效果的评价也是对学生价值进行评价的过程,这种价值评价应该是多元化的,应该贯穿整个教学的过程而不是一次性的,应该能够体现学生主动参与、自我反省和自我提高的整个过程。因此,评价不再成为对学生所作的终结性评判,而成为推动学生学习的强大动力,促使学生更好地投入到学习过程中去,最终使学生获得亲身参与研究探索的机会、提高发现问题和解决问题的能力,从而提高英语的教学质量,达到专业培养的目的。
注:本文为湖南省教育科学“十二五”规划2012年度大学英语教学研究专项课题“基于高职石化类学生的大学英语课程项目化创新研究”的部分研究成果,课题编号:XJK12YYB019
[参考文献]
沈小暗.教育教学评价研究的发展与问题[J].西南师范大学学报,2001(4)
徐强.交际法英语教学和考试评价[M].上海:上海外语教育出版社,2002
[3]刘常兴.高职院校大学英语评价体系改革与实践[J].济南职业学院学报, 2009,(5).
[4][美]霍华德·加德纳.多元智能[M].新华出版社,1999.
[5]教育部高等教育司.高职高专教育英语课程教学基本要求(试行)[Z].2000.
[6]杨慧中.语言测试指南: 发展、评估与研究[M].北京:外语教学与研究出版社, 2001.