谈以译者身份角度对《文心雕龙》两个英译本比较-

论文导读：ionofWenxinDiaolong16-171.5ThereasonswhythetwoEngpshversionsareselectedastheobjectofthecomparison17-181.6Theoriginaptyofthisdissertation18-201.6.1TheselectionofthetwoEngpshversions18-191.6.2Thedetailedcategoryofmultipleidentityoftranslator191.6.3Suggestionont
摘要：《文心雕龙》是中国第一部高度系统化的文学批评论著。其探讨已经进展成为一门专门的学科——龙学。它是中西文化交流的重要桥梁之一。其英译本一直是翻译学者探讨古籍翻译的对象。在众多的英译本中，宇文所安和杨国斌的英译本是受到学者普遍认可又各具特点的译本。而译者巨大的身份差别——前者是美国著名汉学家，后者是中国知名学者，对《文心雕龙》这部古籍文论的英译产生了重大影响。宇文所安的译本是西方译者中的代表，而杨国斌的译本吸取了中国译者的精华而成为中国译者翻译《文心雕龙》的典范。他们在翻译历程中的读者、作者、创造者和文化传播者的身份都有其自身的特点。由此，以译者身份的角度对这两个具有代表性的译本进行比较具有较高的探讨价值。这也是论文的革新点。译者作为翻译主体，在翻译历程中具有的不同身份：读者、作者、创造者和文化传播者。每一个身份的定位都会对翻译产生不同作用的影响。译者作为原文本的读者，他既具有一般读者的属性，同时也有自身的特殊性。他对于原文的理解应该更加全面和透彻。他作为目标文本的作者，除了要具备一般作者的特点以外，还要承担延续原作生命的重任。他作为译者，不仅仅只是原作者的奴隶，还要发挥创作者的创造性，充当原作和目标文本之间沟通的桥梁。任何译者都是文化传播者，承担着跨文化交流的使命。宇文所安和杨国斌在翻译《文心雕龙》历程中典型身份的不同对翻译文本的选择，翻译对策的运用、语言表达、文化传播等方面都产生了不同的影响。古籍翻译一直是翻译讨论的重点。《文心雕龙》作为古籍翻译的典范，其翻译探讨对于国内古籍翻译具有重大的指导和借鉴作用。通过以译者身份的角度对《文心雕龙》的两个比较典型的英译本进行比较，文章对于汉语古籍的翻译的特点进行了浅析，并提出了一些实用的倡议：翻译之前首先要明确目标文本的受众，翻译历程中恰当处理古籍术语的翻译，合理解决古典文论中经常出现的互文文本。关键词：翻译论文文心雕龙论文译者主体性论文译者身份论文古籍翻译论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。Acknowledgements5-6
Abstract6-8
摘要8-11
CHAPTER ONE INTRODUCTION11-20
1.1 The Value of Wenxin Diaolong at Home and Abroad11-12
1.2 The Composition of Wenxin Diaolong and its author12-13
1.3 A brief comparison of different Engpsh versions of Wenxin Diaolong13-14
1.4 Literature review of the research14-17
1.4.1 Literature review of research on translator’s identity14-16
1.4.2 Brief review of research on Engpsh translation of Wenxin Diaolong16-17
1.5 The reasons why the two Engpsh versions are selected as the object of the comparison17-18
1.6 The originapty of this dissertation18-20
1.6.1 The selection of the two Engpsh versions18-19
1.6.2 The detailed category of multiple identity of translator19
1.6.3 Suggestion on the translation of Chinese classic pterature works based on the comparative analysis of the two versions19-20
CHAPTER TWO TRANSLATOR’S IDENTITY20-30

2.1 Translator’s identity20-21

2.

1.1 Identity20

2.

1.2 Translator’s identity20-21

2.2 Multiple identities of translator21-30

2.1 Translator as a reader21-22

2.2 Translator as an author22-24

2.3 Translator as a creator24-27

2.4 Translator’s cultural identity27-30

CHAPTER THREE THE COMPARATIVE ANALYSIS OF YANG’S AND OWEN’S MUTIPLE IDENTITY30-45

3.1 About Stephen Owen30-33

3.

1.1 Education Background:30-31

3.

1.2 Employment History:31

3.

1.3 Fellowships and Honors31

3.

1.4 Pubpcations: Books31-33

3.2 Stephen Owen’s translation of Wenxin Diaolong33-36

3.3 About Guobin Yang36-40

3.1 Academic Positions37-38

3.2 Highest Degrees38

3.3.3 Awards, Honors, Grants, Fellowships38-40

3.4 Books and Edited Volumes40

3.4 Translation of W论文导读：son454.2Casestudiesonthecomparison45-494.3Conclusionofthecomparison49-51CHAPTERFIVESOMESUGGESTIONONTHETRANSLATIONOFCHINESECLASSICLITERATURE51-56Introduction515.1Thetargetaudienceofthetargettext51-525.2Thetranslationofpteraryterminology52-535.3Thetranslationofintert
enxin Diaolong by Yang40-41
3.5 The differences lying in the two translators’ identity41-45
CHAPTER FOUR CASE STUDIES BASED ON THE TWO VERSIONS45-51
4.1 Introduction to the general comparison45

4.2 Case studies on the comparison45-49

4.3 Conclusion of the comparison49-51

CHAPTER FIVE SOME SUGGESTION ON THE TRANSLATION OF CHINESE CLASSIC LITERATURE51-56
Introduction51
5.1 The target audience of the target text51-52
5.2 The translation of pterary terminology52-53

5.3 The translation of intertexts53-56

CHAPTER 6 CONCLUSION56-58
WORKS CITED58-62
APPENDIX62-63