试述元谋县高氟地区农村改水工程效果与基本环境卫生评价-

论文导读：00%(12/12)22010年改水后,两个村子饮用水中pH值、氯化物、耗氧量、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物等指标与《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)相比具有统计学作用(P0.01),改水后指标均低于国标限值。3采取主成分浅析法、内梅罗指数法和饮用水水质指数法对饮用水水质进行综合评价,三种评价结果均显示改水后的饮用水水
摘要：[目的]通过比较改水前后饮用水水质,评价农村改水工程的效果；了解农村用水户协会情况、农村基本环境卫生情况,为新农村建设和农村饮用水工程提供依据。[策略]参照GB5749-表4《农村小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》选取微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标四类共14项指标；参照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验策略》的相关要求采集饮用水水样和检测各项指标；单一指标之间的比较用数理统计法,水质综合比较采取主成分浅析法、内梅罗指数法和饮用水水质指数进行；通过观察、访谈等策略了解农村用水户协会情况和农村基本卫生情况。[结果]12010年两村改水后,仍然有着锰、氟化物、菌落总数和浑浊度指标超情况。其中氟化物和浑浊度超标率为33.33%(4/12),菌落总数全部超过《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的限值,超标率达100%(12/12)22010年改水后,两个村子饮用水中pH值、氯化物、耗氧量、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物等指标与《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)相比具有统计学作用(P0.01),改水后指标均低于国标限值。3采取主成分浅析法、内梅罗指数法和饮用水水质指数法对饮用水水质进行综合评价,三种评价结果均显示改水后的饮用水水质优于改水前。主成分浅析法计算水质综合得分显示帕郎村改水后的水质优于河西村,化学性因素是影响饮用水水质的主要因素；内梅罗指数法显示帕郎村改水后水质全部处于“较差”级别(100%),菌落总数对两村水质评价结果影响较大；饮用水水质指数法评分,水质由差到好,分别为：河西村改水前(7.33)、帕郎村改水前(7.32)、帕郎村改水后(3.80)、河西村改水后(2.45)4访谈结果显示,元谋县农村环境卫生情况不佳,缺乏必要的垃圾、污水处理措施,村民对营造良好环境卫生情况持积极态度。[结论]1饮用水评价历程不仅需要重视单个指标的评价,还要关注指标之间的联系,对水质进行综合全面的评价。在评价历程中应选择实用而符合实际需要的评价策略。2农村改水工程将分散式供水方式改为集中式供水,水质优于分散式供水,便于管理和监督。3用水户协会在维护农村饮用水工程中发挥了一定作用,是建立农村安全饮用水机制的重要力量。4元谋县农村垃圾、污水处理仍然较为困难,环境卫生情况依然不容乐观。5在对元谋县农村部分村民进行饮用水和环境卫生健康培训并评估后发现,村民对饮用水和环境卫生意识有所提升,健康教育的策略在转变农村村民健康意识和转变农村环境卫生情况方面能够发挥一定作用。关键词：农村论文饮用水安全论文氟中毒论文基本环境卫生论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。中文摘要7-9
Abstract9-12
英文缩略词12-13
术语和定义13-15
前言15-18
探讨目的18
对象与策略18-25
1 对象18-20

1.1 地点18-20

1.2 指标20

1.3 访谈对象20

2 策略20-25

2.1 饮用水水样采集、保存和运输策略20-21

2.2 饮用水水样评价标准21

2.3 描述性统计学策略21

2.4 水质综合评价策略21-23

2.5 质量制约23-24

2.6 数据录入和浅析24-25

结果25-47
1 基本情况25
2 改水前后饮用水水质比较浅析25-43
3 饮用水管理近况及有着的主要不足43-45
4 农村基本环境卫生观察及访谈45-47
讨论47-53
1 农村饮用水水质有着的主要不足47-49
2 我国生活饮用水水质标准与国际某些饮用水水质标准的比较49-50
3 生态健康与环境卫生的健康教育在村民认知方面的作用50-51
4 在农村改水历程中建立用水户协会的必要性和有益探讨51-53
结论53-54
倡议54-55
参考文献55-58
附件58-66
附件

一、GB5749-表458-59

附件

二、农村实施生活饮用水卫生标准准则水质分级标准59-60

附件

三、饮用水卫生监测指标、实验策略及主要仪器与试剂60-62

附件

四、元谋县河西、帕郎村饮用水改水前后水质监测结果62-65

附件

五、元谋县河西、帕郎村基本环境卫生情况的访谈提纲65-66

综述66-77
参考文献75-77
攻读学位期间发表文章情况77-78
致谢78-79