浅谈童话游戏精神—彼得·潘与孙悟空顽童形象比较-

论文导读：
摘要：本论文运用诺斯罗普·弗莱的神话原型批评策略中的文学人物分类法，对彼得·潘和孙悟空两位顽童人物代表进行纵向贯通和横向比较。多年来，文学中的顽童形象很少受到学者与读者的关注。本论文以发生、情节、主题、人物形象和叙事的角度，通过对两位顽童的比较探讨旨在重新唤起人们对顽童形象的核心“游戏精神”的深思。全文总共分为五部分。第一章，首先介绍了J.M.巴里和吴承恩两部著作的创作背景，同时简要介绍了国内外对彼得·潘与孙悟空的人物探讨情况，引出两者比较的可能性。第二章，文章浅析了中西文化背景下“儿童观”的主流形态，以及在游戏精神关照下，中西文学作品中顽童形象所具有的不同特质与游戏特点。第三章，论文分详细阐述了彼得·潘和孙悟空在弗莱的文学人物分类下所进行的比较探讨。弗莱在他的神话原型批评论述中以英雄能量大小为标准将文学人物分为神邸、浪漫主义英雄、悲剧英雄、普通人以及讽刺英雄。英雄能量大小是相对于人类本身具有能量的高低而言提出的，分别体现在五种模仿方式中：神话方式，浪漫方式，高模仿方式，低级浪漫方式和讽刺方式。作为中西顽童形象代表，彼得·潘和孙悟空具有五种文学人物的共同特性，分别以神邸、冒险家、悲剧英雄、纯顽童以及小丑形象体现出来。第四章，文章对两位顽童的原型比较进行系统归纳。两者的相同点分别体现在游戏精神、图形崇拜以及邪不压正的信念，而两者不同之处在于对社会所持有的不同态度、言语行为以及身份认同。第五部分通过比较发现，顽童背后隐藏着巨大的游戏能动性，以而挖掘出游戏精神的本质所在：游戏能量、浪漫情怀、生命意识和美学深思。同时，笔者对论文的不足之处进行了简要归纳，进而得出结论：只有在纯粹的游戏精神影响下的顽童才是真正的顽童。关键词：彼得·潘论文孙悟空论文游戏精神论文顽童形象论文神话原型论述论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。Acknowledgements5-6
Abstract6-7
摘要7-10
Chapter One Introduction10-16
1.1 Peter Pan and Monkey King－Two Maestros’ Encounter10-12

1.2 Research Background12-14

1.3 Possibipty and Significance of Comparison14-16
Chapter Two Naughty BoysViewed under the Spirit of Game16-20
2.1 Mainstream Attitudes towards Children16-17
2.2 Natural Literary Form of Spirit of Game－Naughty Boys17-20

2.1 Secret of Spirit of Game17-18

2.2.2 Identity of Literary Naughty Boys18-20
Chapter Three A Multifaceted Comparison of Peter Pan and Monkey King20-59

3.1 Frye’s Archetypal Theory20-22

3.1.1 Differences between Jung and Frye’s Archetypal Theories20-21
3.1.2 Categorization of Literary Characters21-22
3.2 The Divine Beings－Origins of the Two Naughty Boys22-28
3.2.1 Peter Pan and the Greek Mythologies23-26
3.2.2 Monkey King and Eastern Ancient Mythologies26-27
3.2.3 A Cross-cultural Summon of Mythologies27-28
3.3 The Romantic Heroes－Maximized Reveal of Naughty Boys28-42
3.3.1 Orientations of Two Adventurers－Search for Protagonists29-31
3.3.2 Maps to Ultimate Subpmation of Audacious Adventurers31-35
3.3.3 Mighty Monster-Killers－from Weapon to Mode of Victory35-39
3.3.4 The Fairytale Logic of the Secondary World39-42
3.4 Anti-Authority Tragic Heroes－Avengers or Victims42-50
3.4.1 Tragic Heroes in Frye’s six Phases of Tragedy43
3.4.2 Tragic Codes of Avengers and Victims43-48
3.4.3 Tacit and Exppcit Rebelpon of Peter Pan and Monkey King48-50

3.5 Naughty Boys with Common Gaiety50-55

3.5.1 An Introduction to Theory of Carnival51-52
3.5.2 Peter Pan and Monkey King’s Pure Depght52-55
3.6 Satiric Heroes－Clowns under the Suppression of Repgion55-59

3.6.1 Frye’s Satiric Hero55

3.6.2 Pet论文导读：ngs63-645.2LimitationsoftheResearch645.3SuggestionorFuturePortrayal64-66Bibpography66-68发表论文和科研情况说明68-69上一页12
er Pan and Calvini55-57
3.6.3 Monkey King and Unity of Three Repgions57-59
Chapter Four A Further Analysis of Similarities and Differences59-63
4.1 Similarities of the Two Naughty Boys59-60
4.2 Differences between the Two Characters60-63
4.

2.1 Utopian and Dystopian60-61

4.

2.2 Childhood and Adulthood61-62

4.

2.3 Humani and Feudap62-63

Chapter Five Conclusion63-66

5.1 Summary of Major Findings63-64

5.2 Limitations of the Research64

5.3 Suggestions for Future Portrayal64-66

Bibpography66-68
发表论文和科研情况说明68-69