简述文化视野下技术风险防范刍议

论文导读：文化价值引领，是技术风险防范必定的选择。作为一种特殊的文化形态，技术风险防范不能仅仅在变迁的文化中顺风转舵，被动的适应文化，相反应依据其本身的主体性和独特的文化方式存在，通过确立文化的本土意识、萃取他者文化的精华等彰显文化主体，实现技术风险的文化防范。首先是确立文化的本土意识，伴随着
摘 要 伴随着现代技术活动在人类社会生产和生活领域中的广泛应用，根源于现代技术的种种风险理由日渐彰显，文化作为一种稳定的生活方式，理应通过价值观潜移默化地对人们的行为方式、思想观念和人伦内容进行风险规约。文化是现代技术建设的母体，脱离了文化的支撑，现代技术难以发挥应有的功效，因此从文化视角探析技术风险防范是理论和实践上的必定。
关键词 技术 风险防范
：A
1技术风险防范具有文化实质
我们生活在一个除了冒险别无选择的风险社会中，没有人能够要求得到关于未来的知识，这个社会中的每一个人都以冒着风险决策的方式体验着未来。从整体上看，对技术风险进行文化防范何以可能，有赖于其形成的理性条件，如果找不到技术风险与文化之间的内在依据，那么其存在的可能性就会受到质疑。实际上，文化是内在的存在于技术风险之中的，是技术风险本身的应有之义，技术风险一旦形成，就内在地蕴含着文化的内容。
技术风险具有文化性格。文化与一直以来就有着密不可分的关系，都具有陶冶人性、完善人心的功能，无论文化还是的产生和存在，归根到底都是为了人更好的存在，所以说技术风险也具有文化的性格。第一，技术风险主体的文化性，在技术风险中，无论是科技工作者还是科技共同体，作为人，首先是一种文化的存在。且都处于某种特定的文化当中，必定要接受特定文化对其的塑造与陶冶，因而不可避开的具有特定的文化性。“文化的创造积累构成一个人有作用的文化世界之后，人的灵明之心、道德本性、价值意识发生与建构的现实性全部来源于有作用的文化世界。”总而言之，人类的本性是一个内在的内在价值、作用体验和建构所得的过程，必定具有文化的属性。第二，技术风险内容的文化性。是文化观念中的核心内容，更是约束和引导人们行为、思想的规范体系。不同民族在不同的存活环境中养成了不同的文化观念和精神气质，这就是我们今天所倡导的文化精神。文化精神一旦形成，内容也相应的围绕这种独特的文化精神进行提炼与选择。技术风险的内容包括风险常识和风险价值观，无论是风险常识还是风险价值观，都源于文化，具有深厚的文化特性。
2文化视野技术风险防范依据

2.1文化理论层面

拉什在解读道格拉斯的《风险与文化》中提出了“风险文化”的概念，以此试图用“风险文化”去替代风险社会。拉什认为风险文化是对风险社会的自省与反思，在风险社会时代对社会成员的治理方式不是依靠技术手段、专业系统、法规条例这些客观性的程序，而是依靠高度自觉的风险文化意识。普里特威茨把风险文化形容成一种由技术而引发的灾难性文化。技术作为一种解决理由的手段转变成为产生风险理由的根源，现代人类对技术发展带来的反面作用有了新的认识，并且形成了当代特有的灾难文化。首先，风险是社会文化现象。风险文化的理论代表斯科特·拉什认为风险在当代更多的呈现为一种文化现象，是一种心理认知的结果，在不同的文化背景之下， 不同的群体对其有不同的解释和应对之策。在现代，非决定性和感知到的风险主要是来源于技术风险，风险的制造者和应急部门的技术科学家处于中心的位置，“我们要迎接的是风险文化，尽管仍然有些战战兢兢，但绝无恐惧和担心”。其次，风险文化时代的到来。风险不再是一个单纯的实体，它变成了一种思维方式，一种很强的人为色彩的创造物。技术风险文化已经成为当代社会文化的一部分，而这种文化必定会带来新的社会组织秩序。

2.2现实层面

假若说传统社会中对科技活动的文化要求是有限的、微弱的，没有对人类的整体产生根本影响，在一定程度上可以被忽略的话，那么在当代社会对技术风险进行文化防范就成为了整个人类发展和存活的必需，离开了技术风险的文化防范，科学技术不仅不能成为人类的福祉，而且可能成为毁灭人类的终极杀手。技术的发明最终是要应用于生活，因此，文化视野下的技术风险防范不仅具有理论依据，更多的呈现出现实依据。首先是文化与技术风险密切相关。自近代工业革命以来，伴随着科学技术的发展，世界将变得更加秩序井然越来越稳定成为了人类的一个重大信念。然而，事实却并非如此。从文化的关系层面来考察，技术风险主要体现在技术的发展对人与人、人与自然和新旧技术文化之间的冲突。其次，社会发展的需求。技术的发展，推动了社会的不断进步，使得社会物质生产力得到了极大的增长，人们的物质生活得到了极大的满足。根据马斯洛的需求理论，在低层次的物质需要得到满足之后，人们将会更加的注重对高层次精神需要的追求。
3技术风险防范文化向度
伴随着公众科技文化素养的提高和大科学时代的到来，人们越来越意识到技术风险的社会和文化效应，人们开始从更高层次上来关注技术在推动人的全面发展中的作用和技术的合理化使用。加上技术的发展对人类的道德生活造成的挑战和冲击，技术风险防范的文化向度也显得及其必要。

3.1彰显文化主体

在新的风险文化的浪潮中，对技术主体进行文化精神启蒙和文化价值引领，是技术风险防范必定的选择。作为一种特殊的文化形态，技术风险防范不能仅仅在变迁的文化中顺风转舵，被动的适应文化，相反应依据其本身的主体性和独特的文化方式存在，通过确立文化的本土意识、萃取他者文化的精华等彰显文化主体，实现技术风险的文化防范。首先是确立文化的本土意识，伴随着全球化的席卷，全球文化在世界各国之间任意的交流。文化的发展既不能脱离历史的传统，也不能离开现实，世界各民族因其所处的特殊的地理位置而造就其特殊的文化和精神。其次是萃取他者文化的精华，全球文化的对话和交融，使得文化价值观相互影响和渗透，技术风险的文化主体性除了要积极推动传统文化资源的现代性转化之外，还应该对其他的文化精华萃取和吸收，取其精华、剔其糟粕，为自己所用。对他者文化精华的萃取不仅要做到与他者文化形成平等的文化主体间性，而且要对他者文化进行选择性地吸收。 全文地址：www.7ctime.com/zxfwhcylw/lw43811.html上一论文：探索高中英语文化教学的薄弱环节及解决对策