阐释立法后评估制度

论文导读：
立法后评估制度论文相关文献包国宪;董静-政府绩效评价在西方的实践及启迪[J];兰州大学学报;、周实-日本地方政府行政评价制度的特征及启迪[J];国家行政学院学报;、陈珺珺-论行政立法后评估制度之构设[J];兰州学刊;、王亚平-论地方性法规的质量评价标准及其指标体系[J];人大研究;、雷斌-关于建立立法后评估制度的几点深思[J];人民之声;、赵勇;李敏-试析公共政策评估主体的多元性[J];上海行政学院学报;、龙晓林-美国行政立法后评估概况[J];探求;、龚深弟-日本实施政策评价工作——《城市铁道建设应有状态》评论概要[J];现代城市轨道交通;、俞荣根-立法后评估:法律体系形成后的一项重要工作[J];西南政法大学学报;、于立深;美国《管制计划与审查》行政命令[J];行政法学研究;【共引文献】 中国期刊全文数据库王婉冰-西方人文精神与中国法治建设[J];阿坝师范高等专科学校学报;、汪全胜-《立法法》与政府立法的几个理由[J];安徽大学法律评论;、陈光-论我国区域立法模式的选择——兼评王春业之《区域行政立法模式研究》[J];安徽大学法律评论;、郑晓剑-我国民法典中成年监护立法若干理由研究[J];安徽大学法律评论;、胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报;、李钟书,翁里;论城市拆迁中社会利益和经济利益的博弈[J];安徽大学学报;、孙洪坤-人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;、刘曼玉-科学发展观视野下的法制建设与发展[J];合肥师范学院学报;、曹晓谦-论我国与地方立法权配置存在的缺陷及完善策略[J];安徽广播电视大学学报;、王春丽-我国反就业性别歧视之立法研究[J];安徽广播电视大学学报; 徐宜亮;姜保忠-侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];改正在消防执法中的适用理由[A];目标的偏离与调控研究[D];湖南师范大学;刊全文数据库淳于淼泠,赵泽洪,贺芒;日本新一轮行政改革理念及目前状况[J];重庆大学学报(社会科学版);、曾祥华;行政立法的成本与效益分析[J];成都行政学院学报(哲学社会科学);、兰州大学中国地方政府绩效评价中心课题组;兰州试验:第三方政府绩效评价新探索[J];上海城市管理职业技术学院学报;、汪全胜-立法后评估概念阐释[J];重庆工学院学报(社会科学版);、桑助来;建立科学的政府绩效评估制度[J];中国人才;、刘义红-地方立法质量的检测标准初探[J];楚天主人;、郑文金-立法后评估探讨——全国人大常委会立法后评估研讨会观点综述[J];楚天主人;、汪全胜-美国行政立法的成本与效益评估探讨[J];东南大学学报(哲学社会科学版);、董保华-论我国无固定期限劳动合同[J];法商研究;、马英娟-美国监管影响分析制度述评[J];法商研究;
论文目录
摘要3-4
Abstract4-8
引言8-10
1立法后评估的基本理论10-16

1.1立法后评估概念的界定10-11

1.2立法后评估的特征及与相关概念的关系11-13

1.2.1立法后评估的特征11

1.2.2立法后评估与法律修改的关系11-12

1.2.3立法后评估与执法检查的关系12

1.2.4立法后评估与法律绩效评估的关系12-13

1.3立法后评估的理论依据13-14

1.3.1法的有限性理论13

1.3.2立法的过程理论13-14

1.3.3法的实效性理论14

1.4立法后评估的作用14-16

1.4.1有利于提高立法质量14

1.4.2有利于维护法制统一14-15

1.4.3有利于改善立法工作15

1.4.4有利于民众参与立法15-16

2国外立法后评估制度考察16-21

2.1国外立法后评估制度的演进历程16

2.2日本立法后评估制度考察16-18

2.1日本立法后评估制度的发展16-17

2.2日本立法后评估制度的主要内容17

2.3日本立法后评估制度的特点17-18

2.3美国立法后评估制度考察18-19

2.3.1美国立法后评估制度的发展18

2.3.2美国立法后评估制度的主要内容18-19

2.3.3美国立法后评估制度的特点19

2.4英国立法后评估制度考察19-20

2.4.1英国立法后评估制度的发展19

2.4.2英国立法后评估制度的主要内容19-20

2.4.3英国立法后评估制度的特点20

2.5国外立法后评估制度之借鉴20-21

2.5.1明确的法律制度20-21

2.5.2专门的评估机构21

2.5.3重视公众的参与21

2.5.4科学的评估体系21

3我国立法后评估的实证分析21-28

3.1我国立法后评估的发展历程21-22

3.2我国立法后评估实践的样本分析22-26

3.

2.1《中华人民共和国残疾人保障法》立法后评估样本分析22-23

3.

2.2《城市房地产开发经营管理条例》立法后评估样本分析23-24

3.

2.3《国家农业综合开发资金和项目管理办法》立法后评估样本分析24

3.

2.4《广西壮族自治区林木种苗管理条例》立法后评估样本分析24-25

3.

2.5《杭州市建设工程劳务管理办法》立法后评估样本分析25-26

3.3我国立法后评估的实践评析26-28

3.1未形成统一的评估标准26-27

3.2没有专业的评估主体27

3.3评估程序不规范27-28

3.4评估策略五花八门28

4我国立法后评估制度的构建28-42

4.1立法后评估的原则28-30

4.

1.1客观性原则28-29

4.

1.2公开性原则29

4.

1.3性原则29

4.

1.4独立性原则29-30

4.2法后评估的主体30-32
4.

2.1立法机关31

4.

2.2执法机关31

4.

2.3专门的评估机构31

4.

2.4其他评估主体31-32

4.3立法后评估的对象32-34
4.

3.1法律范畴的规范性文件32-33

4.

3.2宪法33-34

4.4立法后评估的标准34-35

4.1合法性标准34

4.2实用性标准34

4.4.3效益论文导读：评估制度创新研究;武汉理工大学;、丁力洪;我国农业立法成本效益评估制度研究;中国政法大学;、董阜平;中美高等教育评估制度比较研究;武汉理工大学;、闻静;股权出资理由研究;暨南大学;、田艳;中美高等教育评估制度的比较研究;青岛大学;上一页12
性标准34-35

4.4技术性标准35

4.5立法后评估的策略35-36

4.5.1问卷调查法35-36

4.5.2实地调研法36

4.5.3座谈法36

4.5.4定量分析法36

4.6立法后评估的程序36-40

4.6.1立法后评估程序的启动37-38

4.6.2立法后评估方案的实施38-39

4.6.3立法后评估报告的形成39

4.6.4立法后评估的回应机制39-40

4.7我国立法后评估法制化设想40-42

结语42-43
参考文献43-46
申请学位期间的研究成果及发表的学术论文46-47
致谢47
立法后评估评估程序立法程序
参考文献
杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;目标的偏离与调控研究[D];湖南师范大学;刊全文数据库淳于淼泠,赵泽洪,贺芒;日本新一轮行政改革理念及目前状况[J];重庆大学学报(社会科学版);、曾祥华;行政立法的成本与效益分析[J];成都行政学院学报(哲学社会科学);、兰州大学中国地方政府绩效评价中心课题组;兰州试验:第三方政府绩效评价新探索[J];上海城市管理职业技术学院学报;、汪全胜-立法后评估概念阐释[J];重庆工学院学报(社会科学版);、桑助来;建立科学的政府绩效评估制度[J];中国人才;、刘义红-地方立法质量的检测标准初探[J];楚天主人;、郑文金-立法后评估探讨——全国人大常委会立法后评估研讨会观点综述[J];楚天主人;、汪全胜-美国行政立法的成本与效益评估探讨[J];东南大学学报(哲学社会科学版);、董保华-论我国无固定期限劳动合同[J];法商研究;、马英娟-美国监管影响分析制度述评[J];法商研究; 中国重要报纸全文数据库前2条 早报特约评论员 乔新生;[N];东方早报;刊全文数据库王艳红;胡志华-另类决策让人忧——评河南信访评估制度[J];政府法制;、雷家骕-我国亟待建立重大事项对于国家经济安全的影响评估制度[J];国际关系学院学报;、李涛-关于高校学风建设的几点倡议[J];法制与社会;、李静-论我国立法评估制度的完善[J];政府法制;、汤京平;行政与永续发展:比较台湾香港环境影响评估制度与运作[J];深圳大学学报(人文社会科学版);、赵立新-还应继续完善立法评估制度[J];吉林人大工作;、李刚-消防部队抢险救援战斗力评估[J];学院学报;、纪荣荣-法规评估的若干理由深思[J];人大研究;、佟宝贵;英国现行公务员绩效评估制度概述[J];政治与法律;、张玫瑰-地方立法评估理由分析与研究[J];公民与法(法学版); 刘晓东-浅谈散装液态化学品评估制度[A];危险货物运输技术与管理——中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];中立评估制度研究[D];西南政法大学;我国企业信用体系研究[D];暨南大学; 中国硕士学位论文全文数据库王东海;立法后评估制度研究[D];北方工业大学;、王伟;美国高等教育评估制度研究[D];河北大学;、陈宇莺;我国高等教育评估制度建设的研究[D];湖南大学;、李杼机;关于构建我国高等教育专业认证体系的深思[D];中国地质大学（北京）;、田俊荣;研究生教育质量评估的进展、理由及策略研究[D];武汉理工大学;、胡晓燕;我国高等教育评估制度创新研究[D];武汉理工大学;、丁力洪;我国农业立法成本效益评估制度研究[D];中国政法大学;、董阜平;中美高等教育评估制度比较研究[D];武汉理工大学;、闻静;股权出资理由研究[D];暨南大学;、田艳;中美高等教育评估制度的比较研究[D];青岛大学;