FDI、通货膨胀与中国经济增长-
最后更新时间：2024-02-04
作者：用户投稿
本站原创
点赞:21112
浏览:95466
本站原创
点赞:21112
浏览:95466
论文导读：据为1985年～2009年相应数据，经济增长以国内生产总值（GDP）表示，物价水平选择以1985年为基期（100）的居民消费指数（CPI）。为消除因素的影响，对相关数据进行了处理，GDP除以当年CPI得到实际的GDP，而FDI用当年汇率平均值换算为人民币，并除以当年的CPI。同时，为了避免时间序列经济数据中的异方差影响，所有变量均取实际值的自然对
[摘 要]本文利用我国1985年～2009年相关数据，基于向量自回归（VAR）模型，通过协整分析对FDI、通货膨胀与经济增长之间的关系进行了实证研究。结果发现，FDI、通货膨胀与经济增长间存在长期均衡关系，且FDI对CPI的长期弹性为0.33，大于经济增长对CPI的长期弹性，说明FDI已成为推动我国通货膨胀的重要因素。
[关键词]FDI 通货膨胀 经济增长 VAR模型 协整分析
一、引言
改革开放以来，外商直接投资（FDI）促进了我国经济的增长。然而中国的总体水平也迅速攀升。在经济全球化的进程中，通货膨胀已经不完全取决于国内的经济因素。FDI作为外部经济因素中最重要的一环，具有极其重要的研究价值。中国2009年国内生产总值（GDP）为335353亿元，比上年增长8.7%，居民消费指数（CPI）比上年下降0.7%，FDI基本保持平稳，比上年下降
其中Yt是列向量，∏i为系数矩阵，Ut是随机误差项矩阵，Ω是方差协方差矩阵，表示时期，i表示滞后期，k表示最大滞后期。
由表1可知，各变量的一阶差分是平稳的，即各变量都是一阶单整的。
由表2可知，三个回归方程的拟合系数分别为0.9968、0.9831和0.9981，说明回归方程拟合的很好。
表3 各变量之间的协整检验结果
由表3可知，在1%的显著性水平拒绝表中的各原假设，即变量之间存在三个协整关系。也就是说在99%的概率下，有理由相信经济增长、FDI及通货膨胀间存在长期均衡关系，协整方程为：
LnCPI=0.33LnFDI+0.29LnGDP+0.48+ut
可以看出，FDI每增长1%引发CPI增长0.33%，GDP每增加1%会使CPI上涨0.29%.说明在当前的经济环境下，FDI对CPI的影响大于经济增长对CPI的影响。
四、结论
本文利用VAR模型，通过协整分析发现： GDP、FDI与CPI三者之间存在长期均衡关系， FDI的流入与GDP的增长都对通货膨胀起推动作用，它们对通货膨胀的长期弹性分别为0.33和0.29，说明在如今开放的经济条件下，外部因素成为导致通货膨胀的主要原因。
总之，我们应在努力利用外资发展经济的同时，防止发生严重的通货膨胀，从而源于：论文格式模板www.7ctime.com
使整个国民经济体系又好又快的发展。
参考文献：
刘振林.FDI对经济增长的影响：基于中国的实证分析[J].江苏科技师范大学学报，2009（4）
袁晓玲，陈跃，何维炜.FDI与区域经济增长互动效应的计量分析——基于江苏省的实证研究[J].经济师，2007（5）
[3]李敏婕，周一帆，刘桂荣.FDI与通货膨胀：基于货币供给内生性的实证研究[J].金融经济.
[4]刘霖，靳云汇.货币供应、通货膨胀与中国经济增长——基于协整的实证分析[J].统计研究，2005（3）
[5]黄新飞，舒元.基于VAR模型的FDI与中国通货膨胀的经验分析[J].世界经济，2007（10）
[6]卜胜娟，林婷.江苏省FDI与经济增长关系的计量分析[J].郑州航空管理学院学报，2009（10）
[7]姚树洁，韦开蕾.中国经济增长、外商直接投资和出口贸易的互动实证分析[J].经济学（季刊），2007（10）
[摘 要]本文利用我国1985年～2009年相关数据，基于向量自回归（VAR）模型，通过协整分析对FDI、通货膨胀与经济增长之间的关系进行了实证研究。结果发现，FDI、通货膨胀与经济增长间存在长期均衡关系，且FDI对CPI的长期弹性为0.33，大于经济增长对CPI的长期弹性，说明FDI已成为推动我国通货膨胀的重要因素。
[关键词]FDI 通货膨胀 经济增长 VAR模型 协整分析
一、引言
改革开放以来，外商直接投资（FDI）促进了我国经济的增长。然而中国的总体水平也迅速攀升。在经济全球化的进程中，通货膨胀已经不完全取决于国内的经济因素。FDI作为外部经济因素中最重要的一环，具有极其重要的研究价值。中国2009年国内生产总值（GDP）为335353亿元，比上年增长8.7%，居民消费指数（CPI）比上年下降0.7%，FDI基本保持平稳，比上年下降
2.6%。我们不禁要问，三者之间到底有何关系呢？
二、数据和分析框架
1.数据来源和处理
本文采用样本数据为1985年～2009年相应数据，经济增长以国内生产总值（GDP）表示，物价水平选择以1985年为基期（100）的居民消费指数（CPI）。为消除因素的影响，对相关数据进行了处理，GDP除以当年CPI得到实际的GDP，而FDI用当年汇率平均值换算为人民币，并除以当年的CPI。同时，为了避免时间序列经济数据中的异方差影响，所有变量均取实际值的自然对数形式，即LnGDP，LnFDI，LnCPI。2.分析框架
本文建立在VAR模型的基础上考察变量间的长期均衡关系。模型具体公式如下：其中Yt是列向量，∏i为系数矩阵，Ut是随机误差项矩阵，Ω是方差协方差矩阵，表示时期，i表示滞后期，k表示最大滞后期。
三、实证分析
1.时间序列变量的单位根检验
在时间序列分析中为避免因“伪回归”而造成结论无效，先进行单位根检验。这里采用ADF方法，运用Eviews5.1得到结果如表1所示：
表1 平稳性检验结果由表1可知，各变量的一阶差分是平稳的，即各变量都是一阶单整的。
2.VAR模型的建立
建立VAR模型，需先选定滞后期k。根据AIC和SC准则，并考虑参数的稳定性，选择滞后阶数为2。运用Eviews5.1估计结果如下表2所示：
表2 VAR模型回归结果由表2可知，三个回归方程的拟合系数分别为0.9968、0.9831和0.9981，说明回归方程拟合的很好。
3.协整分析
采用最大似然法分析各变量之间的协整关系。协整模型设定和滞后期确定原则是根据AIC和SC信息的标准来选取，选择滞后期为2期，结果见表3。表3 各变量之间的协整检验结果
由表3可知，在1%的显著性水平拒绝表中的各原假设，即变量之间存在三个协整关系。也就是说在99%的概率下，有理由相信经济增长、FDI及通货膨胀间存在长期均衡关系，协整方程为：
LnCPI=0.33LnFDI+0.29LnGDP+0.48+ut
可以看出，FDI每增长1%引发CPI增长0.33%，GDP每增加1%会使CPI上涨0.29%.说明在当前的经济环境下，FDI对CPI的影响大于经济增长对CPI的影响。
四、结论
本文利用VAR模型，通过协整分析发现： GDP、FDI与CPI三者之间存在长期均衡关系， FDI的流入与GDP的增长都对通货膨胀起推动作用，它们对通货膨胀的长期弹性分别为0.33和0.29，说明在如今开放的经济条件下，外部因素成为导致通货膨胀的主要原因。
总之，我们应在努力利用外资发展经济的同时，防止发生严重的通货膨胀，从而源于：论文格式模板www.7ctime.com
使整个国民经济体系又好又快的发展。
参考文献：
刘振林.FDI对经济增长的影响：基于中国的实证分析[J].江苏科技师范大学学报，2009（4）
袁晓玲，陈跃，何维炜.FDI与区域经济增长互动效应的计量分析——基于江苏省的实证研究[J].经济师，2007（5）
[3]李敏婕，周一帆，刘桂荣.FDI与通货膨胀：基于货币供给内生性的实证研究[J].金融经济.
[4]刘霖，靳云汇.货币供应、通货膨胀与中国经济增长——基于协整的实证分析[J].统计研究，2005（3）
[5]黄新飞，舒元.基于VAR模型的FDI与中国通货膨胀的经验分析[J].世界经济，2007（10）
[6]卜胜娟，林婷.江苏省FDI与经济增长关系的计量分析[J].郑州航空管理学院学报，2009（10）
[7]姚树洁，韦开蕾.中国经济增长、外商直接投资和出口贸易的互动实证分析[J].经济学（季刊），2007（10）