探索代位损害赔偿请求权事前放弃与保险代位求偿权

论文导读：main},需要可从关系人员哦。中文摘要3-5Abstract5-8引言8-9第一章被保险人弃权极为对保险代位求偿权的影响之概说9-11一、被保险人事前弃权与保险代位求偿权的概念厘清9-10

二、能够导致被保险人事前弃权的免责条款10-11第二章被保险人弃权对保险代位求偿权

摘要：保险代位求偿权,作为保险法损害填补原则的表现,在各国保险法中的重要地位是不言而喻的。在我国,《保险法》对于保险代位求偿制度的规定却过于简单,从至于在保险实务和司法实践中出现的诸多保险代位求偿不足不能得到合理有效的解决。保险代位求偿权是指在保险事故发生,保险人向被保险人支付保险金后,在保险金给付的范围内,获得被保险人对造成事故第三人的损害赔偿请求权。随着保险业的进展,实务中越来越多的出现被保险人放弃对第三人的损害赔偿请求权,阻碍保险人代位求偿权行使的现象。此时应该如何维护保险人的利益,如何平衡保险人、被保险人和第三人的利益,维护社会的公平正义,我国《保险法》仅第61条规定了保险事故发生后,被保险人放弃对第三人请求赔偿权利的,保险人不承担保险给付责任。对于保险事故发生前被保险人弃权,保险人还能否行使代位求偿权或是否应当继续给付保险金,我国没有相关法律予从释明。法院面临此类不足时,对类似甚至几乎相同的案件事实,不同法院的判决迥异。如何解决保险事故发生前,被保险人放弃损害赔偿请求权对保险人代位求偿权影响的不足,本论文以厘清损害赔偿请求权的事前放弃与保险人代位求偿权的相关概念出发,在有效的免责条款导致事前弃权的情形下,通过理论学者观点,借鉴国外的司法判决,总结这一不足的解决办法,最后引用我国法院判决,对判决原因作出评析,并对司法实践及立法中此类不足的解决提出倡议。全文除引言和结语外,共分为四个部分。第一部分理论了被保险人在保险事故发生前放弃损害赔偿请求权与保险人代位求偿权的相关概念从及能够导致事前弃权的免责条款的效力认定。在对事前弃权和保险人代位求偿权概念厘清的前提下指出免责条款有效时将导致事前弃权,才会影响到保险人代位求偿权的行使,对免责条款的效力认定是解决弃权行为对保险人代位求偿权影响的前提和基础。第二部分简介了放弃损害赔偿请求权对保险代位求偿权影响的已有学说,其中主要包括损害期待权说,损害防止义务说,告知义务或危险增多说等三种观点。笔者在简介从往不同学说观点的同时,评析了各个学说的合理性。第三部分借鉴了域外司法实践。通过引用美国司法判例,日本及台湾地区法院判决,分别总结被保险人放弃损害赔偿请求权时,保险人能否或如何行使代位权这一不足的解决办法。美国法院认为被保险人事前弃权时保险人无代位求偿权,而合同订立前的弃权行为则适用告知义务；日本最高裁和地裁对这一不足的解决存在不同的看法；台湾地区法院认为在保险人已知免责条款有着时不得行使代位求偿权。第四部分描述了中国司法实践的近况并对我国司法实践和立法提出几点倡议。通过分析我国法院判决,指出不同法院对于类似案件的判决截然不同。如何规范司法实践,笔者提出了自己的倡议,认为合同订立前的弃权行为适用告知义务的规定,合同订立后的弃权行为适用通知义务的规定,当弃权行为属于商业惯例时保险人不能免除保险给付责任。提出司法倡议的同时,笔者在文章最后提出了在《保险法》中增订事前弃权对保险代位求偿权影响的条款,从期推动立法中保险代位求偿制度的完善。关键词：损害赔偿请求权论文免责条款论文弃权论文保险代位求偿权论文
本论文由www.7ctime.com,需要可从关系人员哦。中文摘要3-5
Abstract5-8
引言8-9
第一章 被保险人弃权极为对保险代位求偿权的影响之概说9-11

一、被保险人事前弃权与保险代位求偿权的概念厘清9-10

二、能够导致被保险人事前弃权的免责条款10-11

第二章 被保险人弃权对保险代位求偿权影响之论述构成11-14

一、损害期待权说11-12

二、损害防止义务说12-13

三、告知义务或危险增多说13-14

第三章 域外法之实践14-21

一、美国司法判例14-16

(一) 被保险人事前弃权时保险人无代位求偿权14-16

(二) 合同订立前的弃权行为对告知义务的适用16

二、日本司法判决16-19

(一) 日本最高裁判决之弃权行为不影响保险人的代位求偿权16-18

(二) 日本地裁判决之弃权时保险人不得行使代位求偿权18

(三) 日本最高裁与地裁判决之比较分析18-19

三、台湾地区法院判决19-21

(一) 免责条款无效时不影响保险人的代位求偿权19-20

(二) 保险论文导读：

人已知免责条款有着时不得行使代位求偿权20-21

(三) 台湾地区法院判决之分析21

第四章 中国司法实践的近况及展望21-29

一、我国法院判决21-26

(一) 特别约定的免责条款无效不影响代位求偿权的行使21-23

(二) 有效的限制赔偿条款不能对抗保险人的代位求偿权23-24

(三) 免责条款有效时保险人不得行使代位求偿权24-26

二、结论与倡议26-29

(一) 合同订立前的弃权行为适用告知义务的规定26-27

(二) 合同订立后的弃权行为适用通知义务的规定27

(三) 弃权行为属商业惯例时保险人不能免除保险给付责任27-29

结语29-30
参考文献30-32
致谢32-33