《鹿特丹规则》视角下单证托运人法律制度探析

论文片段—《鹿特丹规则》论文,单证托运人论文,FOB论文,权利论文,义务论文,
摘要：《鹿特丹规则》创设了单证托运人的法律。相对于《汉堡规则》,《鹿特丹规则》改变了“缔约托运人”与“发货托运人”的二元体制,转而并确立“托运人”与“单证托运人”这一新的二元体制毕业论文范例。表面上看,《鹿特丹规则》是以单证托运人取代了《汉堡规则》中的发货托运人,实质乃是维护FOB贸易条件下卖方权益的一种理性尝试。单证托运人法律制度的确立,是贸易与航运协调的要求,也是各方主体的诉求在立法上的体现论文格式标准。FOB术语在我国对外贸易实践中所占,引进单证托运人法律制度将对于我国FOB卖方的权益维护了坚实的法律支撑。论文历史分析、立法比较、法律解释、逻辑分析、案例分析与比较、实例分析、体系化研究等方法,单证托运人制度及其权利、义务分析与探讨,对我国《海商法》中单证托运人制度的完善法律建议。共有四章内容：章主要介绍了《鹿特丹规则》视角下单证托运人法律制度的及文章的结构、研究方法、创新点等内容。章主要对单证托运人的以及单证托运人立法指导思想的演变了梳理。总的来说,单证托运人的法律制度顺应了国际海运立法及实践的发展要求。章分别了单证托运人的权利和义务。关于单证托运人的货物控制权利了全面的剖析；关于权利转让的权利及诉权的规定,在其具体内容的同时,分别就的权利完善了法律建议；在单证托运人的义务,主要对单证托运人的交付运输的义务、向承运人指示交付及补充信息,指示文件的义务及交付危险货物的义务了阐述艺术论文。章对于单证托运人的法律制度了评价并对我国《海商法》的立法完善了相应的法律建议学术论文格式。关键词：《鹿特丹规则》论文单证托运人论文FOB论文权利论文义务论文
内容摘要4-5
Abstract5-8
第1章 导论8-12

1.1 研究的背景与8

1.2 国内外研究综述8-10

1.2.1 国内的研究综述8-9

1.2.2 国外的研究综述9-10

1.3 研究方法与研究框架10

1.4 的创新点10-12

第2章 《鹿特丹规则》下单证托运人制度的构建12-18

2.1 单证托运人涵义的演变12-14

2.

1.1 以往国际公约对托运人的规定12-13

2.

1.2 《鹿特丹规则》对单证托运人的诠释13-14

2.2 承托双方当事人立法指导思想的演变14-18

2.1 美国《哈特法》14-15

2.2 《海牙规则》15-16

2.3 《海牙-维斯比规则》16

2.4 《汉堡规则》16-17

2.5 《鹿特丹规则》17-18

第3章 单证托运人的权利和义务18-40

3.1 单证托运人的权利18-34

3.

1.1 要求承运人签发提单或其他运输单证的权利18-22

3.

1.2 货物控制权22-30

3.

1.3 单证托运人的权利转让30-32

3.

1.4 单证托运人的诉权32-34

3.2 单证托运人的义务34-40
3.

2.1 单证托运人的责任基础及与托运人的责任关系34-37

3.

2.2 交付运输的义务37-38

3.

2.3 向承运人指示交付及补充信息、指示文件的义务38-39

3.

2.4 关于危险货物的义务39-40

第4章 单证托运人法律制度对我国的启示40-47

4.1 单证托运人法律制度的评价40-42

4.

1.1 完善了托运人法律制度40-41

4.

1.2 有助于贸易合同和运输合同的衔接41

4.

1.3 有助于FOB卖方利益的维护41-42

4.2 我国《海商法》关于托运人法律制度的立法现状42-43
4.

2.1 托运人的规定42-43

4.

2.2 关于货物控制权的法律规定43

4.3 单证托运人法律制度对我国完善《海商法》的启示43-47
4.

3.1 引入单证托运人的法律44

4.

3.2 引入货物控制权的法律制度44-45

4.

3.3 完善单证托运人的诉权45

4.

3.4 完善单证托运人运输单证的权利45-47

结语47-50
参考文献50-53
后记53