浅谈证据知识产权诉讼中证据保全
最后更新时间:2024-03-10
作者:用户投稿本站原创
点赞:5397
浏览:17384
论文导读:我国证据保全法律制度运行得更加顺畅,其建设性意见能在知识产权诉讼历程中起到一定的参考作用。本论文前三章依次探讨了知识产权诉讼证据保全的论述基础、域外做法、我国相关立法近况及其立法与司法方面的不足,第四章对知识产权诉讼保全制度运转的科学性进行了探讨,并针对上面陈述的不足提出了相应的论述与实践方面的改善倡议
摘要:任何形式的诉讼都无法脱离证据而有着,当事人是否掌握了关键证据,往往决定了诉讼胜负的走向。而证据保全这一法律规定是对可能灭失或以后难以取得的证据及时加以收集、固定和保护的法律制度。证据保全的目的是为了确保涉案的关键证据可以顺利被当事人提交,便于法院查明案件事实。由此,证据保全这一法律制度以根本上是为了实现程序与实体公正以及诉讼正义。但是知识产权诉讼中证据的无形性、隐蔽性和技术性强等特点,也往往使得当事人在证据保全的申请、法院对证据保全的裁定以及证据保全裁定的执行等方面面对诸多不足。本论文以知识产权诉讼的概念、特点以及诉讼证据保全的法律规定出发,对知识产权诉讼中所涉及的证据保全论述与实践方面的诸多不足进行了探讨,希望此项探讨有助于我国证据保全法律制度运行得更加顺畅,其建设性意见能在知识产权诉讼历程中起到一定的参考作用。本论文前三章依次探讨了知识产权诉讼证据保全的论述基础、域外做法、我国相关立法近况及其立法与司法方面的不足,第四章对知识产权诉讼保全制度运转的科学性进行了探讨,并针对上面陈述的不足提出了相应的论述与实践方面的改善倡议。关键词:知识产权论文诉讼证据论文证据保全论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-6
Abstract6-10
导言10-12
第一章 知识产权诉讼与证据保全原理12-28
第一节 知识产权诉讼的原理12-17
第一节 对诉讼取证主体的不同理解决定了知识产权证据保全制度的进展28-32
第三节 境外简单形式要件要求及灵活管辖规定的可借鉴性34-37
第一节 我国知识产权证据保全制度立法近况浅析37-43
九、 法院对电子证据的保全能力尚显不足62-64
第四章 我国知识产权诉讼证据保全制度的改善64-74
第一节 知识产权诉讼证据保全需要更为便捷的管辖选择64-65
第二节 法院应当聘请技术人员参与电子证据的保全65-67
第三节 应当制约法官确定担保数额的自由裁量权67-69
第四节 被申请人不配合应承担更为严厉的法律后果69-71
第五节 发挥申请人及技术专家在证据保全措施中的作用71-74
结语74-76
参考文献76-79
在读期间发表的学术论文与探讨成果79-80
后记80-81
摘要:任何形式的诉讼都无法脱离证据而有着,当事人是否掌握了关键证据,往往决定了诉讼胜负的走向。而证据保全这一法律规定是对可能灭失或以后难以取得的证据及时加以收集、固定和保护的法律制度。证据保全的目的是为了确保涉案的关键证据可以顺利被当事人提交,便于法院查明案件事实。由此,证据保全这一法律制度以根本上是为了实现程序与实体公正以及诉讼正义。但是知识产权诉讼中证据的无形性、隐蔽性和技术性强等特点,也往往使得当事人在证据保全的申请、法院对证据保全的裁定以及证据保全裁定的执行等方面面对诸多不足。本论文以知识产权诉讼的概念、特点以及诉讼证据保全的法律规定出发,对知识产权诉讼中所涉及的证据保全论述与实践方面的诸多不足进行了探讨,希望此项探讨有助于我国证据保全法律制度运行得更加顺畅,其建设性意见能在知识产权诉讼历程中起到一定的参考作用。本论文前三章依次探讨了知识产权诉讼证据保全的论述基础、域外做法、我国相关立法近况及其立法与司法方面的不足,第四章对知识产权诉讼保全制度运转的科学性进行了探讨,并针对上面陈述的不足提出了相应的论述与实践方面的改善倡议。关键词:知识产权论文诉讼证据论文证据保全论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-6
Abstract6-10
导言10-12
第一章 知识产权诉讼与证据保全原理12-28
第一节 知识产权诉讼的原理12-17
一、 知识产权诉讼的概念12-13
二、 知识产权诉讼的特点13-17
第二节 知识产权诉讼证据的特点及证明责任分配17-24一、 知识产权诉讼证据的特点17-19
二、 知识产权诉讼中证明责任的分配19-24
第三节 知识产权诉讼证据保全的目的和法律价值24-28一、 知识产权证据保全的目的25-26
二、 知识产权证据保全的法律价值26-28
第二章 域外知识产权诉讼证据保全制度浅析与借鉴28-37第一节 对诉讼取证主体的不同理解决定了知识产权证据保全制度的进展28-32
一、 英美法系国家知识产权诉讼取证主体的单轨制28-29
二、 大陆法系国家知识产权诉讼取证主体的双轨制29-32
第二节 各国知识产权诉讼证明责任分配不同32-34第三节 境外简单形式要件要求及灵活管辖规定的可借鉴性34-37
一、 相对简单形式要件要求的价值性浅析34-35
二、 灵活管辖规定的价值性浅析35-37
第三章 我国知识产权证据保全制度近况与不足浅析37-64第一节 我国知识产权证据保全制度立法近况浅析37-43
一、 我国民事诉讼法新增了对诉前证据保全的规定37-39
二、 我国知识产权各法律对证据保全制度规定不同39-43
第二节 我国知识产权诉讼证据保全制度司法实践浅析43-64一、 证据保全申请的审查要求严格导致获得批准的证据保全申请过少45-53
二、 对证据保全申请的裁定不服缺乏救济程序53-54
三、 对于技术类证据的保全不够全面完整54-57
四、 证据保全的管辖机关选择过于单一57-58
五、 法院依职权主动采取证据保全的规定不够明确58-59
六、 法院对证据保全担保不足的自由裁量权利过大59-60
七、 没有正确区分财产保全与证据保全以及当事人自行收集证据与证据保全60-61
八、 证据保全措施缺乏强制力61-62九、 法院对电子证据的保全能力尚显不足62-64
第四章 我国知识产权诉讼证据保全制度的改善64-74
第一节 知识产权诉讼证据保全需要更为便捷的管辖选择64-65
第二节 法院应当聘请技术人员参与电子证据的保全65-67
第三节 应当制约法官确定担保数额的自由裁量权67-69
第四节 被申请人不配合应承担更为严厉的法律后果69-71
第五节 发挥申请人及技术专家在证据保全措施中的作用71-74
结语74-76
参考文献76-79
在读期间发表的学术论文与探讨成果79-80
后记80-81