浅议诉讼确认不侵犯知识产权诉讼

论文导读：阐述知识产权确认不侵权诉讼的受理与管辖不足，对于确认不侵权诉讼的起诉条件主要以形式和实质两个方面论述，关于管辖则主要论述的是地域管辖的相关不足，主要探讨侵权行为地的具体所指。第四部分讨论的是知识产权确认不侵权诉讼的诉之合并与反诉不足。知识产权确认不侵权诉讼中有着两种不同的诉——消极确认之诉与侵权给付之诉
摘要：在我国，知识产权确认不侵权诉讼是知识产权诉讼领域的一种新型诉讼。它颠覆了在普通侵权诉讼中权利人作为原告的传统，为被控侵权人提供了一种主动防御的武器，这反映了在我国司法实务中已经开始逐渐重视保护义务人的权利。但是由于知识产权确认不侵权诉讼在我国出现较晚，其制度进展并不是很成熟，我国法律及相关司法解释对其规定也不尽改善。对知识产权确认不侵权诉讼的性质、受理条件、管辖法院、合并审理等不足，论述界和司法界都颇有争论。本论文通过对知识产权确认不侵权诉讼的性质、大陆法系的确认之诉及英美法系的宣告判决的剖析，阐述了确认不侵权诉讼的诉之利益及其受理、管辖、合并审理、反诉、裁判文书的表达等不足，并提出了作者的一点倡议，力图明晰知识产权确认不侵权诉讼的全貌。全文除引言和结语外共分五个部分：第一部分阐述了知识产权确认不侵权诉讼的概况，主要明确了知识产权确认不侵权诉讼的概念，明晰了知识产权确认不侵权的性质，并介绍了国外的相关论述，在借鉴大陆法系的确认之诉和英美法系的宣告判决的论述基础上，进一步明晰知识产权确认不侵权诉讼在我国有着的现实作用。第二部分主要探讨确认不侵权诉讼的诉之利益不足，诉之利益是诉有着的前提，明确诉之利益可以帮助我们深入理解知识产权确认不侵权之诉。这一部分主要是在诉之利益的基础论述之上，借鉴诉讼法学家谷口安平教授关于保险欺诈诉讼的论述，提出了实体作用上的诉之利益及程序上的诉之利益的看法，并结合目前我国论述与实务界的判断标准提出相关倡议。第三部分主要阐述知识产权确认不侵权诉讼的受理与管辖不足，对于确认不侵权诉讼的起诉条件主要以形式和实质两个方面论述，关于管辖则主要论述的是地域管辖的相关不足，主要探讨侵权行为地的具体所指。第四部分讨论的是知识产权确认不侵权诉讼的诉之合并与反诉不足。知识产权确认不侵权诉讼中有着两种不同的诉——消极确认之诉与侵权给付之诉，是相互独立的诉，以民事诉讼两便原则及法官不能拒绝审判的原则来说，法律并不禁止在同一诉讼中解决不同法律联系所涉及的不足，将消极确认之诉与侵权给付之诉合并审理，符合司法效益原则。准许权利人或其利害联系人在知识产权确认不侵权诉讼中提起反诉，由同一审判组织审理，可以节约司法资源，避开重复裁判、矛盾裁判的出现，有利于提升审判效率，符合民事诉讼“两便”原则。文章倡议引进美国的强制反诉制度。第五部分主要论述确认不侵犯知识产权诉讼的举证与判决不足。主要以证明具有诉之利益及证明行为不侵权两个方面进行论述。同时简单阐述了确认不侵犯知识产权诉讼的判决形式不足。由于本人能力有限，对于确认不侵犯知识产权诉讼的浅析和讨论还不够深入，还需继续加强。关键词：知识产权确认不侵权诉讼论文诉之利益论文程序不足论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。内容摘要4-6
Abstract6-9
引言9-10

一、 确认不侵犯知识产权诉讼概况10-18

(一) 确认不侵权诉讼的概念10-11

(二) 知识产权确认不侵权诉讼的性质11-14

(三) 国外相关论述14-16

(四) 确认不侵犯知识产权之诉的现实作用16-18

二、 确认不侵权诉讼的诉之利益18-24

(一) 诉之利益基本论述18-19

(二) 实体性作用上的诉之利益19-20

(三) 程序性作用上的确认不侵权之诉的诉之利益——诉前交涉20-23

(四) 我国论述与实务界判断标准及倡议23-24

三、 确认不侵犯知识产权诉讼的受理与管辖24-38

(一)确认不侵权诉讼的起诉与受理条件25-36

(二)确认不侵权诉讼的管辖不足36-38

四、 确认不侵权知识产权诉讼的诉之合并与反诉38-41

(一)知识产权确认不侵权诉讼中的诉之合并38-40

(二)知识产权确认不侵权诉讼中的反诉40-41

五、 确认不侵犯知识产权诉讼中的举证责任与裁判41-43

(一) 举证责任41-43

(二) 裁判文书的表达43

结语43-44
参考文献44-47
致谢47