谈谈波士顿《波士顿法律》中律师言语批评性话语

论文导读：所应完成的功能有着密切联系,由此,韩礼德的系统功能语法可以作为批评性话语浅析的工具。本论文试图通过对美剧《波士顿法律》中律师言语进行浅析,探讨法律语篇中语言与意识形态之间的隐藏联系以及展示语篇生产者如何通过语言的选择传播他们的意志和观点。本论文以宏观的角度用费尔克劳夫的三维浅析方式来进行语料浅析。这一浅
摘要：批评性话语浅析是由福勒Fowler等语言学家在20世纪70年代提出的,它是一种旨在把语言和语言利用与其意识形态作用联系起来的浅析策略,其目的是通过对大众语篇的浅析来揭示意识形态对语篇形成的影响和语篇对意识形态的反作用。批评性话语浅析作为一种把语言的社会性作为浅析目的的话语浅析,其策略论主要是建立在系统功能语言学的基础上。语言的本质与我们对它的需求和它所应完成的功能有着密切联系,由此,韩礼德的系统功能语法可以作为批评性话语浅析的工具。本论文试图通过对美剧《波士顿法律》中律师言语进行浅析,探讨法律语篇中语言与意识形态之间的隐藏联系以及展示语篇生产者如何通过语言的选择传播他们的意志和观点。本论文以宏观的角度用费尔克劳夫的三维浅析方式来进行语料浅析。这一浅析方式包括三步骤：描述、诠释和说明。首先作者以微观上用韩礼德的系统功能语法为工具,主要以概念功能对律师的语言特点进行描述。然后联系语篇与语篇生产者之间的联系诠释语篇的生成历程。最后作者以社会的角度联系相关的社会历史语境来说明语篇与社会因素的相互联系,主要浅析《波士顿法律》中律师的社会历史背景以及语篇中所体现的权利意识形态联系。通过以上的浅析可以发现语篇中的语言特点如分类、及物性、转换的选择等都受到语言的功能和语篇生产者的意识形态的支配。语篇作为一种强有力的工具能帮助律师实现他们的目的。由此,我们在浅析语篇时,不仅要浅析语言的本身,同时也要考虑到一些社会因素如意识形态、语言与权力之间的联系等。批评性话语浅析策略能够揭示隐藏在律师言语中的意识形态,以而帮助观众自觉地感知隐藏在律师言语中的意识形态。关键词：批评性话语浅析论文波士顿法律论文意识形态论文权势联系论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。Abstract6-7
摘要7-8
Contents8-10
Chapter One Introduction10-13
1.1 Purpose and Significance of the Research10-11

1.2 Methodology of the Research11

1.3 Organization of the Thesis11-13

Chapter Two Literature Review13-22
2.1 A General Introduction to American Legal Drama13-15
2.

1.1 An Overview of Legal Drama13-14

2.

1.2 History of Legal Drama14-15

2.2 Research on Critical Discourse Analysis Abroad15-19
2.2.1 Van Dijk's Social Cognition Perspective17

2.2 Wodak's Historical Perspective17-18

2.2.3 Fairclough's Social-cultural Perspective18-19
2.3 Research on Critical Discourse Analysis at Home19-22
Chapter Three Theoretical Framework22-33
3.1 Key Concepts of Critical Discourse Analysis22-26
3.

1.1 Power23-24

3.

1.2 Ideology24-25

3.1.3 The Relationship among Language, Power and Ideology25-26
3.2 Fairclough's Three-dimensional Theory26-29

3.3 Systemic Functional Grammar29-31

3.4 The Relationship between Critical Discourse Analysis and Systemic Functional Grammar31-33
Chapter Four Critical Analysis o论文导读：y34-364.1.1.2ApppcationofLexicalChoice36-384.1.2Tranormation38-414.1.3Transitivity41-484.1.3.1DataCollection414.1.3.2DataAnalysis41-484.2Interpretation48-534.2.1ContentandArrangementofBostonLegal49-504.2.2ParticipantsandRelationshipbetweenParticipantsinBostonLegal50-514.2.
f Discourses in Boston Legal33-59

4.1 Description33-48

4.

1.1 Classification33-38

4.1.1.1 Apppcation of Legal Core Vocabulary34-36
4.

1.2 Apppcation of Lexical Choice36-38

4.

1.2 Tranormation38-41

4.

1.3 Transitivity41-48

4.

1.3.1 Data Collection41

4.

1.3.2 Data Analysis41-48

4.2 Interpretation48-53
4.2.1 Content and Arrangement of Boston Legal49-50
4.2.2 Participants and Relationship between Participants in Boston Legal50-51
4.2.3 The Role language Plays in the Discourse of Boston Legal51
4.

2.4 Sample Analysis51-53

4.3 Explanation53-59
4.3.1 Violation of Symmetrical Power Relations in Legal Discourses53-55
4.3.2 Ideology Reflected in Asymmetrical Social Position55-59
Chapter five Conclusion59-62

5.1 Findings59-60

5.2 Limitations60

5.3 Suggestions for further study60-62

Bibpography62-64
Acknowledgements64