探究达尔文罗森堡“达尔文还原论”思想
最后更新时间：2024-03-29
作者：用户投稿
本站原创
点赞:4425
浏览:10915
本站原创
点赞:4425
浏览:10915
论文导读：的原则与诉求。在罗森堡看来,无论是功能生物学,还是分子生物学,进化论都是必不可少的,由此需要重构有关还原的争论。他引入了“可能性”解释与“必要性”解释的概念,强调必须改善生物学的“必要性”解释,但是仍然有一个待解之题——自然选择论述。第四章主要探讨生物学定律和分子生物学解释的不足。罗森堡认为除了自然选择论
摘要：罗森堡(Alexander Rosenberg,1946—),美国北卡罗莱州杜克大学哲学教授,1993年拉卡托斯奖获得者。罗森堡早期的学术探讨集中于社会科学哲特别是经济学哲学领域,后来逐渐转向了生物哲学领域,尤其对分子生物学和功能、进化生物学的联系颇感兴趣。他是为数不多的坚持还原的物理主义立场的生物哲学家之一。本论文立足于还原论和自然选择论述的双重视域,围绕“达尔文还原论”思想进行阐述和评判。在笔者看来,罗森堡“达尔文还原论”思想的作用一方面在于坚持了还原的物理主义的基本立场,另一方面也为调和还原论与自然选择论述提供了一种新的尝试。本论文以罗森堡的学术专著和论文为基本论文献；以其所提倡的“达尔文还原论”为基本线索,以文本探讨、实证探讨和比较探讨相统一的策略为基本的探讨策略。本论文各章的主要内容分别为：第一章主要介绍论文的选题缘由与作用、国内外文献探讨综述以及本论文的探讨内容、革新点及不足等内容。第二章主要是围绕罗森堡的“达尔文还原论”思想的论述渊源及背景浅析而展开。在笔者看来,“达尔文还原论”思想既继承了进化生物学和分子生物学探讨的成果,也继承了还原论的探讨传统；是在反还原的物理主义占据主流话语权的背景下提出的。第三章主要是探讨“达尔文还原论”的原则与诉求。在罗森堡看来,无论是功能生物学,还是分子生物学,进化论都是必不可少的,由此需要重构有关还原的争论。他引入了“可能性”解释与“必要性”解释的概念,强调必须改善生物学的“必要性”解释,但是仍然有一个待解之题——自然选择论述。第四章主要探讨生物学定律和分子生物学解释的不足。罗森堡认为除了自然选择论述之外,生物学没有其他一般定律；同时生物学解释也是历史性的,一直到分子生物学的解释,并且他还尝试着用布尔数学系统的开关规则来解释发育的历程。第五章主要探讨适合度的不足。在罗森堡看来,任何成功的关于自然选择论述的解释都必须做两件事情——定义适合度和在经验上区分漂变与选择,而这两件事情都必须由一个包含单个有机体的论述才能完成。罗森堡指出,适合度是一个初始概念,没有恰当的定义。生态适合度作为一种随附性质,随附在个体与它的环境的所有联系之上,促成了个体的繁衍。第六章主要探讨分子自然选择原理。罗森堡指出,自然选择原理不是本体论上的突现的,也不是物理学或化学的派生定律,而是物理学的基本定律,以而在根本上调和了还原论与自然选择论述的冲突。第七章主要是对罗森堡的“达尔文还原论”思想进行评判。笔者参考国内外学者对“达尔文还原论”的支持和反对意见,力图言之有理、言之有据。最后以合成生物学的最新成果为例,试图在原则上为还原论做一小小的辩护。本论文的论述成果体现在：国内首次较为系统地探讨罗森堡的生物哲学思想；追溯“达尔文还原论”思想的论述渊源和背景,阐述其主要内容,展现其论述贡献和作用；给出罗森堡生物哲学思想的论述定位：还原的物理主义。关键词：达尔文还原论论文物理主义论文反还原论论文必要性解释论文定律论文自然选择原理论文生态适合度论文随附性论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要5-7
Abstract7-9
第一章 导论9-19
第二章 罗森堡“达尔文还原论”思想的主要渊源和背景浅析19-35
第三章 “达尔文还原论”探讨纲领的原则和诉求35-53
第四章 罗森堡对生物学定律和分子生物学解释的探讨53-75
释67-70
第五章 罗森堡对于适合度不足的探讨75-93
第六章 罗森堡对分子自然选择原理的探究93-111
第七章 罗森堡“达尔文还原论”思想的评判111-127
参考文献127-133
后记133-134
摘要：罗森堡(Alexander Rosenberg,1946—),美国北卡罗莱州杜克大学哲学教授,1993年拉卡托斯奖获得者。罗森堡早期的学术探讨集中于社会科学哲特别是经济学哲学领域,后来逐渐转向了生物哲学领域,尤其对分子生物学和功能、进化生物学的联系颇感兴趣。他是为数不多的坚持还原的物理主义立场的生物哲学家之一。本论文立足于还原论和自然选择论述的双重视域,围绕“达尔文还原论”思想进行阐述和评判。在笔者看来,罗森堡“达尔文还原论”思想的作用一方面在于坚持了还原的物理主义的基本立场,另一方面也为调和还原论与自然选择论述提供了一种新的尝试。本论文以罗森堡的学术专著和论文为基本论文献；以其所提倡的“达尔文还原论”为基本线索,以文本探讨、实证探讨和比较探讨相统一的策略为基本的探讨策略。本论文各章的主要内容分别为：第一章主要介绍论文的选题缘由与作用、国内外文献探讨综述以及本论文的探讨内容、革新点及不足等内容。第二章主要是围绕罗森堡的“达尔文还原论”思想的论述渊源及背景浅析而展开。在笔者看来,“达尔文还原论”思想既继承了进化生物学和分子生物学探讨的成果,也继承了还原论的探讨传统；是在反还原的物理主义占据主流话语权的背景下提出的。第三章主要是探讨“达尔文还原论”的原则与诉求。在罗森堡看来,无论是功能生物学,还是分子生物学,进化论都是必不可少的,由此需要重构有关还原的争论。他引入了“可能性”解释与“必要性”解释的概念,强调必须改善生物学的“必要性”解释,但是仍然有一个待解之题——自然选择论述。第四章主要探讨生物学定律和分子生物学解释的不足。罗森堡认为除了自然选择论述之外,生物学没有其他一般定律；同时生物学解释也是历史性的,一直到分子生物学的解释,并且他还尝试着用布尔数学系统的开关规则来解释发育的历程。第五章主要探讨适合度的不足。在罗森堡看来,任何成功的关于自然选择论述的解释都必须做两件事情——定义适合度和在经验上区分漂变与选择,而这两件事情都必须由一个包含单个有机体的论述才能完成。罗森堡指出,适合度是一个初始概念,没有恰当的定义。生态适合度作为一种随附性质,随附在个体与它的环境的所有联系之上,促成了个体的繁衍。第六章主要探讨分子自然选择原理。罗森堡指出,自然选择原理不是本体论上的突现的,也不是物理学或化学的派生定律,而是物理学的基本定律,以而在根本上调和了还原论与自然选择论述的冲突。第七章主要是对罗森堡的“达尔文还原论”思想进行评判。笔者参考国内外学者对“达尔文还原论”的支持和反对意见,力图言之有理、言之有据。最后以合成生物学的最新成果为例,试图在原则上为还原论做一小小的辩护。本论文的论述成果体现在：国内首次较为系统地探讨罗森堡的生物哲学思想；追溯“达尔文还原论”思想的论述渊源和背景,阐述其主要内容,展现其论述贡献和作用；给出罗森堡生物哲学思想的论述定位：还原的物理主义。关键词：达尔文还原论论文物理主义论文反还原论论文必要性解释论文定律论文自然选择原理论文生态适合度论文随附性论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要5-7
Abstract7-9
第一章 导论9-19
一、论文选题的缘由与作用9-10
二、国内外文献探讨综述10-14
三、论文基本思路和探讨策略14-16
四、本探讨的革新和不足16-17
注释17-19第二章 罗森堡“达尔文还原论”思想的主要渊源和背景浅析19-35
一、“达尔文还原论”思想的主要渊源19-26
二、“达尔文还原论”的背景浅析26-32
注释32-35第三章 “达尔文还原论”探讨纲领的原则和诉求35-53
一、后实证主义的论述还原的困境35-38
二、生物哲学中反还原论的困境38-42
三、“达尔文还原论”的原则——“必要性”解释42-46
四、“达尔文还原论”的诉求——改善生物学的“必要性”解释46-50
五、小结50-51
注释51-53第四章 罗森堡对生物学定律和分子生物学解释的探讨53-75
一、生物学缺乏严格的定律53-62
二、生物学中数学模型的解释力62-65
三、自然选择原理——生物学的唯一定律65-67
四、生物学解释是历史的解释,直至大分子解论文导读：达尔文还原论”思想的评判111-127一、“达尔文还原论”思想的贡献111-114二、“达尔文还原论”思想的争议114-123三、生物学经验发现之上还原论的进一步改善123-124注释124-127参考文献127-133后记133-134上一页12释67-70
五、分子发育生物学解释中的发育程序70-71
六、小结71-72
注释72-75第五章 罗森堡对于适合度不足的探讨75-93
一、适合度的概率倾向定义的局限75-80
二、生态适合度与热力学第二定律的熵的差别80-85
三、生态适合度与漂变85-89
四、小结89-90
注释90-93第六章 罗森堡对分子自然选择原理的探究93-111
一、物理主义和自然选择93-96
二、自然选择原理是基本的物理定律96-104
三、下向因果与多级选择模型104-108
四、小结108-109
注释109-111第七章 罗森堡“达尔文还原论”思想的评判111-127
一、“达尔文还原论”思想的贡献111-114
二、“达尔文还原论”思想的争议114-123
三、生物学经验发现之上还原论的进一步改善123-124
注释124-127参考文献127-133
后记133-134