试议制度论我国立案调解制度构建

论文导读：1.民事纠纷立案后由法院直接调解的方式132.民事纠纷立案后由法院委托调解的方式13-15(四)立案调解制度的优势15-171.有利于实现司法资源的合理配置，提升审判的质量和效率152.有利于打破“调审合一”的方式,增强当事人对法院的信任15-163.方便当事人诉讼,减少当事人诉累16-17

二、其他国家与地区类似制度的比较探讨17-22

摘要：随着经济与社会的进展产生了调解这一纠纷解决方式,我国的调解制度被誉为“东方经验”,立案调解制度便是调解制度中的一项新类型。立案调解制度,是指当纠纷产生时,当事人诉至法院请求法院对纠纷予以解决,在法院以法律程序转入审判业务庭审理前,立案庭的法官可以根据当事人的申请或者是自己向当事人提出倡议,将案件在立案程序中进行调解,通过法官或者其他人员的调解,当事人之间达成和解协议,以实现纠纷解决的目的。在构建社会主义和谐社会的阶段,立案调解制度在各级人民法院的纠纷解决中被广泛地运用,这一制度在纠纷解决历程中取得了很大的成效。但是,立案调解制度在司法实践中还没有统一明确的法律规定,在运转中还有着着诸多不足,往往造成实践中的混乱。本论文旨在正确定位立案调解制度,并为我国构建这一制度提供立法倡议。本论文以立案调解制度的概念入于,对国外的相关成功经验予以借鉴,在对我国设立立案调解制度的可行性和必要性进行了浅析的基础上,提出了构建我国立案调解制度的倡议和,以期我国的立案调解制度能够在我国的司法实践中更好地进展与运转关键词：立案调解制度论文诉前调解制度论文诉讼和解制度论文程序有限性原则论文
本论文由www.7ctime.com,需要论文可以联系人员哦。摘要4-5
ABSTRACT5-9
引言9-10

一、立案调解制度概述10-17

(一) 立案调解制度的概念10-12

(二) 立案调解制度的特点12

(三) 立案调解制度的两种方式12-15

1. 民事纠纷立案后由法院直接调解的方式13

2. 民事纠纷立案后由法院委托调解的方式13-15

(四) 立案调解制度的优势15-17

1. 有利于实现司法资源的合理配置，提升审判的质量和效率15

2. 有利于打破“调审合一”的方式,增强当事人对法院的信任15-16

3. 方便当事人诉讼,减少当事人诉累16-17

二、其他国家与地区类似制度的比较探讨17-22

(一) 美国的诉讼和解制度与法院附设调解制度17-18

(二) 德国的诉前调解制度与诉讼和解制度18-19

(三) 日本的民事调停制度19-20

(四) 中国台湾地区的诉前调解制度与诉讼和解制度20-21

(五) 以上国家和地区相关制度的比较探讨及对我国的启迪21-22

三、我国立案调解制度的近况考察22-29

(一) 立案调解在司法实践中有着的不足22-25

1. 立案调解运作原则缺失22

2. 片面追求调解成功的结案率22-23

3. 法律对立案调解的制度规定不足23

4. 调解法官在立案调解中的定位不清23-24

5. 调解人员的素质与能力参差不齐24

6. 立案调解的激励机制尚不健全24-25

(二) 构建立案调解制度的必要性与可行性25-29

1. 构建立案调解制度的必要性25-27

2. 构建立案调解制度的可行性27-29

四、构建我国立案调解制度的倡议29-34

(一) 构建立案调解制度应当遵循的原则29-30

1. 自愿原则29

2. 快速高效原则29

3. 程序有限性原则29-30

(二) 构建我国立案调解制度的具体倡议30-34

1. 明确立案调解案件的范围30-31

2. 加速对立案调解程序的制度建立31-32

3. 提升法官的素质32-33

4. 建立立案调解激励机制33-34

结论34-35
参考文献35-37
致谢37