探讨农户农户土地利用行为特点及影响因素设计

论文导读：
摘要 本研究通过对农户土地利用行为内涵的界定，构建工业化、城市化进程中社会经济及政策变化对其影响机理分析框架和计量经济结构模型，基于辽宁省沈阳市苏家屯区238家农户调查数据基础上，采用统计分析方法，获知苏家屯区农户土地利用行为特征：具有明显的“非农化”和“非粮化”趋势，种植模式在空间上呈现“反图能圈”式分布。采用计量经济模型分析方法，从外部环境包括城市扩展、经济结构、市场变化、政策制度安排和内部环境包括个人特征、家庭特征、资源禀赋等7类因素14个因子对土地利用方式、程度和土地投入强度三个方面进行回归分析，探寻其影响因素及其影响机理，结果显示不同因子的作用方向、影响程度与显著性表现均有所不同。农户处于的外部社会、经济和政策环境对土地利用方式和投入强度有显著的影响，而农户个人、家庭特征和拥有资源禀赋等内部环境因素对土地利用程度有显著影响。根据以上的研究结果，政府应该从规范政府征地行为、健全土地流转市场、增加对农村的投入等方面合理引导农户土地利用行为，提高土地利用效率，实现土地资源的持续利用。
关键词 工业化、城市化；农户；土地利用行为；影响因素
A文章编号 1002—2104（2012）10—0111—07doi：10.3969/j.issn.1002—2104.201

2.10.016

工业化、城市化是一个国家或地区实现现代化的必由之路，也是社会经济发展中的必然现象。同时，在工业化、城市化进程中，将不可避免的伴随着社会、经济和文化等各方面的变迁，从而产生一系列的社会、经济问题。而土地问题则无疑是其中非常敏感而关键且波及效应十分强烈的一个问题，这不仅仅是单纯的农业用地向非农用地的转化，同时还涉及到对农业用地进行高效利用和保护问题，涉及到人类的生存安全和社会经济的可持续发展。
农户是土地利用的主体，特别是家庭联产承包责任制实施以来，农户已经成为广大农村投资、经营与生产等经济活动的主体和基本的决策单位，也是我国农村土地利用最基本、最直接的单元，他们的土地利用行为将直接影响农村土地利用效率和农村土地的可持续利用问题，因此，对于农户土地利用行为的研究是解决以上问题的关键。同时，农户土地利用行为是指农户在特定的社会经济环境中，为了实现自身的经济利益面对外部经济信号做出的反映[3]，也就是说，农户土地利用行为是在农户目标、农户能力以及农村社区或外部环境共同影响下，在土地利用时进行的各种行为选择。
因此，对于农户土地利用行为研究，首先就源于：本科论文www.7ctime.com
要弄清楚农户土地利用行为的变化特征及其影响因素，这样就可以使相关部门能够更好的引导农户合理的利用土地，提高土地利用效率，实现农村土地资源的可持续利用，本研究就是从这个研究角度出发，按照受工业化、城市化影响的不同，选择苏家屯区的临湖街道、王纲堡乡和永乐乡三个乡（镇、街道）作为研究对象，通过农户调查，采用统计分析和计量经济模型分析的方法，对工业化、城市化进程中农户土地利用行为特征及其影响因素进行研究，以期能够为相关的研究提供一些理论上的借鉴和实证支持，同时也为相关部门政策的制定提供依据。
1 农户土地利用行为内涵的界定及其影响机理研究

1.1 土地利用行为内涵界定

目前，对于土地利用行为内涵的界定，学者还没有统一的认识，多数学者认为农户土地利用行为实质上是农户在土地利用中的生产决策行为，包括对“种什么（作物种类的选择）”→“种多少（达到一定产出需要土地利用程度）”→“怎么种（投资和技术的选择）”行为的决策[4]。因此，本研究认为农户土地利用行为包括土地利用方式、土地利用程度和土地投入强度三个方面，针对这三个方面分别选择农户是否种植经济作物、土地复种指数和土地资本投入强度三个指标考察工业化、城市化进程中农户土地利用行为特征及其影响因素。
刘洪彬等：农户土地利用行为特征及影响因素研究
中国人口·资源与环境 2012年 第10期

1.2 影响机理研究框架的构建

根据马斯洛的需求层次理论，人类的一切活动（物质活动和精神活动）都是由一定的需要产生一定的动机与目标，到一定行为达到满足，产生新的需求进入新的行为，以此周而复始[3]。动机与目标的主要来源有两个：一是内在原因，即自身需要的满足，它是个体受本身机体组织的驱动，在一定条件下必然产生的，是一种客观状态；二是外在原因，是指作用于人身心的外在刺激，人总是在特定外在环境条件下，产生特定的行为方式。
工业化、城市化实际上是生产要素和产品市场变动的过程，这种变动主要是由一系列的社会经济及政策因素的变化所构成，包括城市规模的扩张、经济结构、农产品与生产资料改变、制度安排的变化，这些因素的变化导致了外部环境的改变，理性农户会根据外部环境和农户内部环境的变化（农户拥有的土地、劳动力、资本、技术等生产要素情况）调整对土地的需求，从而促使土地利用行为动机与目标发生改变，而动机、目标的改变直接促使农户土地利用行为发生改变，最终达到农户对土地需求与土地生产能力（粮食生产能力和价值生产能力）的匹配。具体见图1。
图1 工业化、城市化进程中社会经济及政策变化
2 研究设计

2.1 研究样本点的选择

本研究选择沈阳市城市边缘区的苏家屯区作为研究对象，主要基于以下几个方面的考虑：苏家屯位于沈阳市的南部，紧靠沈阳市主城区，处于沈阳新城市规划向南发展主轴上，是大浑南开发建设的重要发展空间，是浑南主城的重要组成部分，是沈阳市受城市化影响也最为明显区域之一；第二，苏家屯区农业生产比较发达，是沈阳市城区农产品的主要供应地之一，是未来沈阳市都市现代化农业主要发展的区域，因此，农户的土地利用行为会在这样的发展战略中发生很大的变化；第三，该区基础资料和相关数据比较容易获取，能够使研究得到顺利的开展，因此选择本区域作为样本的研究区域。

2.2 研究方法

2.2.1 农户调查法数据的收集采用农户调查法，已有的研究成果充分证明实证法在农户土地利用行为研究中具有强大的生命力[5]，采用农户调查法对揭示社会经济现象及论文导读：D，LAN，NFN，APP，MPP，LN，AST，TTN，AGE，EDU，YEAR，ALN，HIT，LRN}，其中ES表述农户所处的外部经济环境，包括经济结构、城市规模的扩张、农产品和生产资料改变、制度安排变化等。IS表述被调查农户自身掌握的土地、劳动力、资本、技术等生产要素的水平；ES可以具体化为8个可以量化的自变量。其中VCD表示被调查农户所在地距苏家屯城中
区域中专毕业论文www.7ctime.com
发展态势的内在规律和特点具有独到之处，开展此类研究，调查样本覆盖面要广、数量要充足。根据社会研究方法，若希望以95%的信心让研究成果与总体参数值的差异在正负5%的范围内，那么样本容量至少有200。故本研究初定调查样本数为240，覆盖整个研究区域。
本研究的数据来自笔者2011年7—8月间对辽宁省沈阳市苏家屯区农户的抽样调查，样本选择总体上依据平均分布，要具有代表性、变异性的原则，采用整群、分层和随机抽样的方法进行，以保证收集数据的可靠性，具体的过程是：首先，依据整群抽样，从研究的实际出发，按照受工业化、城市化影响的不同和农户农业生产水平的典型性和代表性，分别选择临湖街道（近郊区）、王纲堡乡（远郊区）和永乐乡（纯农村）三个区域，具体见2所示；其次，分层抽样，确定耕地面积较多且在空间上分布较均衡的村落；最后采用随机抽样，在田间地头、农民聚集场所和到农户家中等方式选择调查农户。同时，为了保证数据有效和可靠，在调查过程中采用直接与农户对话的形式，根据以上模型中需要的数据设计调查问卷内容，也考虑了农户对问题的接受程度。

2.2 多元线性回归分析法

为了科学的分析工业化、城市化进程中影响农户土地利用行为的因素及其影响机理，基于以上的理论分析框架，通过测试和比较不同的模型估计形式，最终采用多元线性回归模型进行研究，基本模型形式如下：
Y=Xb+ε
（1）
式中：Y表示n阶因变量观测值向量，即Y={y1，y2，…，yn}；X表示n×（k+1）阶解释变量观测矩阵，即X={1，x11，x12，…x1n；1，x21，x22，…x2n；1，xk1，xk2，…xkn}；ε表示n阶随即项变量，即ε={ε1，ε2，…εn}；b表示（k+1）阶总体回归参数向量，即b={b1，b2，…bk}。
结合本研究，Y={GCC，MCI，LII}，其中GCC表示农户是否种植经济作物，说明农户土地利用方式的不同；MCI表示土地复种指数，说明农户土地利用程度不同；LII表示农户单位面积土地资本投入数额，说明农户土地投入强度的差异。X={ES，IS}={VCD，LAN，NFN，APP，MPP，LN，AST，TTN，AGE，EDU，YEAR，ALN，HIT，LRN}，其中ES表述农户所处的外部经济环境，包括经济结构、城市规模的扩张、农产品和生产资料改变、制度安排变化等。IS表述被调查农户自身掌握的土地、劳动力、资本、技术等生产要素的水平；ES可以具体化为8个可以量化的自变量。其中VCD表示被调查农户所在地距苏家屯城中心距离，是决定城市扩展影响不同的主要因素。LAN表示被调查者自承包土地以来经历的土地调整次数，LN表示地块数量，AST表示农业补贴总额，TTN表示接受技术培训次数，是决定政策制度安排变化的主要因素。APP表示农产品，MPP表示农资，是决定变化的主要因素。NFN表示非农就业人数，是决定经济结构调整的主要因素；IS可以具体化为6个可以量化的自变量。AGE表示户主年龄，EDU表示户主受教育程度，YEAR表示户主从事农业生产年期，LRN表示家庭耕种土地资源数量，ALN表示从事农业生产劳动力的数量，HIT表示家庭总收入等。

2.3 样本的分布

本研究在临湖街道、王纲堡乡和永乐乡每个区域选择4—5个村，根据研究计划，一共采访了240个农户，除去不具有代表性的无效问卷，共获得有效问卷238份，问卷的有效率为99.2%，其中临湖街道为79户，占总样本量的33.2%，王纲堡乡为78户，占总样本量的32.8%，永乐乡为81户，占总样本量的34.0%，满足上述样本覆盖面广，数量要充足的要求。此外，根据问卷有效性程度计算公式可判断问卷整体是否可靠，经过计算，本次问卷的有效性为9

6.2%，可以充分保证本次研究数据的可靠性。

3 研究结果与分析

3.1 农户土地利用行为特征分析

通过对工业化、城市化进程中研究区域农户种植选择行为、土地利用强度行为、生产资料投入行为的差异分析可以看出，随着沈阳市城市进程的加快和苏家屯主城区的扩展、辐射，导致农户土地利用行为在空间上存在如下分布特征：
3.

1.1 近郊区农户以“粮食需求”为主，土地利用程度低，土地投入强度小

在调查样本中临湖街道有93.7%的农户种植粮食作物，而且基本上都种植一茬的玉米，复种指数为1的农户占该区域调查样本总量的93.7%，自用工的投入主要集中在0—10工日/亩，有40.5%的农户都雇佣劳动力种地，由于主要种植大田作物。因此，每亩的雇工数量主要集中于1—10工日/亩。另外，亩均的土地投入主要在0—500元/亩，农户土地利用行为表现出粗放利用的方式，土地集约化利用程度低，土地利用效率低下。
3.1.2 远郊区农户以“粮食需求和利润需求协调”为主，农户土地利用程度较高，土地投入强度较大
在调查样本中王纲堡乡有44.9%的农户选择兼种经济作物和粮食作物，有25.6%选择只种植经济作物，复种指数为1的农户占该区域调查样本总量的50%，复种指数在1—1.5的农户占该区域调查样本总量33.3%。自用工的投入主要集中在10—20工日/亩，主要使用自用工，很少有农户雇工，雇工农户只占该区域样本总量的11.5%。另外，亩均的土地投入也有所增加，主要在500—1 000元/亩和1 000—1 500元/亩，农户土地利用行为出现分化，少部分农户选择选择种植粮食作物，大部分农户选择兼种粮食作物和经济作物，其中经济作物以陆地蔬菜为主，土地利用程度较高，土地投入较多，另外一部分农户只种植经济作物，土地的利用程度和投入强度都是最高的。
3.1.3 纯农村农户以“利润需求”为主，土地利用程度最高，土地投入强度最大摘自：毕业论文格式范文www.7ctime.com
源于：毕业论文致谢词范文www.7ctime.com
在以上研究结论的基础上，要引导农户合理的利用土地，提高土地利用效率，实现农村土地资源的可持续利用，首先，政府部门应该规范征地行为论文导读：aAgriculturalUniversity，2003：88—96.]徐玉婷，杨钢桥.不同类型农户农地投入的影响因素.中国人口·资源与环境，2011，（3）：106—112.[XuYuting，YangGangqiao.InfluencingFactorsofFarmlandInputbyDifferentTypesofFarmerHousehold.ChinaPopulation，ResourcesandEnvironment，2011，（3）：106—112.]　
，适度控制城市规模的扩展；其次，健全土地流转市场，适度扩大有经营能力农户生产规模；第

三、增加对农村的投入，降低农民务农的机会成本。

（编辑：田 红）
参考文献（References）
高艳梅. 工业化、城市化对农地质量影响研究[D]. 南京：南京农业大学，2006：21—28. [Gao Yanmei. The effect of Industrialization and Urbanization on the Farmland Quality[J]. Nanjing ：Nanjing Agricultural University，2006：21—28.]
刘洪彬，于国锋，王秋兵，等. 大城市郊区不同区域农户土地利用行为差异及其空间分布特征——以沈阳市苏家屯区238户农户调查为例[J]. 资源科学， 2012，（5）： 879—888. [Liu Hongbin，Yu Guofeng， Wang Qiubing et al. Characteristics of Farmers’Land Use Behiors in Metropolises Suburb：A Case Study in Sujiatun District of Shenyang City， Liaoning Province[J]. Resources Science，2012，（5）：879—888.]
[3]刘洪彬，王秋兵，董秀茹，等. 城乡结合部区域农户土地利用行为差异及其政策启示——以沈阳市苏家屯区238户农户调查为例[J]. 2012，32（5）：113—119. [Liu Hongbin， Wang Qiubing Dong Xiuru，et al. The Difference， Characteristic and Policy Implication of the Farmer Land in RuralUrban Fringe[J]. Economic Geography，2012，32（5）：113—119.]
[4]孔祥斌. 华北集约化农区土地利用变化及其可持续评价[D]. 北京：中国农业大学，2003：88—96. [Kong Xiangbin. The Driving Forces ，Effects and Sustainable Appraisal of Land Use Changes in the High input Agricultural Region： A Case Study in Quzhou County， the North China Plain[D]. Beijing： China Agricultural University， 2003：88—96.]
[5]徐玉婷，杨钢桥. 不同类型农户农地投入的影响因素[J]. 中国人口·资源与环境， 2011，（3）： 106—112. [Xu Yu ting，Yang Gangqiao. Influencing Factors of Farmland Input by Different Types of Farmer Household[J]. China Population，Resources and Environment，2011，（3）：106—112.]
Studying the Characteristics and Its Influencing Factors of the Farmer Landuse Behior
in the Process of Industrialization and Urbanization：A Case Study in Sujiatun
District of Shenyang City， Liaoning Province
LIU Hongbin1 WANG Qiubing1 BIAN Zhenxing1 YU Guofeng2 SUN Yan3
（1.College of Land and Environment， Shenyang Agricultural University， Shenyang Liaoning 110866， China；
2.Center of the Agricultural Technology Promotion in Sujiatun District， Shenyang Liaoning 110101， China；
3.Shenyang Plan and Land Resources Bureau， Shenyang Liaoning 110003， China ）
Abstract This study defines the connotation of farmers’ land use decision， and builds the mechani of the analytical framework of socioeconomic and policy changes that affects farmers’ land use decision in the process of industrialization and urbanization and econometric structural model. Based on survey data of 238 farmers in Sujiatun District， Shenyang City， Liaoning Province， by a statistical analysis method， the result reveals that the farmer land use behior in Sujiatun District shows an obvious nonagricultur论文导读：期CHINAPOPULATION，RESOURCESANDENVIRONMENTVol.22No.102012上一页1234
al and nonfood trend， and has a pattern of antidiagram cropping circle in space. Through the method of econometric model， three aspects of farmers’ land use behior including land use pattern， the degree of land use， and intensity of investment are analyzed from the external environment including urban expansion， economic structure， changes in market prices and policy institutional arrangements， and from internal environment including personal characteristics， family characteristics and resource endowments. This study explores the influence factors on the mechani. It shows that the direction， degree and significant performance are different. The external social， economic and policy environment has a significant impact on landuse patterns and intensity of investment. Household源于：论文 格式www.7ctime.com
characteristics and ownership within the resource endowments he a significant effect on the degree of land use. According to the above findings， the government should regulate the government land acquisitions， and improve the land traner market， increase investment in rural and reasonably guide farmers land use activities to improve land use efficiency and sustainable use.
Key words industrialization and urbanization； farmer； landuse behior； influencing factors中国人口·资源与环境2012年第22卷第10期CHINA POPULATION，RESOURCES AND ENVIRONMENT Vol.22No.102012